E thấy đúng là giải ao làng, cứ thằng nào đcai là thằng đó về nhất số lượng HCV. Mình vs Thái cũng ngang tài ngang sức, chưa kể họ đc đầu tư rất nhiều từ lâu rồi, thể hình họ cũng tót hơn mình nhưng mình vượt họ đến hơn 100HCV thì e ko thể tin đây là kỳ sea games sòng phẳng. E cho rằng chỉ nên đưa các môn thể thao Olympic vào thj đấu thôi, chứ mấy môn kiểu LMHT để cũng đưa vào giành hết HCV nghe nó kiểu khôn lỏi
Vớ vẩn, xem gì cũng phải khách quan.
1- Chỉ những đoàn mạnh mới có khả năng đó, lý do đọc mục 2.
2- Chủ nhà có lợi thế ở chỗ là chủ nhà được phép cắt và thêm bao nhiêu bộ môn dựa theo điều luật Seagame cho phép, ngoài ra chủ nhà thì k bị yếu tố tâm lý, di chuyển, sinh hoạt múi giờ đồ ăn uống...Nên khi mà nước nào cũng có thể là chủ nhà vs có lợi thế đó thì đó là sòng phẳng, đâu phải chỉ có VN mới là chủ nhà.
Ít ra VN đều chơi rất sòng phẳng về vấn đề trọng tài, ko có khiếu kiện xử ép như nhiều kì ở các nước khác.
Các môn đưa ra phần lớn các đoàn mạnh đều cử người tham gia, chứ đâu phải chỉ có vđv chủ nhà. Họ ko đầu tư thì thua phải chịu (mình cũng thế)
Các môn thi đấu đều công cai, free vé nên chật ních khán giả xem, chỉ có những cụ ở nhà chém gió ko quan tâm gì mới đi dè bỉu nỗ lực của vận động viên.
Với những ai quan tâm Seagame năm nay và các kì trước sẽ thấy đoàn VN đầu tư rất nghiêm túc, năm nay nhiều môn Olympic cũng đạt kỷ lục và vượt xa thành tích các kỳ trước là 1dấu hiệu rất mừng, lượng khán giả đông kỷ lục cùng kết quả 2 vàng của bóng đá nam nữ là minh chứng cho 1 kỳ Seagame đại thành công.
Chứ ko như mấy cụ nào đầu thớt hay tự nhục là “chả ai quan tâm, chả ai xem”.
