[Funland] " Sa thải Miura, Đội tuyển Việt Nam tôi lo tất" bầu Đức phát biểu

[oto.giacmoxa]

Ở xứ mình có đinhj nghĩa đá "phủi", tennít cũng phủi, gôn cũng phủi , nghĩa là éo chịu luyện tập cho tử tế, bài bản mà muốn dùng tiểu xảo ( chơi bẩn chơi đểu) để chộp giật. Thắng đc 1 thì ăn hút cho đã đời, làm éo gì có đam mê. Các cụ phí công bình luân

Cụ so sánh thế là làm nhục bóng đá phủi đấy. Bóng đá phong trào hay gọi là phủi luôn chật cứng người xem cổ vũ ầm ỹ còn Vi lic hầu hết chỉ có 1 nhúm phen ngồi lọt thỏm trong sân hehe...

 

[oto.giacmoxa]

Lời phát biểu của ông phó phá Đoàn Nguyên Đức là nhát rìu bổ vào gáy cụ Miu trước các trận đấu quan trọng của đội tuyển và U23 sắp tới.

Sau lời phát biểu này các cầu thủ chia làm 2 phe, một bên ủng hộ và một bên chỉ trích. Sự mất đoàn kết trong tuyển là sự bại trận trước khi trận đấu bắt đầu.

Mong rằng các cầu thủ vững tâm trước các hành động đâm sau lưng của ông Đức như lời phát biểu của trung vệ Tiến Thành, quan trọng là cống hiến hết mình những lời dèm pha có đáng gì đâu.

 

[29S2929]

Em thấy hình bóng cụ K.Bệu cũng về làm ông bầu cho juve sau một cơn vung tay chém gió

 

[Âm binh 2014]

Miễn tốt lên là được chứ ai lo được cho đội tuyển thì quá Tốt.
Câu chuyện này giống quê vợ em có họ hàng là 1 ông Tướng ở BQP về tuyên bố là sẽ đầu tư làm 1 con đường đẹp chạy từ làng ra quốc lộ, nhưng sẽ mang tên ông ấy, dân làng liền chửi là khệnh khạng tinh tướng có tí tiền đã lên mặt, để dân làng tự góp tiền làm được hết. Thế là ông ấy không làm nữa. Giờ đây sau 5 năm về làng vẫn con đường đó toàn đất, trời mưa thì bùn, trời nắng thì bụi, dân nghèo lấy đâu ra tiền mà góp, còn dân làng thì vì cái sỹ diện hão bao đời ăn sâu ko thay đổi được nên vẫn vênh mặt đi trên con đường Bùn Bụi tự hào hít lấy hít để mùi quê hương

Đôi khi miếng ăn là miếng nhục cụ ạ

 

[Greeno]

Đôi khi miếng ăn là miếng nhục cụ ạ

Cụ nói thế em lại tưởng tượng đến món đặc sản Bún mắng, cháo chửi... hehe

 

[oto.giacmoxa]

Đôi khi miếng ăn là miếng nhục cụ ạ

Làm đường khác với nuôi đội tuyển ở chỗ làm đường xong là xong ông có sập tiệm hay không thích nữa không ảnh hưởng gì.

Còn nuôi đội tuyển là quá trình lâu dài mà con người vốn sớm nắng chiều mưa thích thì chi không thích thì cắt lúc ấy đội tuyển là con tin đòi tiền chuộc.

Hơn nữa nếu bị sập tiệm hoặc khoác áo Giu ve như bầu Kiên thì thân còn không lo nổi nói chi đến việc lo tất cho đội tuyễn.

Tóm lại không được để đội tuyển bị bắt làm con tin.

 

[laze_a1]

Nếu HLV Miura bị sa thải, bầu Đức sẵn sàng tiến cử 2 HLV giỏi người nước ngoài cho ĐT Việt Nam.

Chia sẻ với chúng tôi mới đây, ông bầu Đoàn Nguyên Đức vẫn bảo vệ quan điểm rằng HLV Miura không nên tiếp tục làm HLV trưởng các ĐTQG Việt Nam thời gian tới. “Theo tôi, một HLV vô danh và chưa từng làm HLV trưởng một ĐTQG nào như ông Miura thì ông không phù hợp ngồi ghế HLV trưởng ĐT Việt Nam. Hơn một năm vừa qua là quá đủ để thấy được trình độ của ông Miura thế nào rồi. Tôi vẫn cho rằng VFF nên sa thải HLV Miura”, bầu Đức nói.



Nhưng bầu Đức e rằng với cơ chế hiện tại của VFF, không một HLV nội nào “dám” nhận trách nhiệm ở ĐTQG. Ngoài ra, bầu Đức chia sẻ rằng thời điểm hiện tại, nếu tìm HLV ngoại thì chỉ có HLV người Nhật Bản mới phù hợp với bóng đá Việt Nam: “Bóng đá Nhật Bản bao năm nay đã học theo bóng đá Brazil với lối chơi kỹ thuật, đẹp mắt. Họ là nền bóng đá hàng đầu châu Á. Tôi nghĩ một HLV Nhật Bản, nhưng phải là HLV “xịn”, có đủ trình độ phù hợp với ĐT Việt Nam”.

Xem ra anh vẫn khôn khéo lắm
Link
http://docbao.vn/tin-tuc/15-09-2015/Bau-Duc-da-tim-duoc-HLV-xin-de-cu-thay-ong-Miura/25/317472/

 

[xbadboyz]

Tóm lại thà cho cụ Đức về núi lo cho đội của ổng chứ nhất quyết không để một cá nhân bắt cóc đội tuyển quốc gia làm con tin. Dù nhiệt huyết cụ lớn, tâm bóng đá cụ cao thì cũng không cho phép cụ bỏ tiền túi mời HLV để khống chế liên đoàn và các đội tuyển. Nếu tốt đẹp cụ Đức làm ơn đăng đàn họp báo tuyên bố rõ ràng: HAGL ký hợp đồng tài trợ tiền lương cho HLV trưởng DTQG mỗi tháng 50K$, đảm bảo lúc đó thuê ai sẽ thông qua ý kiến của cụ

 

[oto.giacmoxa]

Nếu HLV Miura bị sa thải, bầu Đức sẵn sàng tiến cử 2 HLV giỏi người nước ngoài cho ĐT Việt Nam.

Chia sẻ với chúng tôi mới đây, ông bầu Đoàn Nguyên Đức vẫn bảo vệ quan điểm rằng HLV Miura không nên tiếp tục làm HLV trưởng các ĐTQG Việt Nam thời gian tới. “Theo tôi, một HLV vô danh và chưa từng làm HLV trưởng một ĐTQG nào như ông Miura thì ông không phù hợp ngồi ghế HLV trưởng ĐT Việt Nam. Hơn một năm vừa qua là quá đủ để thấy được trình độ của ông Miura thế nào rồi. Tôi vẫn cho rằng VFF nên sa thải HLV Miura”, bầu Đức nói.



Nhưng bầu Đức e rằng với cơ chế hiện tại của VFF, không một HLV nội nào “dám” nhận trách nhiệm ở ĐTQG. Ngoài ra, bầu Đức chia sẻ rằng thời điểm hiện tại, nếu tìm HLV ngoại thì chỉ có HLV người Nhật Bản mới phù hợp với bóng đá Việt Nam: “Bóng đá Nhật Bản bao năm nay đã học theo bóng đá Brazil với lối chơi kỹ thuật, đẹp mắt. Họ là nền bóng đá hàng đầu châu Á. Tôi nghĩ một HLV Nhật Bản, nhưng phải là HLV “xịn”, có đủ trình độ phù hợp với ĐT Việt Nam”.

Xem ra anh vẫn khôn khéo lắm
Link
http://docbao.vn/tin-tuc/15-09-2015/Bau-Duc-da-tim-duoc-HLV-xin-de-cu-thay-ong-Miura/25/317472/

Anh phó Vff này quyết tâm phá đội tuyển của ông Miu đây.

Từ trước đến nay chưa từng có hlv trưởng tuyển quốc gia đã từng giữ cương vị này ở bất kỳ nước nào khác vì tuyển Vn chưa đủ tầm để mời cũng như tiền trả lương.

Thành tích ông Miu tốt hơn nhiều so vỡi đội tuyển trước đó cái kém của ông là không chọn hagl và lối chơi mà ông phó sắp đẳt.

Ông phó phá hy vọng tìm được hlv chọn lối đá Bờ ra xin có nghĩa là chọn quân của ổng và lối đá của ổng. Nhưng e rằng sẽ không có hlv nào chịu làm con rối cho ổng giật giật

Hiện nay nội bộ Vff lục đục như vậy thì uy tín đã xuống đáy vì vậy cần cắt khối u này đi hay bản thân Vff tự giải tán để thành lập tổ chức khác lành mạnh hơn.

 

[oto.giacmoxa]

VFF đã đúng khi bảo vệ HLV Miura?

VFF có “lật kèo” bầu Đức?

Có người cho rằng VFF đã “lật kèo” khi không cùng quan điểm với bầu Đức, trong việc sử dụng cầu thủ thuộc lứa U19 năm ngoái, xuất thân từ học viện bóng đá của bầu Đức làm nòng cốt cho các đội tuyển, chuẩn bị cho SEA Games 2017, như thường trực VFF từng thống nhất như vậy (hoặc chí ít là như bầu Đức cho rằng họ đã có thống nhất).

Nhưng kỳ thực vẫn có vị trong thường trực VFF (gồm 5 người là chủ tịch Lê Hùng Dũng, các phó chủ tịch Trần Quốc Tuấn, Đoàn Nguyên Đức, Nguyễn Xuân Gụ và trưởng Ban futsal Trần Anh Tú) tiết lộ họ chưa hề thống nhất quan điểm trên, hoặc bị bắt phải… “gật” dù rất muốn phản đối.

Và cũng phải xem lại đấy có phải là chủ trương đúng, có nên theo đuổi hay không? Chúng ta đang nói về chuyện sử dụng một lứa cầu thủ mới 19 - đôi mươi làm nòng cốt cho các đội tuyển. Dẫu lứa đấy rất giàu triển vọng, nhưng chẳng ai dám chắc và cũng chẳng ai nói trước được tương lai họ sẽ phát triển như thế nào? Đồng thời cũng chưa chắc cầu thủ nào thuộc lứa ấy cũng giàu tài năng trong tương lai giống cầu thủ nào, trong khi ở đây là yêu cầu phải sử dụng toàn bộ.

Chúng ta cũng chưa thấy ở bất cứ nền bóng đá nào trên thế giới, nhất là những nền bóng đá phát triển mạnh, lại có chuyện đội tuyển lại trông chờ vào việc tuyển quân từ một CLB duy nhất, một thế hệ cầu thủ duy nhất.

Đừng trách VFF khi họ kiên quyết bảo vệ HLV Miura, và đối lập quan điểm với bầu Đức (ảnh: Nguyễn Đình)


Quan điểm đấy nếu được thường trực VFF thông qua và quyết liệt theo đuổi đến cùng có lẽ không khác việc người ta đặt cách cho một nhóm cầu thủ nghiễm nhiên có suất ở đội tuyển, bất chấp phong độ và bất chấp thực tế phát triển. Nói nôm na là chưa thi đã báo đậu.

Thành ra đừng trách chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng hay bất cứ vị nào khác ở cơ quan điều hành bóng đá nội khi họ không thể theo đuổi quan điểm của bầu Đức đến cùng. Ngược lại nên ủng hộ những vị này trong việc họ đi một đoạn đường rồi nhận ra đoạn đường đấy là đi sai, trước khi buộc phải thay đổi.

Rồi sở dĩ phải bàn đến cái quan điểm này khi nói về chuyện của HLV Miura vì nhiều người cũng cho rằng còn HLV Miura thì cầu thủ của bầu Đức khó lên tuyển, vì triết lý sử dụng người của vị HLV người Nhật khác với triết lý đào tạo của lò HA Gia Lai.

Đừng bảo vệ quan điểm "chưa thi đã báo trúng tuyển"

Có lẽ thôi bàn đến chuyện thành tích của HLV với các đội tuyển, thôi bàn đến chuyện trước khi ông ấy đến đây và sau khi ông ấy có mặt, bóng đá Việt Nam có gì. Cũng thôi bàn đến chuyện đội tuyển đá thuyết phục hay không thuyết phục. Đấy là vấn đề đơn thuần về chuyên môn, còn vấn đề ở đây là quan điểm xây dựng đội tuyển.

Về mặt quan điểm, HLV Miura có gì sai khi luôn hướng đội bóng của mình đến chiến thắng? Cũng về mặt quan điểm, chúng ta đã thấy từ khi HLV Miura cầm quân, có bất cứ giải đấu nào mà các đội tuyển Việt Nam đá với thái độ cho có hay không?

Mỗi đội bóng của vị HLV người Nhật khi tham dự bất cứ giải đấu nào đều thi đấu với sự nghiêm túc cao nhất, với quyết tâm cao nhất. Nó khác hẳn với thái độ buông bỏ như chính đội tuyển Việt Nam trước thời HLV Miura từng thua nhục nhã 5 trận liền tại vòng loại Asian Cup 2015.

Nó cũng khác với thái độ nhường đội tuyển quốc gia cho trợ lý dẫn dắt, còn HLV trưởng của đội tuyển tập trung cho đội U23, tập trung cho SEA Games 2013 – một nghịch lý có lẽ chỉ có trong bóng đá Việt Nam (vì với mọi nền bóng đá, đội tuyển quốc gia mới là đội tuyển quan trọng nhất).

Dưới thời HLV Miura chúng ta chưa hề thấy tình trạng đó. Đội tuyển nào với vị HLV người Nhật cũng là màu cờ sắc áo, cũng là niềm tự hào của cả nền bóng đá, và đội tuyển nào cũng đá hết mình vì niềm tự hào đấy.

Thành ra, dừng trách VFF khi cơ quan điều hành bóng đá nội bảo vệ HLV Miura, bất chấp chỉ trích mạnh từ phía vị phó chủ tịch tổ chức này.

Sao lại trách chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng và VFF khi họ buộc phải từ bỏ quan điểm chỉ o bế cho một lứa cầu thủ, thuộc một học viện duy nhất, mà làm ngơ với phần còn lại của bóng đá nội? Sao lại trách VFF khi họ kiên quyết không theo đuổi chuyện xây dựng đội tuyển theo cách chưa tuyển sinh đã sớm khoanh vùng người trúng tuyển?

Trọng Vũ

http://dantri.com.vn/su-kien/vff-da-dung-khi-bao-ve-hlv-miura-20150915135955732.htm

 

[NguyenHeYan]

Ráo riết tạo đà dư luận để đẩy Miu đi sau 2 trận VL WC đây mà.

 

[oto.giacmoxa]

Lần đầu tiên U 23 Việt Nam lọt vào vòng chung kết U 23 châu Á, Việt Nam ngồi cùng chiếu với Trung Quốc, Thái Lan và Yêmn, trong khi bị ông phó phá VFF đâm sau lưng!

Gác lại sức ép dư luận, HLV Miura lên đường đi Qatar

Tại VCK U23 châu Á 2016, U23 Việt Nam rơi vào nhóm 4 cùng với Thái Lan, Trung Quốc và Yemen. Ở nhóm hạt giống số 1 là chủ nhà Qatar, Iraq (ĐKVĐ), Saudi Arabia (Á quân) và Jordan. Nhóm 2 bao gồm: Hàn Quốc, Australia, Nhật Bản, UAE. Nhóm 3 có sự góp mặt của Syria, Iran, Bắc Triều Tiên và Uzbekistan.

HLV Miura đang chịu khá nhiều sức ép


Trước đó, tại vòng loại U23 châu Á diễn ra tại Malaysia, U23 Việt Nam đã vượt qua vòng loại với vị trí thứ 3/9 đội hạng nhì xuất sắc nhất. Tuy nhiên, kết quả này là chưa đủ để U23 Việt Nam có được vị trí hạt giống thuận lợi trong lễ bốc thăm chia bảng.

Điều này cũng có nghĩa, thầy trò HLV Miura có nguy cơ rơi vào bảng “tử thần” tại VCK U23 châu Á 2016.

Lễ bốc thăm chia bảng giải đấu sẽ được AFC tiến hành vào ngày mai, 12/9. Đại diện của U23 Việt Nam tham dự lễ bốc thăm này chính là HLV trưởng Miura. VCK U23 châu Á tổ chức tại Qatar từ ngày 18 đến 30/1/2016. Theo đó, 3 đội có thành tích cao nhất sẽ giành quyền tham dự Olympic 2016.

Kết quả phân nhóm cụ thể:

Nhóm 1: Qatar , Iraq, Saudi Arabia, Jordan.

Nhóm 2: Hàn Quốc, Australia, Nhật Bản, UAE.

Nhóm 3 Syria, Iran, Bắc Triều Tiên, Uzbekistan.

Nhóm 4: Thái Lan, Trung Quốc, Yemen, Việt Nam.

Tiến Đạt

http://dantri.com.vn/the-thao/gac-lai-suc-ep-du-luan-hlv-miura-len-duong-di-qatar-20150911152329677.htm

 

[oto.giacmoxa]

VFF vẫn đặt niềm tin vào HLV Miura
ĐTVN có trận thắng trước Đài Loan, nhưng lại phải nhận nhiều chỉ trích từ giới chuyên gia và người hâm mộ nước nhà. Hầu hết đều chê lối chơi không phù hợp của HLV Miura, khiến ĐTVN trở nên bế tắc và vô hồn. Thậm chí, sau trận đấu, đã có rất nhiều ý kiến cho rằng HLV Miura nên từ chức. Trong đó, đáng chú ý nhất là phát biểu của bầu Đức về vấn đề này.

Đang là Phó Chủ tịch VFF, nhưng bầu Đức đã công khai phản đối VFF tiếp tục sử dụng và tin tưởng ông Miura. Theo ông bầu phố Núi, một khi bóng đá Việt Nam còn dẫn dắt bởi HLV Miura, sẽ chẳng thể tiến xa. Điều đầu tiên VFF phải làm để cải thiện chất lượng các ĐTQG, chính là phải sa thải HLV người Nhật Bản.

VFF khẳng định vẫn tin tưởng tuyệt đối vào HLV Miura


Trước những chỉ trích của giới chuyên môn, người hâm mộ và cả người trong nhà VFF, HLV Miura cũng như các quan chức VFF đang gặp sức ép không nhỏ. Tất nhiên, lãnh đạo VFF cũng phải lên tiếng để bảo vệ quan điểm của mình liên quan đến tương lai của HLV Miura.

Theo Tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh, sự chỉ trích vừa qua từ các phía là không công bằng. Việc đánh giá năng lực một HLV cần nhìn vào quá trình, thay vì chỉ qua một trận đấu.

“HLV Miura đã đưa đội U23 Việt Nam lần đầu tiên lọt vào vòng chung kết U23 châu Á. HLV giúp ĐTVN giành HCĐ AFF Cup 2014 sau 6 năm kể từ năm 2008. Rồi U23 Việt Nam cũng đã có huy chương sau 6 năm tai SEA Games 28. Đó là chưa kể U23 Việt Nam từng đánh bại U23 Iran tại ASIAD 2014… Đó là những thành tích mà chúng ta phải có sự ghi nhận với HLV Miura”, ông Hoài Anh nói.

Đánh giá về trận thắng rất chật vật của ĐTVN trước Đài Loan (Trung Quốc), Tổng thư ký Lê Hoài Anh cho biết đây là trận đấu đã được HLV Miura dự đoán là khó khăn ngay từ đầu. Đài Loan không phải là đội bóng yếu như nhiều người từng nghĩ.

Trong đội hình Đài Loan hiện tại đang có 3 cầu thủ đang chơi tại giải VĐQG Trung Quốc và 5 cầu thủ đang chơi ở giải hạng Nhất Trung Quốc, 1 cầu thủ nhập tịch Bỉ. Đội bóng này trước đó dù thua Iraq và Thái Lan nhưng đó đều là những trận đối thủ gặp khó khăn như ĐTVN. Theo ông Hoài Anh, điều quan trọng nhất là ĐTVN đã giành được 3 điểm, để tiếp tục cuộc đua giành vị trí nhì bảng tại bảng F.

Sau trận đấu với Đài Loan, VFF sẽ có những cuộc làm việc với HLV Miura, nhưng chỉ là sự chuẩn bị cho 2 trận đấu sắp tới với Iraq và Thái Lan trên sân Mỹ Đình, hoàn toàn không bàn về tương lai của HLV Miura.

“ĐTVN sẽ có 2 trận đấu rất quan trọng sắp tới, gặp Iraq và Thái Lan đều trên sân Mỹ Đình. Đây chính là 2 trận đấu mang tính bản lề với ĐTVN trong hành trình chinh phục vé tham dự Asian Cup. So với trận đấu gặp Đài Loan, 2 trận này ĐTVN sẽ được chuẩn bị kỹ về mọi mặt.

Dự kiến, ĐTVN tập trung vào ngày 27/9, tức là sau khi V-League kết thúc 1 tuần để các cầu thủ có thời gian hồi phục thể lực. Đội sẽ có trận giao hữu với ĐT Philippines vào ngày 3/10 trên sân khách. Đây sẽ là trận giúp cho HLV trưởng rà soát, kiểm tra năng lực từng cầu thủ”, HLV Miura cho biết.

Ở 2 trận này, HLV Miura tiếp tục là người có quyết định cao nhất về việc lựa chọn nhân sự cũng như xây dựng lối chơi cho ĐTVN. Theo ông Hoài Anh, VFF luôn tôn trọng mọi quyết định của ông Miura và sự lựa chọn đó luôn phù hợp với triết lý bóng đá mà ông ấy đưa ra.

“Khi HLV trưởng được trao quyền chỉ đạo ĐTQG, HLV đó phải được có quyền quyết định lối chơi theo triết lý của mình. Tôi nghĩ rằng đây không phải là lúc chỉ trích HLV Miura hay ĐTVN. Hãy chờ xem ĐTVN làm được gì trong 2 trận đấu tới đây, khi có sự chuẩn bị kỹ hơn”, Tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh nhấn mạnh.

Lê Cường

http://dantri.com.vn/the-thao/vff-van-dat-niem-tin-vao-hlv-miura-2015091109344281.htm

 

[Gió Mùa]

Khi nào chúng ta có giải đấu chuyên nghiệp ( 20 đội).Các đội bóng là mô hình các clb chuyên nghiệp có sân vân động riêng ,khu tập luyện riêng,khu đào tạo trẻ,tách bạch với các sở vhtt tỉnh thành thì lúc đó mới có 1 đội tuyển quốc gia mạnh!

 

[ReadOnly]

Nếu HLV Miura bị sa thải, bầu Đức sẵn sàng tiến cử 2 HLV giỏi người nước ngoài cho ĐT Việt Nam. Chia sẻ với chúng tôi mới đây, ông bầu Đoàn Nguyên Đức vẫn bảo vệ quan điểm rằng HLV Miura không nên tiếp tục làm HLV trưởng các ĐTQG Việt Nam thời gian tới. “Theo tôi, một HLV vô danh và chưa từng làm HLV trưởng một ĐTQG nào như ông Miura thì ông không phù hợp ngồi ghế HLV trưởng ĐT Việt Nam. Hơn một năm vừa qua là quá đủ để thấy được trình độ của ông Miura thế nào rồi. Tôi vẫn cho rằng VFF nên sa thải HLV Miura”, bầu Đức nói. Nhưng bầu Đức e rằng với cơ chế hiện tại của VFF, không một HLV nội nào “dám” nhận trách nhiệm ở ĐTQG. Ngoài ra, bầu Đức chia sẻ rằng thời điểm hiện tại, nếu tìm HLV ngoại thì chỉ có HLV người Nhật Bản mới phù hợp với bóng đá Việt Nam: “Bóng đá Nhật Bản bao năm nay đã học theo bóng đá Brazil với lối chơi kỹ thuật, đẹp mắt. Họ là nền bóng đá hàng đầu châu Á. Tôi nghĩ một HLV Nhật Bản, nhưng phải là HLV “xịn”, có đủ trình độ phù hợp với ĐT Việt Nam”. Xem ra anh vẫn khôn khéo lắm Link http://docbao.vn/tin-tuc/15-09-2015/Bau-Duc-da-tim-duoc-HLV-xin-de-cu-thay-ong-Miura/25/317472/

Sao ông ko lôi mẹ 2 HLV đấy về mà giúp hagl của ông trụ hạng mùa sau 1 cách tử tế đi ông đức
Ốc ko mang nổi mình ốc còn đòi làm cọc cho rêu

 

[hoangdang82]

Em nghĩ bác Đ nói có lý của bác! Đâu phải chỉ mỗi trận Đloan mà nhiều người hâm mộ phản ứng! Nó có cả 1 quá trình tích tụ! Từ trận thua mất mặt mã lai, đến vòng loại u23 châu á, segame, Thái Lan...nói lên bác ấy chả có gì ngoài thể lực cả! Trong khi VN dù có khỏe thì cũng chả đọ được với Mã lai, Thái, Miến...các bác Vff có mù màu thì cũng nên lắng nghe! Một người phản có thể sau nhưng nhiều nhiều người phản ứng có cái lý, cái đúng đấy! Không nên phủ nhận hoàn toàn

 

[hoangdang82]

Sao ông ko lôi mẹ 2 HLV đấy về mà giúp hagl của ông trụ hạng mùa sau 1 cách tử tế đi ông đức
Ốc ko mang nổi mình ốc còn đòi làm cọc cho rêu

Bác đíu hiểu ngồi nghe đi ợ! Mị..ạ, thằng 20 tuổi mới tốt nghiệp đá vào mũi bọn 25-27 ah?! Ko xuống hạng là ngon lắm rồi!

 

[oto.giacmoxa]

Cụ Miu bị phó phá bổ rìu vào đầu trong hoàn cảnh Chủ tịch và Tổng thư ký VFF bị dính nghi án nhận hối lộ khó có thể ra tay mạnh.

Điều vô lý ở chỗ, ông Chương tố cáo đã hối lộ 2 quan chức trên để tránh bị nghỉ việc, 2 quan chức này đã nhận hối lộ nhưng ông Chương vẫn bị cho nghỉ việc. Liệu có ai tin vào lời tố cáo này không?

Theo thuyết âm mưu là có kẻ đứng sau ném đá dấu tay đạo diễn vở kịch này để đạt bằng được mục đích của mình?


Chủ tịch VFF nói gì về cáo buộc nhận hối lộ?

Một cựu quan chức của Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) vừa gửi đơn tố cáo tới nhiều cơ quan chức năng và báo chí về việc hai lãnh đạo VFF nhận hối lộ.

Ông Lê Hùng Dũng làm Chủ tịch VFF từ năm 2014
Tờ Tuổi Trẻ ngày 15/6 thông tin, ông Nguyễn Văn Chương - nguyên quyền giám đốc Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ VFF giai đoạn 2013-2014, vừa gửi đơn tố cáo hai lãnh đạo VFF đến Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL, Tổng cục TDTT, các thành viên ban chấp hành VFF, các cơ quan truyền thông trong nước.

Trong đơn tố cáo, ông Nguyễn Văn Chương cho biết ông về làm việc tại VFF từ năm 2009, được bổ nhiệm làm quyền giám đốc Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ VFF từ ngày 23/9/2013 đến 3/7/2014. Ông Chương bị VFF cho thôi việc theo diện cắt giảm nhân sự bộ máy VFF từ ngày 1/6/2015 cùng một số nhân viên.

Nội dung đơn tố cáo của ông Chương là do ông đã bị VFF buộc cho thôi việc không rõ lý do. Quan trọng hơn, trong quá trình biết mình có nguy cơ mất việc, ông Chương khẳng định đã dùng tiền để hối lộ theo gợi ý của lãnh đạo VFF. Tuy nhiên, dù đã đưa tiền nhưng cuối cùng ông Chương vẫn bị cho nghỉ việc từ ngày 1/6/2015. Trong đơn tố cáo ông Chương viết:

“Nhận thấy ông Trần Quốc Tuấn cố tình gây khó dễ trong việc bố trí công việc và có dấu hiệu gợi ý tôi phải dùng tiền để được sắp xếp vào phòng ĐTQG (sau khi VFF chuyển ông Chương khỏi Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ, ông Chương có nguyện vọng xin về phòng ĐTQG nhưng bị lãnh đạo VFF đưa về làm phó phòng phong trào, sau đó cho nghỉ việc). Ngày 15/7/2014, ông Tuấn đã nhận 100 triệu đồng tiền mặt của tôi và không có bất kỳ thắc mắc nào.

Chính hành vi nhận tiền một cách trắng trợn này càng khẳng định ông Tuấn chủ ý trong việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn để ép buộc tôi hối lộ. Ngày 28/8/2014, tôi và ông Trần Duy Long (nguyên chủ tịch Liên đoàn Bóng đá TP.HCM) đã gặp trực tiếp ông Lê Hùng Dũng tại nhà riêng ở TP.HCM.

Khi đến nhà ông Lê Hùng Dũng, tôi mang quà tặng là chiếc đồng hồ cổ từ bên Đức trị giá 30 triệu đồng, túi hoa quả trị giá 5 triệu đồng và tiền mặt là 100 triệu đồng biếu tặng để ông Lê Hùng Dũng xem xét lại việc ông Trần Quốc Tuấn khẳng định chủ tịch đã đồng ý để tôi được làm việc tại phòng đội tuyển của liên đoàn. Ông Lê Hùng Dũng và vợ ông Dũng đã nhận quà biếu và tiền mặt của tôi ngay tại nhà riêng”.

Về câu hỏi vì sao ông lại mang tiền đến lãnh đạo VFF, đây có phải quy định bất thành văn ở cơ quan này trong những trường hợp như của ông, ông Chương nói: “Bằng chứng thì không có bởi nếu có bằng chứng, công an đã bắt cả người hối lộ và nhận rồi. Tuy nhiên việc phải đưa quà, tiền cho quan chức VFF là chuyện ai cũng biết”. Ông Chương cũng cho biết đây là lần đầu tiên ông biếu quà ông Dũng, nhưng với ông Tuấn thì đã biếu nhiều lần.

Ông Chương cho biết thêm tháng 5/2015, ông Trần Quốc Tuấn đã gọi ông Chương đến và trả lại 100 triệu đồng với lý do không giúp được. “Tôi không biết vì sao ông Tuấn đã nhận tiền của tôi gần một năm giờ trả lại, có thể do tiền tôi đưa chưa đủ” - ông suy đoán.

Trước cáo buộc kể trên, ông Lê Hùng Dũng, Chủ tịch VFF, đã lên tiếng trả lời báo chí.

Trong cuộc trao đổi qua điện thoại với tờ Thể thao Văn hóa vào ngày 14/6, ông Dũng cho biết những nội dung thông tin liên quan tới ông trong đơn tố cáo là bịa đặt.

Theo ông Dũng, ông Nguyễn Văn Chương trước đây là Phó Giám đốc Trung tâm đào tạo trẻ của VFF, nhưng chỉ là phụ trách hành chính, chứ không liên quan tới lĩnh vực chuyên môn khi trung tâm vẫn còn Giám đốc là Phạm Quang.

“Gần Tết (âm lịch, tháng 2/2015), Chương có gọi điện cho tôi nói muốn từ Hà Nội vào TP.HCM gặp tôi. Tôi cũng đã từ chối khéo vì nghe phong thanh cậu này có vấn đề về tiền nong, đánh giá là chạy chọt chức quyền. Tôi có nói với cậu ấy là tôi đang đi địa phương, không gặp được. Ba bốn ngày sau đó thì Chương lại gọi điện và Chương bảo là nếu chưa gặp được tôi thì không về Hà Nội”, ông Dũng nói tiếp - “Sau đó thì tôi cũng đồng ý gặp nhưng biết là cậu ấy chạy chọt gì đó nên tôi bảo cậu ấy qua một nhà hàng ở đường Nguyễn Huệ, trung tâm TP.HCM. Tôi muốn ra đó vì nó công khai, và tôi cũng mời cả anh Nguyễn Văn Lam, đại diện của VFF tại FIFA tới đó. Ý tôi là muốn có người ngồi làm chứng, chứng kiến.

Khi tôi đến nơi thì cậu ấy đã ngồi chờ rồi, nói chuyện vài câu thì móc túi đưa tôi phong bì. Tôi từ chối, tôi bảo tiền đâu mà quà cáp thế này. Cứ đưa qua đưa lại (phong bì). Năm ba phút như vậy, mà lúc đó đông, ai cũng quay ra nhìn mà nhiều người biết tôi. Tôi mới nói là nếu tôi bỏ đi thì cậu phải trả tiền, mà tôi không muốn. Thứ hai là, bỏ tiền ra đây thì mất tiền của cậu thì tội cậu. Nói hoài tôi cũng bỏ đi, Chương chạy theo, dúi tiền.

Tôi mới nói, tôi cầm tiền của cậu, và sẽ đưa số tiền này cho anh Hỷ (nguyên Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ). Anh Hỷ lúc ấy đang bị bệnh nặng, mổ ở Viện 108. Sau đó thì tôi ra Hà Nội thăm anh Hỷ và đưa số tiền ấy. Tôi nói với anh Hỷ là Chương nó đưa tiền, nhưng em không có nhận tiền của VFF nên em đưa tiền này cho anh coi như tiền Chương hỗ trợ anh tiền thuốc men”, ông Dũng nói.

“Lần thứ hai thì tôi mổ bên Singapore hồi tháng 8 năm ngoái. Anh Trần Duy Long có gọi cho tôi bảo, anh mổ tôi tới thăm được không. Tôi nói được quá đi chứ, vì hai người cùng làm với nhau ở Liên đoàn bóng đá Thành phố. Anh Long tới nhà tôi thì thấy có cả Chương. Tôi ngạc nhiên quá, hỏi sao lại có cả cậu này. Anh Long xin lỗi, nói là thì nghe thấy tôi tới thăm anh thì muốn đi theo tôi vào thăm. Trong bụng tôi cũng nghĩ là Chương có mưu gì đây, chạy chọt muốn làm Giám đốc (Trung tâm đào tạo trẻ) đây vì tôi thì không muốn.

Khi Chương về thì có để lại cái túi, tôi mới hỏi là cậu để lại cái gì đó. Trong cái túi có cái đồng hồ, cái đồng hồ vớ vẩn, vỏ gỗ chạy bằng pin. Nhà tôi đủ đồng hồ rồi, thiếu gì đâu. Tôi mới bảo trả lại nhưng cậu ấy không đồng ý, đứng dậy đi về. Tôi mới bảo Chương là tôi để lại đây nha, sau này tôi ra Hà Nội sẽ trả lại nhé, tôi không nhận ba cái thứ này của cậu. Chuyện là như thế thôi”.

“Chương muốn làm Giám đốc Trung tâm, muốn bỏ cái chữ “Quyền”. Tôi thì biết có mấy chuyện xì xào về Chương từ lúc là Phó GĐ rồi lên quyền giám đốc liên quan tới tiền bạc. Mấy lần tôi yêu cầu nhưng lập lờ không báo cáo. Chương khi ấy cứ vận động riết, và tôi có nói là sau Đại hội Liên đoàn sẽ giao cho anh Tuấn (ông Trần Quốc Tuấn, Phó Chủ tịch VFF). Anh Tuấn có ý kiến thì tôi mới quyết”, ông Dũng cho biết.

http://www.tienphong.vn/The-Thao/chu-tich-vff-noi-gi-ve-cao-buoc-nhan-hoi-lo-872320.tpo

 

[ReadOnly]

Bác đíu hiểu ngồi nghe đi ợ! Mị..ạ, thằng 20 tuổi mới tốt nghiệp đá vào mũi bọn 25-27 ah?! Ko xuống hạng là ngon lắm rồi!

À thế lôi về luyện hẳn dăm ba năm rồi xuống núi múa võ cho chắc vậy

 

[oto.giacmoxa]

À thế lôi về luyện hẳn dăm ba năm rồi xuống núi múa võ cho chắc vậy

Cụ Miu bị phó phá bổ rìu vào đầu trong hoàn cảnh Chủ tịch và Tổng thư ký VFF bị dính nghi án nhận hối lộ khó có thể ra tay mạnh.

Điều vô lý ở chỗ, ông Chương tố cáo đã hối lộ 2 quan chức trên để tránh bị nghỉ việc, 2 quan chức này đã nhận hối lộ nhưng ông Chương vẫn bị cho nghỉ việc. Liệu có ai tin vào lời tố cáo này không?

Theo thuyết âm mưu là có kẻ đứng sau ném đá dấu tay đạo diễn vở kịch này để đạt bằng được mục đích của mình?


Chủ tịch VFF nói gì về cáo buộc nhận hối lộ?

Một cựu quan chức của Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) vừa gửi đơn tố cáo tới nhiều cơ quan chức năng và báo chí về việc hai lãnh đạo VFF nhận hối lộ.

Ông Lê Hùng Dũng làm Chủ tịch VFF từ năm 2014
Tờ Tuổi Trẻ ngày 15/6 thông tin, ông Nguyễn Văn Chương - nguyên quyền giám đốc Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ VFF giai đoạn 2013-2014, vừa gửi đơn tố cáo hai lãnh đạo VFF đến Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL, Tổng cục TDTT, các thành viên ban chấp hành VFF, các cơ quan truyền thông trong nước.

Trong đơn tố cáo, ông Nguyễn Văn Chương cho biết ông về làm việc tại VFF từ năm 2009, được bổ nhiệm làm quyền giám đốc Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ VFF từ ngày 23/9/2013 đến 3/7/2014. Ông Chương bị VFF cho thôi việc theo diện cắt giảm nhân sự bộ máy VFF từ ngày 1/6/2015 cùng một số nhân viên.

Nội dung đơn tố cáo của ông Chương là do ông đã bị VFF buộc cho thôi việc không rõ lý do. Quan trọng hơn, trong quá trình biết mình có nguy cơ mất việc, ông Chương khẳng định đã dùng tiền để hối lộ theo gợi ý của lãnh đạo VFF. Tuy nhiên, dù đã đưa tiền nhưng cuối cùng ông Chương vẫn bị cho nghỉ việc từ ngày 1/6/2015. Trong đơn tố cáo ông Chương viết:

“Nhận thấy ông Trần Quốc Tuấn cố tình gây khó dễ trong việc bố trí công việc và có dấu hiệu gợi ý tôi phải dùng tiền để được sắp xếp vào phòng ĐTQG (sau khi VFF chuyển ông Chương khỏi Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ, ông Chương có nguyện vọng xin về phòng ĐTQG nhưng bị lãnh đạo VFF đưa về làm phó phòng phong trào, sau đó cho nghỉ việc). Ngày 15/7/2014, ông Tuấn đã nhận 100 triệu đồng tiền mặt của tôi và không có bất kỳ thắc mắc nào.

Chính hành vi nhận tiền một cách trắng trợn này càng khẳng định ông Tuấn chủ ý trong việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn để ép buộc tôi hối lộ. Ngày 28/8/2014, tôi và ông Trần Duy Long (nguyên chủ tịch Liên đoàn Bóng đá TP.HCM) đã gặp trực tiếp ông Lê Hùng Dũng tại nhà riêng ở TP.HCM.

Khi đến nhà ông Lê Hùng Dũng, tôi mang quà tặng là chiếc đồng hồ cổ từ bên Đức trị giá 30 triệu đồng, túi hoa quả trị giá 5 triệu đồng và tiền mặt là 100 triệu đồng biếu tặng để ông Lê Hùng Dũng xem xét lại việc ông Trần Quốc Tuấn khẳng định chủ tịch đã đồng ý để tôi được làm việc tại phòng đội tuyển của liên đoàn. Ông Lê Hùng Dũng và vợ ông Dũng đã nhận quà biếu và tiền mặt của tôi ngay tại nhà riêng”.

Về câu hỏi vì sao ông lại mang tiền đến lãnh đạo VFF, đây có phải quy định bất thành văn ở cơ quan này trong những trường hợp như của ông, ông Chương nói: “Bằng chứng thì không có bởi nếu có bằng chứng, công an đã bắt cả người hối lộ và nhận rồi. Tuy nhiên việc phải đưa quà, tiền cho quan chức VFF là chuyện ai cũng biết”. Ông Chương cũng cho biết đây là lần đầu tiên ông biếu quà ông Dũng, nhưng với ông Tuấn thì đã biếu nhiều lần.

Ông Chương cho biết thêm tháng 5/2015, ông Trần Quốc Tuấn đã gọi ông Chương đến và trả lại 100 triệu đồng với lý do không giúp được. “Tôi không biết vì sao ông Tuấn đã nhận tiền của tôi gần một năm giờ trả lại, có thể do tiền tôi đưa chưa đủ” - ông suy đoán.

Trước cáo buộc kể trên, ông Lê Hùng Dũng, Chủ tịch VFF, đã lên tiếng trả lời báo chí.

Trong cuộc trao đổi qua điện thoại với tờ Thể thao Văn hóa vào ngày 14/6, ông Dũng cho biết những nội dung thông tin liên quan tới ông trong đơn tố cáo là bịa đặt.

Theo ông Dũng, ông Nguyễn Văn Chương trước đây là Phó Giám đốc Trung tâm đào tạo trẻ của VFF, nhưng chỉ là phụ trách hành chính, chứ không liên quan tới lĩnh vực chuyên môn khi trung tâm vẫn còn Giám đốc là Phạm Quang.

“Gần Tết (âm lịch, tháng 2/2015), Chương có gọi điện cho tôi nói muốn từ Hà Nội vào TP.HCM gặp tôi. Tôi cũng đã từ chối khéo vì nghe phong thanh cậu này có vấn đề về tiền nong, đánh giá là chạy chọt chức quyền. Tôi có nói với cậu ấy là tôi đang đi địa phương, không gặp được. Ba bốn ngày sau đó thì Chương lại gọi điện và Chương bảo là nếu chưa gặp được tôi thì không về Hà Nội”, ông Dũng nói tiếp - “Sau đó thì tôi cũng đồng ý gặp nhưng biết là cậu ấy chạy chọt gì đó nên tôi bảo cậu ấy qua một nhà hàng ở đường Nguyễn Huệ, trung tâm TP.HCM. Tôi muốn ra đó vì nó công khai, và tôi cũng mời cả anh Nguyễn Văn Lam, đại diện của VFF tại FIFA tới đó. Ý tôi là muốn có người ngồi làm chứng, chứng kiến.

Khi tôi đến nơi thì cậu ấy đã ngồi chờ rồi, nói chuyện vài câu thì móc túi đưa tôi phong bì. Tôi từ chối, tôi bảo tiền đâu mà quà cáp thế này. Cứ đưa qua đưa lại (phong bì). Năm ba phút như vậy, mà lúc đó đông, ai cũng quay ra nhìn mà nhiều người biết tôi. Tôi mới nói là nếu tôi bỏ đi thì cậu phải trả tiền, mà tôi không muốn. Thứ hai là, bỏ tiền ra đây thì mất tiền của cậu thì tội cậu. Nói hoài tôi cũng bỏ đi, Chương chạy theo, dúi tiền.

Tôi mới nói, tôi cầm tiền của cậu, và sẽ đưa số tiền này cho anh Hỷ (nguyên Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ). Anh Hỷ lúc ấy đang bị bệnh nặng, mổ ở Viện 108. Sau đó thì tôi ra Hà Nội thăm anh Hỷ và đưa số tiền ấy. Tôi nói với anh Hỷ là Chương nó đưa tiền, nhưng em không có nhận tiền của VFF nên em đưa tiền này cho anh coi như tiền Chương hỗ trợ anh tiền thuốc men”, ông Dũng nói.

“Lần thứ hai thì tôi mổ bên Singapore hồi tháng 8 năm ngoái. Anh Trần Duy Long có gọi cho tôi bảo, anh mổ tôi tới thăm được không. Tôi nói được quá đi chứ, vì hai người cùng làm với nhau ở Liên đoàn bóng đá Thành phố. Anh Long tới nhà tôi thì thấy có cả Chương. Tôi ngạc nhiên quá, hỏi sao lại có cả cậu này. Anh Long xin lỗi, nói là thì nghe thấy tôi tới thăm anh thì muốn đi theo tôi vào thăm. Trong bụng tôi cũng nghĩ là Chương có mưu gì đây, chạy chọt muốn làm Giám đốc (Trung tâm đào tạo trẻ) đây vì tôi thì không muốn.

Khi Chương về thì có để lại cái túi, tôi mới hỏi là cậu để lại cái gì đó. Trong cái túi có cái đồng hồ, cái đồng hồ vớ vẩn, vỏ gỗ chạy bằng pin. Nhà tôi đủ đồng hồ rồi, thiếu gì đâu. Tôi mới bảo trả lại nhưng cậu ấy không đồng ý, đứng dậy đi về. Tôi mới bảo Chương là tôi để lại đây nha, sau này tôi ra Hà Nội sẽ trả lại nhé, tôi không nhận ba cái thứ này của cậu. Chuyện là như thế thôi”.

“Chương muốn làm Giám đốc Trung tâm, muốn bỏ cái chữ “Quyền”. Tôi thì biết có mấy chuyện xì xào về Chương từ lúc là Phó GĐ rồi lên quyền giám đốc liên quan tới tiền bạc. Mấy lần tôi yêu cầu nhưng lập lờ không báo cáo. Chương khi ấy cứ vận động riết, và tôi có nói là sau Đại hội Liên đoàn sẽ giao cho anh Tuấn (ông Trần Quốc Tuấn, Phó Chủ tịch VFF). Anh Tuấn có ý kiến thì tôi mới quyết”, ông Dũng cho biết.

http://www.tienphong.vn/The-Thao/chu-tich-vff-noi-gi-ve-cao-buoc-nhan-hoi-lo-872320.tpo

Nếu các cụ ngồi ghế đó các cụ có choén như vậy không?