[Funland] S-300 Armenia bắn hạ tên lửa chiến thuật của Azerbaijan

[Mr. Pomelo]

Trong lúc các Cụ còn đang tranh cãi về chuyện súng trường bắn rơi tàu bay Mỹ thì người ta đã nghiên cứu đến viêc dùng súng trường chống tên lửa hành trình. Trong bài viết " Những tử huyệt của tên lửa hành trình hay chuyện dùng súng trường bắn hạ Tomahawk" của Đại tá, tiến sỹ Phan Văn Từ, nguyên Trưởng phòng công nghệ cao, Viện tên lửa, Bộ Quốc phòng, cơ những điểm đáng chú ý sau đây:
- "Tên lửa phải bay theo quỹ đạo lập trình sẵn và có tự hiệu chỉnh phần nào nhưng nhìn chung nó bay thấp và quỹ đạo ít cơ động nên rất dễ đón lõng.
Nó dễ dàng thoát lưới phòng không hiện đại vì các loại radar không bắt được nó nhưng nó không thể thoát khỏi tai và mắt con người và lưới lửa phòng không đón lõng bằng các loại súng bộ binh. Chỉ cần một phát súng trường cũng đủ tiêu diệt nó."
- "Tóm lại để đối phó với tên lửa hành trình không cần phải dùng các hệ thống phòng không hiện đại hay đúng hơn là không thể dùng, mà cần luyện tập đón lõng bằng súng bộ binh các loại. Để phát hiện mục tiêu thì cần có tin tình báo để cảnh giác trước còn khi có tình huống thì có thể phát hiện bằng tai và mắt rồi truyền tin theo điện thoại thông thường."

Nguồn:

Những tử huyệt của tên lửa hành trình hay chuyện dùng súng trường bắn hạ Tomahawk - KhoaHoc.tv

Tên lửa hành trình phải bay theo quỹ đạo lập trình sẵn và có tự hiệu chỉnh phần nào nhưng nhìn chung nó bay thấp và quỹ đạo ít cơ động nên rất dễ đón lõng.

khoahoc.tv

 

[bentley8]

UAV thế này với VN dùng chiến tranh ND chống khựa bảo vệ bể đông quá chuẩn. Cho 1000 con từ 1000 tàu cá cùng bay lên đâm thẳng vào Liêu Ninh, HD 981, Hải Dương . . . thì chống kiểu gì. Biết gốc mấy UAV là từ đâu mà chống.

 

[pthk]

Tôi khoe làm éo gì. Không phai người mẽo.

Hệ thống phòng không hạm tầm cực gần cụ ạ. Nó tên Phalanx

nẫu lắm cơ

 

[Trumcuoi]

S300 s400 VN không nên mua, thay vào đó mua tên lửa, nó bắn mình, mình cũng bắn lại. Tư duy phòng thủ này tốn kém lắm, ko thực tế.

Bác nói hài hước. 1 hệ thống S trên lý thuyết nó có thể tiêu diệt đồng thời 40 50 cái máy bay F Bác nói kiểu đánh đổi nhà thế chắc khi Hà Nội bị tấn công bằng B-52 bác lôi Mig-21 qua ném bom Washington? Hay đi mua tên lửa Avangar bắn nửa vòng trái đất sang Mỹ luôn?

 

[Trumcuoi]

Lưới phòng không kín kẽ phải đa tầng, đa tầm, đa hướng. Mỗi loại vũ khí phòng không đảm nhiệm một nhiệm vụ khác nhau, mục tiêu khác nhau tuỳ theo giá trị mục tiêu và tầm cao, tầm xa của mục tiêu. Nếu chỉ có S300 không thì nát là cái chắc. Không chỉ huy nào đem S300 đi đối phó bọn uav nhỏ, tầm thấp cả. Chắc vừa ngu vừa thừa tiền, thừa tên lửa.

Mua bao nhiêu năm không được diễn tập. Chỉ lôi ra lau chùi rồi bấm bấm mấy cái nút giả như xứ Vịt. Giờ có cơ hội thì phóng chơi 2 quả S-300 diệt UAV cũng được, coi như để tập trận xem hệ thống còn hiệu quả không với nắn gân bọn kia. Làm gì căng. Nga nó còn phóng chục quả Kalibr chỉ để giết mấy thằng IS núp ở sa mạc đấy thì sao. Tuy lỗ tý tiền nhưng hiệu quả tiếng vang của nó thì khắp các mặt báo. Người thiển cận chỉ nhìn thấu cái trước mắt mà thôi

 

[Mr. Pomelo]

Em nghĩ nhà mình không nên phóng thử S300. Cứ trùm mền để đó sẽ có tác dụng răn đe cực lớn. Lỡ phóng thử nó trớt quớt như mấy dàn Spyder thì chán lắm. Hoặc lỡ nó như vầy thì địch nó khinh.

 

[phihanhgia]

UAV thế này với VN dùng chiến tranh ND chống khựa bảo vệ bể đông quá chuẩn. Cho 1000 con từ 1000 tàu cá cùng bay lên đâm thẳng vào Liêu Ninh, HD 981, Hải Dương . . . thì chống kiểu gì. Biết gốc mấy UAV là từ đâu mà chống.

VN đưa 1,000 tàu cá cảm tử, thì Tung của nó đưa ra 20,000 tàu cá.
VN thả 1,000 con UAV giá rẻ thì Tung của thả ra 50,000 con made in china.
VN chỉ hơn độ liều ...

 

[Gatrongthien]

Trong lúc các Cụ còn đang tranh cãi về chuyện súng trường bắn rơi tàu bay Mỹ thì người ta đã nghiên cứu đến viêc dùng súng trường chống tên lửa hành trình. Trong bài viết " Những tử huyệt của tên lửa hành trình hay chuyện dùng súng trường bắn hạ Tomahawk" của Đại tá, tiến sỹ Phan Văn Từ, nguyên Trưởng phòng công nghệ cao, Viện tên lửa, Bộ Quốc phòng, cơ những điểm đáng chú ý sau đây:
- "Tên lửa phải bay theo quỹ đạo lập trình sẵn và có tự hiệu chỉnh phần nào nhưng nhìn chung nó bay thấp và quỹ đạo ít cơ động nên rất dễ đón lõng.
Nó dễ dàng thoát lưới phòng không hiện đại vì các loại radar không bắt được nó nhưng nó không thể thoát khỏi tai và mắt con người và lưới lửa phòng không đón lõng bằng các loại súng bộ binh. Chỉ cần một phát súng trường cũng đủ tiêu diệt nó."
- "Tóm lại để đối phó với tên lửa hành trình không cần phải dùng các hệ thống phòng không hiện đại hay đúng hơn là không thể dùng, mà cần luyện tập đón lõng bằng súng bộ binh các loại. Để phát hiện mục tiêu thì cần có tin tình báo để cảnh giác trước còn khi có tình huống thì có thể phát hiện bằng tai và mắt rồi truyền tin theo điện thoại thông thường."

Nguồn:

Những tử huyệt của tên lửa hành trình hay chuyện dùng súng trường bắn hạ Tomahawk - KhoaHoc.tv

Tên lửa hành trình phải bay theo quỹ đạo lập trình sẵn và có tự hiệu chỉnh phần nào nhưng nhìn chung nó bay thấp và quỹ đạo ít cơ động nên rất dễ đón lõng.

khoahoc.tv

Bắn tên lửa hành trình bằng súng trường vẫn chưa phải sáng kiến hay nhất. Theo em nên hạ tên lửa bằng cung nỏ.

 

[Mr. Pomelo]

Bắn tên lửa hành trình bằng súng trường vẫn chưa phải sáng kiến hay nhất. Theo em nên hạ tên lửa bằng cung nỏ.

Bắn bằng cung nỏ chắc cũng được. Cụ gì trên kia có nói lấy viên sỏi chọi vào ống hút khí gì đó của máy bay còn hạ được máy bay cơ mà. Nhưng mà mấy vũ khí đó thô sơ quá có bắn hạ được cũng không tạo được tiếng vang. Lấy súng trường mà bắn, trúng trật gì chưa biết nhưng tiếng vang thì chắc là có rồi. Nổ to thế kia mà.

 

[Azeglio]

Chiến tranh mà các cụ cứ sợ lỗ.
Chắc UAV của nó bay đến thì đợi báo giá xong mới ra lệnh bắn hạ à?
Thấy cái gì bay đến là bắn luôn, như Iran bắn máy bay dân sự là ổn. Nói chung phải cảnh giác, sẵn sàng chiến đấu.

Chết cười với còm của cụ.

Báo giá xong còn thẩm định, chào hàng chính thức, đàm phán và phê duyệt hợp đồng, nghiệm thu nữa.

Xong ra lệnh bắn hạ.

 

[binhsu7273]

Quên cái chuyện cụ già bắn rơi mái bai đi, tin làm cái gì, thời ấy phải tuyên truyền như thế để lấy khí thế. Giờ mà đi tin vào những cái chuyện kiểu ấy thì nó ngô nghê lắm. (Tất nhiên là nếu giương khẩu K44 lên giời bắn vu vơ viên đạn trúng thủ thằng giặc lái thì máy bay nó cũng rơi thôi nhưng chuyện í khó hơn trúng Việt lót tỉ lần ).

Máy bay phản lực nó bay thấp thì xẹt một cái nó đã bay qua đầu mình rồi, nhìn còn chả kịp chứ đừng nói là giương súng bóp cò, lại còn kể là lên đạn bắn đuổi nữa chứ. Đúng là chuyện hài.

Vụ con F111 bị bắn rơi ở bãi sông Hồng là do mấy đêm trước nó cứ bay thấp tránh đạn dọc sông Hồng vào đánh HN theo 1 đường bay cố định. Các dân quân nhà ta phát hiện ra điều ấy và kê sẵn các khẩu súng 14,5 ly trải thảm rình đón. Khi nó bay vào thì nghe tiếng súng của các trận địa phía trước, các khẩu đội 14,5 ly biết nó lại mò vào thì đồng loạt bóp cò và chiếc F111 dính đạn rơi chứ đêm tối nó lại bay nhanh nên người bắn cũng chẳng kịp nhìn thấy nó. Đấy là được nghe thấy thế thì biết thế còn sự thật con F111 đó rơi vì lý do gì, do ai bắn thì...

Không có những chuyện Cổ Tích thần kỳ đó thì sao Xốc được lòng Quân và Dân, ngoảnh đi ngoảnh lại chỉ nhõn mấy thứ VK thô sơ, chỉ cần ngắm chúng thôi là "Chí Khí" cũng tụt mấy thành công lực rồi.

 

[Dan du an]

Bắn tên lửa hành trình bằng súng trường vẫn chưa phải sáng kiến hay nhất. Theo em nên hạ tên lửa bằng cung nỏ.

Cụ vẫn quá lãng phí, tên lửa mà bay vào cứ vỏ chai bia vừa uống phi lên hoặc các ông dùng răng bật nắp xong nhổ là xong...... Thôi đùa vậy thôi. Có thể bắn được nhưng có nhìn thấy nó không và bắn có trúng không là cả vấn đề....

 

[Bigmoto]

À, em nói chung chung là đừng tin vào cái chuyện cụ già bắn rơi máy bay thôi chứ ko bảo Cụ khẳng định chuyện đó .
Dân quân dùng súng trường bắn máy bay là có nhưng để bắn rơi được nó thì lại là chuyện khác, nó khó hơn lên giời. Nhìn thấy thì xa và cao ngoài tầm đạn, gần thì nó lại vụt qua quá nhanh vượt quá khả năng thao tác bắn của con người. Bắn trúng đã khó là vậy nhưng cho dù có trúng thì 1 vài viên 7,62mm cũng rất khó làm máy bay rơi.
Thế nên chuyện có nhiều cụ già, dân quân dùng K44. CKC, AK47 bắn rơi máy bay là điều không thể.

Bắn là người ta bố trí trận địa với những hướng đón đã được tính toán chuẩn bị từ trước. Khi có lệnh thì cứ thế mà phang. Éo ai bắn MB lại phải chờ nhìn thấy mới bắn thì nó đi cụ nó rồi.

 

[bentley8]

Vấn đề là chả biết UAV thuộc sở hữu của ai mà chiến lại, mấy cái tàu cá tàu hàng núp bóng tàu mỹ, nhật, hàn thì khựa biết của nhà ai đâu mà oánh lại người ta. Em cho chiến tranh kiểu phi đối xứng này mới là tương lai, nó xóa nhòa giới tuyến của các phía, giờ thì các kiểu tàu sân bay, tàu tuần dương hạm hay máy bay ném bom chiến lược, tăng chủ lực sẽ dần trở nên vô dụng trong một môi trường tác chiến hỗn loạn giữa các robot chiến với nhau. Đã có UAV, giờ đã có XLUUV.

Các cụ cứ tưởng tượng kiểu tàu ngầm robot này mang đầu đạn nổ mạnh chơi kiểu cảm tử vào tàu chiến hoặc thậm chí chơi bẩn kiểu phun ít virus chết người vào nước người ta; đại loại như TQ tuồn virus corona vào Đà Nẵng (khả năng cao là thế, tại sao ko vì bọn khựa bất hợp pháp vào quá nhiều) thì chống kiểu gì.
Càng ngày em càng thấy loài người bất ổn làm sao.

VN đưa 1,000 tàu cá cảm tử, thì Tung của nó đưa ra 20,000 tàu cá.
VN thả 1,000 con UAV giá rẻ thì Tung của thả ra 50,000 con made in china.
VN chỉ hơn độ liều ...

 

[Kuu]

Dân quân mình khi đó đều đc học cách bắn đón và khi máy bay bổ nhào mà, tất nhiên xác suất trúng thấp thôi. SAM hồi đầu còn bắn hết cả kho tên lửa đạn mà có trúng đâu máy bay ...

Máy bay nó chỉ bổ nhào ném bom nhằm vào những vị trí quan trọng như cầu cống, trận địa pháo, nhà máy, các trọng điểm vận tải. v.v. Mà các vị trí đó thì đã có các đơn vị pháo; tên lửa phòng không giăng màn đón tiếp chứ không đến lượt súng bộ binh.

 

[Vớ vẩn thôi]

Chiến tranh phi đối xứng mới là tương lai vì theo lý thuyết các nước lớn , tài nguyên chiến tranh dồi dào chơi chiến tranh phủ đầu làm tê liệt , vô hiệu hóa bộ máy quân sự > chính quyền đối phương là 100 % Song tỉ lệ này sẽ bị thay đổi khi đối phương sử dụng chiến tranh phi đối xứng kiểu " Vườn không nhà trống - Hỏa khí phân tán , hỏa lực tập trung " làm tiêu hao tài nguyên dẫn đến suy yếu kẻ xâm lược . Như các Hải đăng Tathy xưa vẫn luận : Tất tay với TQ thì VN chiến được 3 giờ đồng hồ . Đánh kiểu kéo cưa lừa xẻ thì...30 năm cũng bất phân thắng bại ! Chắc chắn VN đã rút ra được kinh nghiệm với trò bên miệng hố chiến tranh của TQ qua CTBG 1979/1989 làm cho VN " Chảy máu đến chết " với sự duy trì hơn nửa triệu quân thường trực luôn áp sát BGPB

 

[kelvin.d]

Nhiều thằng mẽo vàng với bọn tự nhục ko biết ngày xưa F111 ăn đòn của súng bộ binh hơi bị nhiều, tô ma hốc đã ăn thua mếu gì...hố hố

Bắn là người ta bố trí trận địa với những hướng đón đã được tính toán chuẩn bị từ trước. Khi có lệnh thì cứ thế mà phang. Éo ai bắn MB lại phải chờ nhìn thấy mới bắn thì nó đi cụ nó rồi.

 

[Ghebango123]

Hải đăng hải điếc gì, mấy thằng oắt tathy, Nc nào mà chiếm VN được trong 3 giờ.

 

[Toietmoi]

Nói chung mấy chú cứ nhăm nhe bài Ngố một cách điên cuồng thường hậu quả không đẹp lắm
Với Ame có lẽ anh Tin vẫn cứu giúp nhưng phải để cho bầm dập đã, cứ từ từ

Do ăn ở thôi cụ ạ.
Hiện Nga có căn cứ quân sự trên lãnh thổ Armenia. Armenia là thành viên của tổ chức Hiệp ước An ninh tập thể (CSTO), thực chất là một liên minh quân sự do Nga đứng đầu. Armenia có quyền yêu cầu Nga, CSTO can thiệp khi lãnh thổ bị nước khác tiến công.
Tuy nhiên, điểm bất lợi lại do hành xử của Armenia. Dù được giúp đỡ rất nhiều, nhưng Armenia lại có những hành động ném đá sau lưng Nga, bày tỏ thân thiện với Mỹ. Armenia đã tham gia cuộc tập trận mang tên “Noble Parthner 2017- Đối tác cao quý” tại Gruzia cùng Anh, Mỹ.
Truyền thông Armenia đưa tin bình luận không tốt về Nga, có bộ trưởng còn đề xuất loại bỏ tiếng Nga! Armenia không ủng hộ Nga sáp nhập Crimea, dù sự kiện này có nét tương tự với Nagorno-Karabakh, công dân Crimea phần đông là người gốc Nga, bày tỏ muốn trở về với Nga.
Có lẽ Armenia không muốn làm mất lòng Ukraine, nhưng Ukraine lại ủng hộ Azerbaijan!

Cuộc chiến Armenia-Azerbaijan: Cờ ngoài bài trong

Chiến sự Armenia-Azerbaijan cho thấy chuyện gì cũng có nguồn gốc, nhưng quyết định vẫn là ý chí chính trị và cách xử lý xung đột.

baoquocte.vn

 

[Lunokhod]

Cụ chuẩn.
Bọn tự vệ ở Đầm trấu có hơn chục viên đạn 14ly5 mà hạ được con F111 vào 1 sớm tháng 12/1972

Bắn sao được. Lỗi mối hàn thôi nhá.