Về vị trí : Vị trí thương mại và giao thông Royal có giá và thuận lợi hơn khi di chuyển(Nga tư sở bây giờ gần như là trung tâm khi thành phố đã và đang mở rộng)Đi lại làm việc,học hành thuận lợi hơn.
Tiện ích : Tiện ích sinh hoạt (bể bơi,khu vui chơi,thể thao,xem phim Royal và Parkhill là như nhau,Bên Royal thì hơn cái bể bơi bốn màu tại mỗi tòa và vườn dưỡng sinh trên tầng thượng. Bên Parkhill nhiều khu vui chơi hơn,rộng hơn ,có thêm khu nướng BBQ .
Tiện ích mua sắm,ăn uống : Bên Parhill hơn Royal vì cả trung tâm thương mại lẫn Shophouse của Park× đều nhiều hơn đa dạng hơn,có nhiều sự lựa chọn.
Dịch vụ : Chất lượng dịch vụ cả hai bên đều OK. Ở Royal chất lượng phục vụ được tận tình,kỹ lưỡng hơn Times&park.
Kiến trúc,chất lượng xây dựng : Kiến trúc thiết kế phòng bên Park× tốt và hợp lý hơn Roy. Chất lượng xây dựng : Royal OK hơn Park&/time (Trần,tường cửa,thiết bị vệ sinh..). Parkhill mới hơn Royal.
Cư dân : Royal cư dân già hơn,sinh hoạt khép kín,ít giao lưu,cư dân 90% là người ngoài tỉnh - Đại đa số là Giàu
- Park× đa dạng thành phần cư dân ,Cư dân trẻ hơn, sinh hoạt vui hơn nhưng Lộn xộn hơn so với Royal.
Tên tuổi : Mọi người hay đánh giá Royal đẳng cấp hơn (Có thể vì :nhiều quan chức ở?vì có nhiều người nổi tiếng?vì có nhiều người giàu)
Không gian : Royal thoáng và yên tĩnh hơn Times&park.- Times&park náo nhiệt và rộng hơn.
Nếu, giả sử khoảng cách di chuyển từ Royal City cũng như Times City-Park Hill đến nơi làm việc/học tập của gia đình là như nhau (do đó không tính đến), thì các cụ/mợ thấy nơi nào "đẳng cấp" hơn, xét về vị trí, tiện ích, dịch vụ, chất lượng, dân cư, và thậm chí "tên tuổi"?
(Cả hai từ trên nhà cháu tạm để trong ngoặc kép vì chỉ tương đối thôi).
Dĩ nhiên, mỗi người mỗi quan điểm, nhưng cá nhân nhà cháu có cảm giác Royal hơn một chút.
Ý kiến của các cụ/mợ sẽ là nguồn tham khảo hữu ích lắm lắm