Vưng ợ! Cơ mờ... mới choạch được mấy phát thôi mờ cụ???Lão Nét choạc OK mắt cá cho hết khấu hao hay sao ấy nhở?
Hum lão cho em mượn em làm hàng tý với nhá!
Cái ảnh em bé đó cụ chụp đẹp ạ! Như Lão Phú nói, nắng hơi gắt tí, em nghĩ cụ chụp tầm 9h sáng. Sơm hơn tiếng thì có lẽ còn đẹp nữa!Xấu quá hả cụ
Lúc nào cụ a lô cho nhà cháo (số cháo: 0904555049), cụ đem máy qua nhà (Văn Chương ngõ) thử cái, cháo cho cụ mượn nghịch ngợm nhá, cháo có 1 ít MF của Ni-lông vưỡn cất kho đới ợ!!!
Vâng cảm ơn cụ trước nhá!Lúc nào cụ a lô cho nhà cháo (số cháo: 0904555049), cụ đem máy qua nhà (Văn Chương ngõ) thử cái, cháo cho cụ mượn nghịch ngợm nhá, cháo có 1 ít MF của Ni-lông vưỡn cất kho đới ợ!!!
Cảm ơn bác, tấm đó của em bị hỏng vì nó hơi cháy và out. Nói chung chơi Cái món vặn vẹo này mà chụp trẻ em là dễ hỏng lắm, trừ khi các cháu tạo dáng hoặc... ngủ
Em cũng đã từng chơi M42 trên cả Ca và Ni rồiCảm ơn bác, tấm đó của em bị hỏng vì nó hơi cháy và out. Nói chung chơi Cái món vặn vẹo này mà chụp trẻ em là dễ hỏng lắm, trừ khi các cháu tạo dáng hoặc... ngủ
Nói về MF thì body Nikon không có lợi thế bằng Canon, ngàm của Nikon đường kính nhỏ nên hay bị hiện tượng "cận thị" ở vô cực, để hạn chế điều này, người ta phải chế thêm thấu kính ở mount chuyển, và như thế thì vứt cái ống kinh đi mất rồi. Một vấn đề khác, đó là khả năng đo sáng với lens MF. Món này thì Canon hơn hẳn Nikon. Tuy nhiên kho lens của Nikon thì quá phong phú, đủ để cho bác chơi dài dài không hết
Dân chơi nghèo nghèo như em hay nói vui, đầu tư trên 1000$ thì chơi Nikon, ngược lại thì cứ Canon lành nhất.
em có 1 số nhận xét như thế này:) do vậy mà các đuôi lens của Ni dài hơn đuôi lens của Ca, trong khi đuôi lens M42 thì nó theo định dạng ngàm M42. Nhưng bù lại việc Ni không thay đổi ngàm ống kính là 1 thuận lợi cho ng dùng, vì vậy mà có thể sử dụng đc kho MF phong phú của Ni từ đời trước tới giờ. Trong khi Ca thì cũng có rất nhiều lens MF hay nhưgn vì không phải là ngàm EF (ngàm FD, FL...), với loại ngàm này khi lắp vào các dòng máy EOS thì buộc phải sử dụng mount chuyển có thấu kính --> chất lượng ảnh giảm đi nhiều (trong khi chất lượng ảnh của các dòng lens FD được đánh giá là khá cao) --> dân dùng Ca EOS ít sử dụng loại lens này. tất nhiên chỉ ở các chế độ chụp M và A (giống các lens MF của Ni).
Cụ nói đúng rồi, thực ra đến giờ em cũng chẳng hiểu sao mọi người gọi là "cận thị", em chỉ thấy nó không thể nét được ở vô cực.Em cũng đã từng chơi M42 trên cả Ca và Ni rồi
...
- Em dùng D700 lắp M42 (dùng mount chuyển có thấu kính) thì thấy việc đo sáng vẫn tốt đấy chứ ợ
Em nghĩ đã chơi sang MF thì cái vụ đo sáng này phải dựa vào kinh nghiệm, như kiểu trước em chụp Máy phim, VD ở nắng ntn, độ nhậy của phim thế này, thì để tốc là bao nhiêu, khẩu bao nhiệu. Có đúng nguyên lý như thế k các cụ???Cụ nói đúng rồi, thực ra đến giờ em cũng chẳng hiểu sao mọi người gọi là "cận thị", em chỉ thấy nó không thể nét được ở vô cực.
Còn vụ đo sáng thì từ D200 mới có, D90 như bác gì ở trên thì hơi vất vả
Hay quá, cụ tungh làm thớt chuyên về ảnh film đi. Cái này em nghĩ là sẽ thú vị đấy ợ (b)
mà cụ bập vào dslr rồi đấy àh
Nhà cháo lại cọt kẹt kéo nó lên...!He he, tks cụ Phú nhé. Em chả biết cái thớt này trôi tận phương trời nào rồi
