[Funland] Rau an toàn từ hệ thống VinMart, BJ như nời lói?

[coolpix8700]

Thế mắt cụ với mắt em nhìn nó khác nhau rồi. Ở đây chắc không ít người đã từng đến trại bò TH và Vinamilk đâu cụ ạ.
Hay tại em hoa mắt nên nhìn vài chục con thành hàng ngàn con???

Chắc bác chưa đọc kỹ. Tít trên kia em viết Vinamilk nhiều hơn (nhiều bò hơn cô gái Hà lan), còn dưới này khi bác nói ngàn con em có phản đối đâu?

 

[jamebond]

Hôm qua gấu làm mớ rau bí của vineco ngon khác lạ. Lâu lắm mới đc ăn rau bí sào ngon thế.
Em thì tin anh vượng có rau sạch, kế cả trồng 1 bán 10 và nhập hàng chỗ khác nhưng chắc chắn anh vượng có máy kiểm tra dư lượng phân và thuốc sâu cho rau trước khi bán ra thị trường.
Và ít nhất trong xã hội đang mất niềm tin này em con thấy vin đáng tin và dùng.
Em thấy anh vin làm đc nhiều việc cho xã hội mình, ít nhất với nhà em giờ gấu không mất time đi chợ mà cứ alo cho adayroi. Không về muộn vì phải mất ít nhất 30 phút chợ cóc hay big c hàng ngày mà để dành time cho bản thân và gia đình.

Ý kiến của một độc giả hay ăn rau sạch cho biết
E cũng giống cụ, đánh giá cao những gì Vin đã làm cho xã hội, bỏ qua các yếu tố nhỏ nhặt khác.

 

[thailinhit]

Em tin và chọn mua của Vin khi họ áp dụng công nghệ và thuê các kỹ sư NN của Israel quản lý giám sát theo tiêu chuẩn Global Gap hơn là tin mấy bà nông dân trồng rau bán ngoài chợ. Nông dân họ phun gì tưới gì cách ly bao ngày là ý thích của họ, cứ có giá là họ bán thu tiền về sống chệt kệ mẹ thằng ăn, còn DN đầu tư lớn họ có quy trình, công nghệ và chịu trách nhiệm về sản phẩm, thương hiệu của mình!

Em cũng đồng quan điểm với cụ. Mình hãy là người tiêu dùng thông thái.

 

[z0z0z0]

Có giống anh Thản nhà ta ko?

Cụ nói thế thì giống bì phần với vôi à

 

[cwise]

Tốt nhất là nhà có đất tự trồng rau chứ trồng kiểu CN thì kiểu gì cũng có phải có thuốc, nói như cụ ở trên rất hay là cần moi trường sạch

 

[not2beone]

Vineco đấy, họ đầu tư nghiêm túc đấy, mình được biết rau này đạt tiêu chuẩn Global GAP.

 

[slaz8]

Cụ xem người dân vắt sữa chưa?

Vi khuẩn không ai nhìn thây bằng mắt thường.
Sau khi thu gom xữa phải cử lý làm sach rồi đem đi vô trùng..

 

[coolpix8700]

Vi khuẩn không ai nhìn thây bằng mắt thường.
Sau khi thu gom xữa phải cử lý làm sach rồi đem đi vô trùng..

Nếu như "công nghệ" thường ở nước ngoài (tồn tại rất lâu đời rồi) thì xe thu sữa của họ đến trang trại và về nhà máy trút vào bể và thanh trùng, đóng bao (giấy hay chai) rồi đưa ra phân phối bác àh!
Sữa "tươi" như họ hiểu thì ngoài thanh trùng (bằng thay đổi nhanh nhiệt độ, nhưng còn cách rất xa điểm sôi để giữ được hương vị của sữa) sẽ không còn thêm việc xử lý nào nữa (tụi em đi lao động hè còn vào ngay bồn sữa họ vừa vắt chờ xe thu gom đến múc ra uống luôn). Vì ngay cả đàn bò cũng được quản lý nghiêm ngặt với các loại bệnh có thể lây sang người. Ở châu Âu có CQ quản lý thường xuyên đi lấy mẫu sữa ở các trang trại phân tích miễn phí (đó là một cách người châu Âu bù lỗ cho nông dân mà không bị WTO cấm).
Nhưng ở VN không thể sử dụng như vậy và được sự đồng tình của các nhà quản lý họ mới đưa khái niệm "sữa tươi tiệt trùng". Đó là sữa đã được đun sôi để tiêu diệt vi trùng. Đã đun sôi thì không còn tươi, nhưng trên nhãn họ cũng ghi đã đun sôi (nhưng thay bằng từ tương đương là tiệt trùng), không sai quy định hiện hành về minh bạch-nhãn mác!

 

[Dũng Ốc]

Vi khuẩn không ai nhìn thây bằng mắt thường.
Sau khi thu gom xữa phải cử lý làm sach rồi đem đi vô trùng..

Em không nói đến vi khuẩn, chỉ cần nhìn cái bình đựng, cái tay vắt sữa và khu vực vắt sữa cũng đủ nói lên rồi.

 

[linkng]

40oC mùa hè, cho vào nhà kính không có hệ thống làm mát thì thành rau luộc!

Phía trên em có nói nhà kính có mái dốc và thoát khí phía trên ở miền Nam rất nhiều, nhiệt độ phía Nam còn cao hơn Bắc tại sao người ta vẫn làm tốt.

Còn nhà kính cũng được dùng rất nhiều ở phía Bắc, nhưng không phải để trồng rau muống hạt, rau dền đỏ,...!
Hà Nội cũng đã xây dựng 1 khu nông nghiệp công nghệ cao, hệ thống nhà kinh cũng nhập từ Ích Xà, nhưng lại để trồng cà chua. Hình như bây gờ hệ thống nhà kính ấy đến cái khung cũng chẳng còn!

Hà Nội quy hoạch cả một vùng làm nông nghiếp CNC, nhà kính có nhiều đơn vị là trung tâm giống cây trồng triển khai chứ không có cái nào quy mô vài trăm đến 1k tỏi như của Vin.

Con bò của bầu Đức đấy là sự thật, nuôi tại Lào tận dụng phần thừa của mía và gỉ đường làm thức ăn giá chi phí chỉ khoảng 1$1kg tăng trọng (bạn em nuôi 50con tính chi phí khoảng 4-50k/kg). Bò Úc nhập khi xuất chuồng là kết thúc giai đoạn tăng trưởng cao người Úc làm trước rồi, về mình chỉ là hồi lại sau những ngày bò lênh đênh trên biển chứ không phải vỗ béo. Vỗ béo chỉ có mua bò ở các vùng núi nhốt lại cho ăn thức ăn tinh nhé

Tại sao các doanh nghiệp lại thích nhập sữa bột rồi pha thành sữa công thức vì họ sữa châu Âu châu Úc sau khi Nga không nhập giá rới thảm hại nông dận Pháp, Hà Lan,...cũng phải đổ đi vì không bán được. Bò họ nuôi có năng suất gấp hơn 2 lần bò bà con nông dân ta, sữa của họ có chất lượng ổn định chứ phải loại thu gom mỗi nhà một vài trăm lít rồi bán vào nhà máy.

Phân tích các chất không phức tạp như cụ nói máy móc làm thay hết con người, muốn phân tích gì thì mua máy có chức năng đấy chỉ đắt tiền thồi chứ Mỹ, Sing hay Việt đều như nhau. Khó nhất với CQ quản lý VN là không biết làm gì trong số hàng trăm chất nguy hiểm với con người.

 

[coolpix8700]

Con bò của bầu Đức đấy là sự thật, nuôi tại Lào tận dụng phần thừa của mía và gỉ đường làm thức ăn giá chi phí chỉ khoảng 1$1kg tăng trọng (bạn em nuôi 50con tính chi phí khoảng 4-50k/kg). Bò Úc nhập khi xuất chuồng là kết thúc giai đoạn tăng trưởng cao người Úc làm trước rồi, về mình chỉ là hồi lại sau những ngày bò lênh đênh trên biển chứ không phải vỗ béo. Vỗ béo chỉ có mua bò ở các vùng núi nhốt lại cho ăn thức ăn tinh nhé

Bác lại muốn đưa tiếp khái niệm vỗ béo với hồi lại như sữa tươi tiệt trùng!
Bò Úc chưa nuôi được ở VN (và Lào). Người ta đã cố gắng thử đủ kiểu rồi và đến bây giờ vẫn tạm thời bó tay. Nên nông dân nuôi bò (thịt) vẫn phải đứng nhìn bò Úc giành hết thị phần!
Còn gọi như bác cũng được, nhưng tóm lại thì bò Đức chưa có, mà đó là bò Úc nhập khẩu, đi vòng tròn được các CQ quản lý chấp nhận khỏi phải đóng thuế nhập khẩu (thịt) vì có "nuôi hồi sức". Như trên đã viết là nông dân nuôi bò (thịt) sẽ phải cảm ơn ông Đức, vì nhờ ông ấy mà sẽ chẳng phải nuôi bò (thịt) nữa!
Hôm nay có cái hội thảo về TPP em cũng để cho bà xã đi nghe, còn thì nghe chán rồi. Các nhà quản lý đang ưu tiên cho các ông Đức gúp nông dân mình nhàn hơn, có thời gian ngồi nhà chuẩn bị xem wôn cúp!

Phân tích các chất không phức tạp như cụ nói máy móc làm thay hết con người, muốn phân tích gì thì mua máy có chức năng đấy chỉ đắt tiền thồi chứ Mỹ, Sing hay Việt đều như nhau. Khó nhất với CQ quản lý VN là không biết làm gì trong số hàng trăm chất nguy hiểm với con người.

Nếu không phức tạp như bác nói thì các loại Vinacontrol, TTI ở HN, TT2 ở Tp. Hồ Chí Minh, Cục VSATTP,... không tốn bao nhiêu DA mà vẫn chưa thấy đường ra, bây giờ không phải chờ vị cứu sinh vingap để dân trong các toà nhà của vin hy vọng được ăn rau "sạch"!!!

 

[NhanmienDT]

Từ hôm Vin bán rau sạch Vineco thì Gấu nhà e cũng đi Time 2 lần khuân về rồi, e thì đơn giản là cứ tin những j anh PNV nói cho thoải mái đầu óc và nghĩ sẽ khá hơn rau ở chợ

 

[haihoan67]

Việc ăn là tự do của từng nhà. Nhưng em làm việc với Vin nhiều lần, bác V khắc nghiệt 1 cách dã man, bọn em làm cùng mà áp lực kinh khủng. nhưng định hướng các sản phẩm của bác ấy em thấy rất chuyên nghiệp và em tin tưởng để sử dụng như những sản phẩm mà bên em và bên bác ấy hợp tác.

 

[chinhatm]

Kiểm tra ATTP thì không rẻ bác ạh!
Các phòng thí nghiệm của Nhà nước đầu tư hiện nay không phải phòng nào cũng thực hiện được mà có thực hiện được thì họ cũng chẳng làm thường xuyên. Nguyên nhân như dòng đầu tiên: Không rẻ.
Không rẻ vì quá nhiều chỉ tiêu phải kiểm tra mà người ta không nói tỷ lệ chất (độc hại) tồn dư nữa, vì để chúng gây hại không cần nhiều mà chỉ cần rất ít, hay đúng hơn là cực ít (họ không đo bằng phần trăm, mà phần triệu) nên khi đo cần thiết bị đắt tiền, hoá chất đắt tiền và người sử dụng thiết bị rất hành thạo để phát hiện và xác định được những tỷ lệ cực nhỏ. Nhân viên phòng thí nghiệm đào tạo ở nước ngoài hàng năm trời về vẫn chưa làm ngay được, nên "độ yên tâm" về kết quả của các phòng mới được trang bị cũng rất thấp. Mà mỗi một loại hay 1 nhóm chất độc hại tồn dư lại yêu cầu 1 loại thiết bị riêng (và đi theo cả người sử dụng riêng)!

Đúng là chi phí thử nghiệm rất đắt, nhưng đó là đi thuê phân tích. Trường hợp tư nhân họ đã đầu tư phòng thí nghiệm, đầu tư thiết bị thì sẽ phải vận hành, sẽ phải đào tạo nhân lực (không đến hàng năm đâu bác ạ, sinh viên tốt nghiệp đại học chỉ cần học 6 tháng là thừa sức làm), phải mua sắm vật tư, chất chuẩn... Khi mà đã làm tất cả những cái đó, có hay không làm các thí nghiệm phân tích thì chi phí vẫn phải bỏ ra (chất chuẩn, hóa chất sẽ hết hạn, thiết bị cần bảo trì, cán bộ cần trả lương...). Chính vì vậy, họ sẽ phải làm thường xuyên, không chỉ để phục vụ công việc, mà còn để nâng cao độ ổn định của thiết bị, chi phí không cao như bác nghĩ đâu.
Còn các phòng thí nghiệm nhà nước đúng là có thiết bị hiện đại thật nhưng nhiều khi không làm được, lý do là vì họ không có việc làm thường xuyên, chứ không phải do chi phí cao. Vì không có việc làm thường xuyên nên họ không có tiền đầu tư chất chuẩn, chất chuẩn có thể hết hạn mà không được thay thế, thiết bị không được chuẩn thường xuyên... nên kết quá kém độ tin cậy, khi có khách hàng hỏi đến thì không làm được, mặc dù khả năng của thiết bị làm được.

 

[coolpix8700]

...Còn các phòng thí nghiệm nhà nước đúng là có thiết bị hiện đại thật nhưng nhiều khi không làm được, lý do là vì họ không có việc làm thường xuyên, ....

Bác muốn có thông tin này Đến cục VSATTP ở Núi Trúc. Ở đó bác sẽ biết 1 năm họ có bao nhiêu tiền giành cho kiểm tra và giám sát!
Còn trang thiết bị thì có cục quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản Của Bộ NN & PTNT, Cục Quản lý chất lượng hàng hoá là cơ quan trực thuộc Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng của Bộ KH&CN,... sẽ biết họ có bao nhiêu phòng thí nghiệm (chuyên ngành và trọng điểm QG)...!
Không ai phủ nhận hệ thống tư nhân hiệu quả hơn Nhà nước, nhưng do đặc thù phải kinh doanh nên dù nhiều tiền nhất cũng chẳng bao giờ xây dựng được 1 hệ thống quản lý-phòng thí nghiệm kiểm nghiệm như của nhà nước vậy đâu!
Có thể để phân tích 1 cái chỉ tiêu cụ thể (như quản lý của Cục Quản lý chất lượng hàng hoá) thì nhiều phòng thí nghiệm của các cty tư nhân (LD) làm nhiều việc hơn, nhưng nói chung và phần lớn cho việc quản lý VSATTP thì ở VN sẽ chưa có phòng thí nghiệm tư nhân nào (kể cả ở các cty LD) nhiều việc hơn ở các phòng thí nghiệm QG!

Về chi phí phân tích, bác đúng khi viết "phân tích nhiều thì giá thành phân tích giảm". Đó là do 1 bộ kit được đóng gói cho 1 số lượng mẫu phân tích nhất định. Dùng tối đa số lượng mẫu định sẵn sẽ có giá rẻ nhất và ngược lại. Nhưng cũng chính như vậy mà phần lớn các cơ sở kinh doanh (kể cả LD) chọn phương án gửi đi phân tích (ở các phòng thí nghiệm khác). Trang bị tại chỗ thường chỉ cho các chỉ tiêu phân tích nhanh (độ chính xác thấp) hay định tính (có hay không). Ngoại lệ chắc chỉ có ở các cơ sở sản xuất dược phẩm, sản phẩm có giá trị rất cao!

 

[vanvuong]

Có anh bạn biên bài bên fb, mình nhặt qua đây.
Văn của anh có thể hơi "bựa", , là cóp pát (em không chỉnh sửa là đề tôn trọng văn phong của người viết) nên có thể không phù hợp cho một số người .

Rau sạch Vimcom, cái tát cho những nông dân chuyên đánh độc đồng bào.

Người Thành phố, có tí tiền, anh nào cũng sợ vãi với rau của bần nông.
Các đại gia thì mua đất ở mạn ngoại thành, tự trồng hehe.
Xoàng hơi thì mua đất với hộp xốp, để tầng thượng hay ban công, trồng diếp cá, ớt, hành, cũng đủ nhúc nhắc.

Vì bần nông chuyên đánh độc đồng bào, thuốc sâu phun vô tội vạ, đủ các hóa chất làm rau xanh hơn dài hơn đẹp hơn... ruộng nhà chúng hehe thì đé o phun, tuy xấu nhưng để nhà ăn cho an toàn, họ nói rau kia bán cho BỌN thành phố hehe
Tuy chúng đ éo dám ăn thứ chúng bán, nhưng đồng ruộng nguồn nước đã nhiễm hóa chất độc, chính chúng mới là ung thư nhiều nhất, đ éo tin tôi mời vào viện K, 100 anh thì 90 anh là nông dân quê mùa ngơ ngác.

Giờ anh Vượng đệ tôi đã trồng rau sạch, trồng trong nhà kính, công nghệ Do thái thần thánh, chỉ bán ở siêu thị nhà ảnh.

Người thành phố đương nhiên tin anh Vượng với thương hiệu của anh hơn bần nông, rau của anh đc hân hoan chào đón, cứ 1 tấn rau anh bán ra, bần nông sẽ ế 1 tấn.
Vậy bần nông tốt nhất bỏ m ẹ kiểu đánh độc đồng bào đi, hãy bán đất đi mà làm thuê, hoạc liên kết thành những nông hội lớn mà trồng rau cho tử tế, vị thế chúng mài đang quá thấp rồi.

Tôi biết tấn rau ế đó chúng sẽ lén đổ đi đâu đó, vì chúng ( bần nông ) đ éo dám ăn, và đ éo dám thậm chí cho lợn nhà chúng ăn.

 

[chinhatm]

Bác muốn có thông tin này Đến cục VSATTP ở Núi Trúc. Ở đó bác sẽ biết 1 năm họ có bao nhiêu tiền giành cho kiểm tra và giám sát!
Còn trang thiết bị thì có cục quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản Của Bộ NN & PTNT, Cục Quản lý chất lượng hàng hoá là cơ quan trực thuộc Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng của Bộ KH&CN,... sẽ biết họ có bao nhiêu phòng thí nghiệm (chuyên ngành và trọng điểm QG)...!
Không ai phủ nhận hệ thống tư nhân hiệu quả hơn Nhà nước, nhưng do đặc thù phải kinh doanh nên dù nhiều tiền nhất cũng chẳng bao giờ xây dựng được 1 hệ thống quản lý-phòng thí nghiệm kiểm nghiệm như của nhà nước vậy đâu!
Có thể để phân tích 1 cái chỉ tiêu cụ thể (như quản lý của Cục Quản lý chất lượng hàng hoá) thì nhiều phòng thí nghiệm của các cty tư nhân (LD) làm nhiều việc hơn, nhưng nói chung và phần lớn cho việc quản lý VSATTP thì ở VN sẽ chưa có phòng thí nghiệm tư nhân nào (kể cả ở các cty LD) nhiều việc hơn ở các phòng thí nghiệm QG!

Lĩnh vực thí nghiệm này tôi biết. Tôi cũng đã từng quản lý phòng thí nghiệm trong lĩnh vực phân tích, cũng đã từng đem mẫu đi thuê phân tích tại các phòng thí nghiệm nhà nước, doanh nghiệp, của các trường đại học... Về đầu tư phòng thí nghiệm thì bác nhầm rồi. Tôi biết rất rõ, trong một số lĩnh vực mà tôi đã từng làm, phòng thí nghiệm do doanh nghiệp đầu tư hiện đại và hoạt động hiệu quả hơn các phòng thí nghiệm của nhà nước (trong cùng lĩnh vực) rất nhiều lần. Đối với các phòng thí nghiệm trọng điểm QG cũng vậy, chỉ được trang bị 1 lần, nếu quản lý không hiệu quả thì chẳng mấy mà xuống cấp, rất khó xin tiền mua vật tư thiết bị bảo trì, sửa chữa...

 

[coolpix8700]

Lĩnh vực thí nghiệm này tôi biết. Tôi cũng đã từng quản lý phòng thí nghiệm trong lĩnh vực phân tích, cũng đã từng đem mẫu đi thuê phân tích tại các phòng thí nghiệm nhà nước, doanh nghiệp, của các trường đại học... Về đầu tư phòng thí nghiệm thì bác nhầm rồi. Tôi biết rất rõ, trong một số lĩnh vực mà tôi đã từng làm, phòng thí nghiệm do doanh nghiệp đầu tư hiện đại và hoạt động hiệu quả hơn các phòng thí nghiệm của nhà nước (trong cùng lĩnh vực) rất nhiều lần. Đối với các phòng thí nghiệm trọng điểm QG cũng vậy, chỉ được trang bị 1 lần, nếu quản lý không hiệu quả thì chẳng mấy mà xuống cấp, rất khó xin tiền mua vật tư thiết bị bảo trì, sửa chữa...

Bác đã đi những đâu?
Phòng thí nghiệm mà bác đã làm là phòng nào?
Do đây chỉ là tranh luận ở trên này, còn nếu cần bác liệt kê em sẽ kể luôn cho bác ở các phòng ấy được trang bị cái gì trong lĩnh vực này (còn năng lực thì có thể thông tin nhận được chưa khách quan). Mấy cái máy sắc ký ấy ở VN không nhiều lắm (và chúng cũng rất khác nhau)!

 

[Greeno]

Có anh bạn biên bài bên fb, mình nhặt qua đây.
Văn của anh có thể hơi "bựa", , là cóp pát (em không chỉnh sửa là đề tôn trọng văn phong của người viết) nên có thể không phù hợp cho một số người .

Rau sạch Vimcom, cái tát cho những nông dân chuyên đánh độc đồng bào.

Người Thành phố, có tí tiền, anh nào cũng sợ vãi với rau của bần nông.
Các đại gia thì mua đất ở mạn ngoại thành, tự trồng hehe.
Xoàng hơi thì mua đất với hộp xốp, để tầng thượng hay ban công, trồng diếp cá, ớt, hành, cũng đủ nhúc nhắc.

Vì bần nông chuyên đánh độc đồng bào, thuốc sâu phun vô tội vạ, đủ các hóa chất làm rau xanh hơn dài hơn đẹp hơn... ruộng nhà chúng hehe thì đé o phun, tuy xấu nhưng để nhà ăn cho an toàn, họ nói rau kia bán cho BỌN thành phố hehe
Tuy chúng đ éo dám ăn thứ chúng bán, nhưng đồng ruộng nguồn nước đã nhiễm hóa chất độc, chính chúng mới là ung thư nhiều nhất, đ éo tin tôi mời vào viện K, 100 anh thì 90 anh là nông dân quê mùa ngơ ngác.

Giờ anh Vượng đệ tôi đã trồng rau sạch, trồng trong nhà kính, công nghệ Do thái thần thánh, chỉ bán ở siêu thị nhà ảnh.

Người thành phố đương nhiên tin anh Vượng với thương hiệu của anh hơn bần nông, rau của anh đc hân hoan chào đón, cứ 1 tấn rau anh bán ra, bần nông sẽ ế 1 tấn.
Vậy bần nông tốt nhất bỏ m ẹ kiểu đánh độc đồng bào đi, hãy bán đất đi mà làm thuê, hoạc liên kết thành những nông hội lớn mà trồng rau cho tử tế, vị thế chúng mài đang quá thấp rồi.

Tôi biết tấn rau ế đó chúng sẽ lén đổ đi đâu đó, vì chúng ( bần nông ) đ éo dám ăn, và đ éo dám thậm chí cho lợn nhà chúng ăn.

Nông dân bây giờ đâu còn hồn hậu chất phác nữa đâu, cũng gian manh xảo quyệt lắm, cứ nghĩ cái lợi trước mắt mà làm trong khi ô nhiễm đất đai, nước ngầm họ phải hứng chịu cả

 

[linkng]

Bác lại muốn đưa tiếp khái niệm vỗ béo với hồi lại như sữa tươi tiệt trùng!
Bò Úc chưa nuôi được ở VN (và Lào). Người ta đã cố gắng thử đủ kiểu rồi và đến bây giờ vẫn tạm thời bó tay. Nên nông dân nuôi bò (thịt) vẫn phải đứng nhìn bò Úc giành hết thị phần!

Em đưa một số tên bò cụ chỉ cần lên Sơn Tây, Vĩnh Tường hỏi bà con nông dân cũng biết vài loại, xa hơn vào Vĩnh Long, TP HCM còn biết nhiều hơn. Bò
Brahman, Red Angus, Droughmaster – Úc; Bỉ - BBB; Charolles,Limousin - Pháp;...tiền giống loại này toàn 4-50tr/con cụ có mua không em môi giới

Nếu không phức tạp như bác nói thì các loại Vinacontrol, TTI ở HN, TT2 ở Tp. Hồ Chí Minh, Cục VSATTP,... không tốn bao nhiêu DA mà vẫn chưa thấy đường ra, bây giờ không phải chờ vị cứu sinh vingap để dân trong các toà nhà của vin hy vọng được ăn rau "sạch"!!!

Em có thể giới thiệu cụ tới hỏi phòng TN của TT Quan trắc MT, toàn loại triệu USD cả đấy hỏi xem họ có làm được không. TT đo lường I,II và viện KHCN mà không làm được Họ thừa sức làm nhưng hoá chất máy sắc ký, quang phổ hấp xạ nguyên tử phải mua theo lô cho phân tích nhiều. Thuê phân tích một hai mẫu thì có mà ôm mồm