- Biển số
- OF-149832
- Ngày cấp bằng
- 20/7/12
- Số km
- 10,124
- Động cơ
- 447,571 Mã lực
Toàn ăn mỳ tôm hảo hảo chua cay, bàn chuyện đế cuốc Mẽo, Tậ,p chó về khí tài với tàu sân bay . Em hóng học hỏi
Công nhận, giống "lò phản ứng hạt nhân" của Ku Nhét Xốp, công nghệ cực kỳ phức tạp nhưng tích hợp thêm tính năng tàng hình bằng khói...Cụ đọc xem có phải mỗi tàu sân bay Mỹ chỉ có 1 lò không nha
Vãi
Đôi khi làm phần năng lượng cho con tàu ngầm trong 1 không gian chật hẹp, đòi hỏi độ ồn thấp lại khó hơn nhiều trong 1 con tàu nổi to như cái sân bóng
Thế hơi nước dùng trong cái ca pA tun thần thánh của tàu Mỹ nó được sinh ra từ Niềm tin Bất diệt của bờ dồ vào Hoa Kỳ ah ???Nói gì Mẽo đâu mà cứ giật đùng đùng vậy, đang nói công nghệ tích hợp liên quan đến "máy phóng hơi nước" và "nồi hơi nước" mà , cứ bình tĩnh tranh luận, không nóng vội đả kích cá nhân nhé
Chịu, không tìm thấy tài liệu nào nói hạm đội 7 của Mẽo có thể tiêu diệt được con Pí ót đại đế, chỉ thấy tờ rơi quảng cáo rầm rộ 1 mình con Pí ót đại đế có thể diệt nhanh gọn nguyên 1 cụm TSB MẽoHay là bờ dồ gọi anh 100 đem hạm đội 7 Hoa Kỳ ra oánh 1 trận với con Pí ốt đại đế để chứng minh sức mạnh của hạm đội 7 đi nhề. Không thiên hạ lại bảo sức mạnh hạm đội 7 chỉ là quảng cáo.
Mỹ chỉ dám lùa tàu sân bay đi đánh những đứa bé như Việt nam còn nhòm vào Tàu thì có khi vẫn lái ra quần
Chịu, không tìm thấy tài liệu nào nói hạm đội 7 của Mẽo có thể tiêu diệt được con Pí ót đại đế, chỉ thấy tờ rơi quảng cáo rầm rộ 1 mình con Pí ót đại đế có thể diệt nhanh gọn nguyên 1 cụm TSB Mẽo
Cụ nhầm đấy ạ. Lò cho Tàu ngầm khó hơn lò cho Tàu sân bay rất nhiều. Ở đây học thuyết quân sự nó khác nhau thôi chứ tuần dương hạm của Nga ngố nó cũng lắp nồi hạt nhân ầm ầm đó.tào lao
cụ có cần phải bắt bẻ câu chữ ko? tàu lớp Nimizt có 4 lò, sang lớp Phò có 2 cái lò
chế tạo cái tàu ngầm 20k tấn trị giá 800tr đô khó hơn chế tạo cái Nimizt nặng 100k tấn giá 13 tỷ đô thì cũng giống chế tạo con Fadil khó hơn chế tạo con Phantom vì không gian của con Fadil chật chội lắm
Thế theo cụ là sẽ từ đâu ???Mọi chiến dịch quân sự muốn xác nhận chiến thắng đều phải là lục quân tuyên bố. Cho nên việc các cụ tưởng tượng dùng hải quân Mỹ đánh nhau với lục địa Tàu nó là vô nghĩa. Xác suất thắng =0. Để đánh tàu kiểu gì cũng phải có bàn đạp để lục quân đổ bộ tiến vào. Mà bàn đạp vào Tầu ngon nhất là từ đâu các cụ biết rồi đấy
Bắn có nhõn con bia bay của nhà trong diễn tập còn chả xong hóng chi bắn được P700/800 bay siêu âm của địchđem Nimizt ra chiến với Pi ot thì đúng là chén kiểng đọ chén sành vậy
chắc Nimizt chìm trong 30'
cơ mà Piot có vượt qua dc hàng rào Ohio bảo vệ Nimizt ko thì e chệu
Cụ nói như thế mấy thằng cổ nâu nó ko thích đâuNó chả hơi đâu vào quá 200 lý. Nó neo ở vùng biển quốc tế, chưa cần phong tỏa hải trình bằng mìn hay thủy lôi, chỉ bật rada lên thì bố tàu bè hay máy bay Tào đi qua đc.
Chỉ đứng chơi thôi mà
Bắt buộc Tào phải lùa đội hải quân cao biền dậy non ra cận chiến. Khi đó, hải quân đấu hải quân, không quân đấu không quân, thịt xong đối phương kq quay ra hỗ trợ hq.
Còn Tào khởi động A2D trước thì câu chuyện lại khác, vũ khí ngoài quy ước sẽ được đáp trả, thậm chí phủ đầu bằng các vũ khí ngoài quy ước khác, từ các căn cứ đồng minh, từ tàu ngầm. Còn các căn cứ bên kia bờ TBD thì để dành chờ dọn dẹp Bắc kinh.
Các cơ sở pk, bệ phóng tên lả đạn đạo của Tào đều được định vị cẩn thận trên hạm đội Mỹ với tên lả hành trình với kịch bản ưu tiên là chế áp/phủ đầu. Có thế trong combo có sẵn bài triệt hệ thống vệ tinh dẫn đường DF của Tào luôn rồi.
Tóm lại, so với Mẽo thì thực lực PLA gần đạt mức... như cứ.t
Em ghét khựa vì nó quấy mình suốt hàng ngàn năm cho đến cách đây mấy chục năm và hiện tại là ở biển Đông - nồi cơm của chúng ta. Vì ghét khựa nên càng phải biết khựa để mà phòng.Lợi thế kiểu kánh du kích thôi cụ, chứ trước khi nó đổ bộ, nó chả không kích cho nát hết cơ sở hạ tầng.
Thế cụ vẫn nghĩ là Mỹ không tìm cách chia Rẽ trong nội bộ Trung Quốc bao giờ ah ???Thực ra, Trung Quốc từ cổ chí kim, quánh nhau với lân bang phần lớn thua to... thực tế TQ là nhiều dân tộc bị gom lại, chẳng đứa nào ưa đứa nào nhiều, có chuyện là vì lợi ích trở giáo quánh nhau ngay... Anh Mẽo không đánh mạnh chỉ dụ dỗ, chia rẽ mà tự tiêu..
Lò phản ứng hạt nhân, đầu đạn hạt nhân càng nhỏ càng khó chế tạo. Hiện nay chỉ có vài cường quốc đủ công nghệ thu nhỏ đầu đạn hạt nhân để gắn được vào tên lửa, cũng chỉ có vài nước có khả năng thu nhỏ lò phản ứng hạt nhân để lắp vào tàu ngầm.bẩm cụ
chế tạo cái lò hạt nhân cho cái tàu ngầm có 100 mạng trong đó
nó khác xa với cái lò cho cái HKMH có 6000 thủy thủ ạ
điều đó là có nhưng không thể trắng trợn nếu như 2 bên có quánh nhau... lúc đó, CIA lại đi đêm như hồi Iraq, chứ bây giờ ra dụ dỗ ai nghe...Thế cụ vẫn nghĩ là Mỹ không tìm cách chia Rẽ trong nội bộ Trung Quốc bao giờ ah ???
Lò phản ứng hạt nhân, đầu đạn hạt nhân càng nhỏ càng khó chế tạo. Hiện nay chỉ có vài cường quốc đủ công nghệ thu nhỏ đầu đạn hạt nhân để gắn được vào tên lửa, cũng chỉ có vài nước có khả năng thu nhỏ lò phản ứng hạt nhân để lắp vào tàu ngầm.
Lò hạt nhân to cho tàu sân bay với họ thì đơn giản như ta đan rổ thoai
The em nếu đổ bộ sẽ đổ bộ Mông Cổ + Ấn, từ đó đánh vào đất Tàu.Thế theo cụ là sẽ từ đâu ???
Oánh cầu Hàm Rồng hình như năm 65, trận đầu không quân VN xuất kích với MiG 17, đi 4 mà có mỗi biên đội trưởng quay về được. Hồi ý Mỹ cũng chỉ có F105 thì phải, radar vũ khí các thứ cũng chưa hịn như bây giờNăm đấy là năm nào và bây giờ là năm nào?
Sao bác không hỏi ngược là TQ bảnh thế, có hẳn 2 tàu sân bay chạy dầu (nhưng không có ống phóng máy bay) xịn nhất Châu Á như thế sao không bình địa hết các nước xung quanh như 1000 năm trước đi? Thời nay phải theo luật quốc tế, ai lại chơi cái kiểu luật rừng thời Napoleon cởi truồng. Thế giới làm gì có chuyện để im cho 1 ông đi oánh chiếm nước khác kiểu cho vui như thế, hihi.Một câu hỏi xoáy rất đơn giản mà khiến cho các fan Mỹ phải ngậm lại: Quân Mỹ vượt trội như thế, bá đạo như thế, đối phương éo làm gì nổi vậy sao không tiến thẳng quân đánh chiếm Nga Iran, Trung Quốc luôn đi cho nó nóng mà cứ võ mồm hoài vậy? nga Iran, Trung Quốc nhiều dầu mỏ với tài nguyên lắm. Chiếm xong tha hồ xài cả thế kỷ
Em nghĩ oánh thì oánh được nhưng tùy mục tiêu đặt ra mới đánh giá là có "đủ" hay không. Ví dụ để răn đe, phủ đầu hay tiêu diệt không quân/hải quân địch...e thay chỉ cần 1 tàu sân bay là đủ đánh 1 quốc gia rồi