Ở đây em thấy có rất nhiều người chỉ xem bóng đá theo kiểu năm vài trận tuyển mà phán như đúng rồi.
Bảo Hải dớ lùn, thể hình kém thì OK chứ bảo nó thể lực yếu thì đúng là dạng ko biết gì về bóng bánh. Không những Hải dớ thể lực khỏe mà phải nói là cực khỏe. Năm nó đá 50-60 trận hầu hết là chạy full 90 phút thì đừng nói người thể lực yếu chịu nổi mà kể cả người khỏe nhưng hay chấn thương cũng làm không nổi.
Bảo Hải dớ ít chạy, chỉ đứng một chỗ tỉa bóng hay sút lại càng đúng dạng "thầy bói xem voi". Chỉ cần chịu khó coi lại các trận sẽ thấy Hải dớ nó di chuyển rất rộng, thậm chí lùi hẳn về sân nhà hỗ trợ. Không phải tự nhiên khi mất cặp số 6 là ông Park lại tính bài kéo Hải dớ về trung tâm.
Phần lớn những người dè bỉu Hải dớ đều chỉ nhìn vào những tấm gương xuất ngoại trước đó. Nhưng nói thật, ko một ai, kể cả Công Vinh hay Văn Hậu, so sánh đc với Hải dớ ở thời điểm hiện tại. Vinh thì yếu khá nhiều về kỹ năng chơi bóng (dù tư duy chạy chỗ và chớp cơ hội ở VN không ai sánh kịp). Hậu thì quá non nớt và thực sự, để 1 cầu thủ ở tuổi 20-21 đi sang châu Âu là quá mạo hiểm. Hải dớ thì nó khác. Nó 25 tuổi, đương đỉnh cao. Bản thân trình độ của nó thì không cầu thủ nào ở VN sánh kịp, kể cả Hùng Dũng hay Hoàng Đức. Quan trọng nhất, nó là thằng rất lì. Nhìn vụ scandal của nó mà nó vẫn ra sân tập và đá ầm ầm là hiểu. Nghĩa là, Hải dớ có cái tỉ lệ phần trăm trụ đc cao hơn nhiều so với những người đi trước. Ví dụ, đám trước khả năng trụ chừng 1-5% thì Hải dớ ít nhất phải 10, thậm chí 15%.
Dạng cầu thủ lùn tịt như Hải dớ ở châu Âu ko thiếu. Verratti, Insigne đều 16x cm nhưng vẫn đá đỉnh cao ầm ầm. Quan trọng là thể lực của Hải dớ ở mức độ thế nào so với điểm đến. Nếu Hải dớ sang Nhật thì khả năng thành công cao hơn Hàn một chút chả hạn.
chắc tại em ít tranh luận rôm rả nên mới suy nghĩ thế ^^ Bình thường em cũng hay vào hóng các cụ luận kiếm nhưng ít khi tham chiến lắm ạ 
