Khám được thì quá tốt , chỉ có ông chủ thớt là vớn vỉn khi đem cái xe so với con người .
Chỉnh sửa cuối:
Nếu cụ có con, cụ sẽ không bao giờ muốn con cụ cưới phải một người đang mang trong mình trọng bệnh, ung thư, sida, ... hay vô sinh.... . Nếu con cụ biết mà vẫn quyết tâm lấy thì lại khác, còn sau khi cưới xong mới nhìn thấy cái kết quả khám bệnh thì em nghĩ là cụ sẽ suy nghĩ lại. Cái này là văn minh, nên cần có. Khi đi đăng ký kết hôn, cần kèm theo cả gksk, tuy nhiên quan trọng nhất vẫn là phải làm được chặt chẽ, chứ lại mua đc luôn thì chịu.Ý e là bắt buộc thì không nên, việc này nên tùy điều kiện và ý muốn của họ. Văn mình hơn thì có thể ktra, cũng giống như hợp đồng hôn nhân, làm vậy thực sự mất tình người, cứ như cái máy, hay con roboots. Để cho xã hội muôn màu, và tự đào thải
Không nên bắt mà nên khuyến khích thui...vì nó không phù hợp với điều kiện ở Việt Nam.Bác sĩ Nguyễn Tri Thức: Khám sức khỏe tiền hôn nhân vì lợi ích thế hệ sau
Giám đốc Bệnh viện Chợ Rẫy TP HCM nói ông đề xuất bắt buộc khám sức khỏe tiền hôn nhân nhằm đảm bảo hạnh phúc gia đình, mang lại lợi ích cho xã hội và thế hệ mai sau.
Khác gì coi người như cái oto đem đi đăng kiểm trước khi sử dụng. Vậy mà cũng ý kiến đề nghị được. Chỗ bắt buộc quá vớ vẩn. Quan điểm các cụ ntn?
Tâm lý cụ nói là đúng nhưng điều kiện ở Việt Nam thì không thể 100% như vậy được.Nếu cụ có con, cụ sẽ không bao giờ muốn con cụ cưới phải một người đang mang trong mình trọng bệnh, ung thư, sida, ... hay vô sinh.... . Nếu con cụ biết mà vẫn quyết tâm lấy thì lại khác, còn sau khi cưới xong mới nhìn thấy cái kết quả khám bệnh thì em nghĩ là cụ sẽ suy nghĩ lại. Cái này là văn minh, nên cần có. Khi đi đăng ký kết hôn, cần kèm theo cả gksk, tuy nhiên quan trọng nhất vẫn là phải làm được chặt chẽ, chứ lại mua đc luôn thì chịu.
Nếu BHYT chi trả thì cũng tốt đấyKhông nên bắt mà nên khuyến khích thui...vì nó không phù hợp với điều kiện ở Việt Nam.
Cho bắt buộc vào luật lại sinh ra thêm thủ tục hành chính phiền lắm.
Nhưng đâu phải ai kết hôn đều tham gia BHYT cụ ơi...BHYT chỉ tri trả cho người tham gia thui chứ.Nếu BHYT chi trả thì cũng tốt đấy
Tiến tới đều có mà cụ, hơn nữa sẽ có nhiều tổ chức XH hỗ trợ thì cũng tốt( cho người khu vực nông thôn, miền núi chẳng hạn)Nhưng đâu phải ai kết hôn đều tham gia BHYT cụ ơi...BHYT chỉ tri trả cho người tham gia thui chứ.
Chuyện ở Nhật chắc cụ bịa ra hoặc cụ nghe ông nào bịa mà ko kiểm chứng.Em đồng ý.
Em đề nghị bổ sung thêm : Nam thấp còi quá, cao dưới 1m60 thì không nên đẻ con, bắt buộc triệt sản nam. Nữ cũng vậy, nữ thấp còi quá, cao dưới 1m40 không nên có con, bắt buộc triệt sản nữ.
Trước đây, bên Nhật cũng có chính sách gọi là "ưu sinh" ....cũng buộc triệt sản những đối tượng thanh niên mà theo họ là "dậy thì không thành công". Tránh để sinh ra thế hệ trẻ bị yếu ốm và kém phát triển. Đấy như các cụ đã thấy, ngày nay Nhật đã hết Nhật lùn rồi đấy.
Chính sách "ưu sinh" được thực thi ở Nhật mấy chục năm trước là có thật. Bây giờ nhiều người Nhật mới tỉnh ngộ và xh Nhật mới bàn tán về chính sách này.....Chuyện ở Nhật chắc cụ bịa ra hoặc cụ nghe ông nào bịa mà ko kiểm chứng.
Em nghĩ nên bắt buộc sống thử 3 năm trước khi cưới để giảm số vụ ra tòa ly hôn làm lãng phí nguồn lực xã hội.Cháu đồng ý
Em nhớ khoảng thời gian như ở Nhật thì Thụy Điển cũng có chính sách tương tự. Scandal nổ ra gần đây.Chính sách "ưu sinh" được thực thi ở Nhật mấy chục năm trước là có thật. Bây giờ nhiều người Nhật mới tỉnh ngộ và xh Nhật mới bàn tán về chính sách này.....
Người Nhật phẫn nộ về chính sách triệt sản hàng chục năm trước - VnExpress
Quoted:
Các nhà vận động phẫn nộ sau khi một báo cáo của chính phủ Nhật cho biết từ năm 1948 đến 1996, khoảng 16.500 người bị cưỡng ép triệt sản, trong đó có cả trẻ em.
Bản báo cáo dài 1.400 trang trình quốc hội tuần này nêu chi tiết việc 16.500 người bị cưỡng ép phẫu thuật triệt sản nhằm mục đích "ngăn chặn sự ra đời của thế hệ sau kém chất lượng, bảo vệ cuộc sống và sức khỏe của người mẹ". Phần lớn số này là phụ nữ.
Chính sách được thực hiện theo luật ưu sinh, cho phép chính quyền triệt sản người thiểu năng trí tuệ, mắc bệnh tâm thần hoặc rối loạn di truyền để ngăn ngừa sinh ra trẻ em "chất lượng kém".
Ngoài 16.500 người bị cưỡng ép triệt sản, có 8.000 người tự nguyện vì áp lực, gần 60.000 người phá thai vì có bệnh di truyền. Thậm chí có hai trẻ em 9 tuổi, một trai và một gái, cũng bị triệt sản.
Unquoted.
Sống thử dc 2.5 năm toang thì lại kiếm mối khác lại fai thử thêm 3 năm nữa mới dc cưới ạ?kèo này lại ko ổn thì chắc khỏi fai sống thậtEm nghĩ nên bắt buộc sống thử 3 năm trước khi cưới để giảm số vụ ra tòa ly hôn làm lãng phí nguồn lực xã hội.
làm cái check list, hai bên đồng thuận không khám thì ký vào. Nó chung đã liên quan đến ký, xã hội, nhà nước phải quản lý thì nên làm tốt hơn, nhưng cần xem xét để giảm thiểu thời gian, chi phí. Về mặt tâm lý thì 2 bên ký đồng thuận không khám... sau tự chịu.Ý e là bắt buộc thì không nên, việc này nên tùy điều kiện và ý muốn của họ. Văn mình hơn thì có thể ktra, cũng giống như hợp đồng hôn nhân, làm vậy thực sự mất tình người, cứ như cái máy, hay con roboots. Để cho xã hội muôn màu, và tự đào thải
Chuẩn mợ. Nhưng kèo sau quy định 2 năm thôi. Chứ vài lần 3 năm thì đi xuống tận Ba La Bông Đỏ, bỏ qua Thanh Xuân.Sống thử dc 2.5 năm toang thì lại kiếm mối khác lại fai thử thêm 3 năm nữa mới dc cưới ạ?kèo này lại ko ổn thì chắc khỏi fai sống thật
Thường 5-7 năm đầu ly hôn nhiều, nên để hẳn 10 năm đi chủ tịchEm nghĩ nên bắt buộc sống thử 3 năm trước khi cưới để giảm số vụ ra tòa ly hôn làm lãng phí nguồn lực xã hội.
e thấy 3 tháng là dc rồi cụ, hoặc 3 ngày cũng dcChuẩn mợ. Nhưng kèo sau quy định 2 năm thôi. Chứ vài lần 3 năm thì đi xuống tận Ba La Bông Đỏ, bỏ qua Thanh Xuân.