vậy bác cố lôi THAAD ra để chứng minh cái gì?
Chỉ Mạnh và Đắt hơn hàng Tàu cụ nhể!
60% rate success mà bảo rất thấp
Nga cua cháu luc nào chả nhất
))
10 quả phóng 6 quả xịt mà bác bảo là không thấp thì em pó tay60% rate success mà bảo rất thấp
Bulava là dòng SLBM rắn thứ 2 của Nga ( cái đầu là RMU-39 trên Typhoon ) so với lịch sử phát triển SLBM rắn của Mỹ thì thành công trên 90% mới là ngạc nhiên đó
Nga nó sử dụng SLBM lỏng như Sineva là chinh
)
dạ đấy là em nói minh họa cho độ "thành công" của Bulava bác ạ10 phóng 6 xịt đâu bác, 11/18 quả thành công, 6 quả gần nhất đều ngon (sau khi fix lỗi) đấy chứ
Quan trọng là những lần thử về sau nó đều thành công, làm một số chú hay manh động sợ vãi cả tiểu ra ý chứ!dạ đấy là em nói minh họa cho độ "thành công" của Bulava bác ạ
úi giời, bác nghĩ nó vãi chứ nó có vãi bằng mắt, thời nào rồi mà còn tập trung vào mấy quả tên lửa hạt nhân nữa, tất cả chỉ để mang tính răn đe, có mà được dùng chắcQuan trọng là những lần thử về sau nó đều thành công, làm một số chú hay manh động sợ vãi cả tiểu ra ý chứ!
)) Theo em Ngố chỉ cần nâng cấp những tên lửa đã có và duy trì nó là quá thừa đủ rồi, dùng tiền để phát triển cái em Bú Là Vã này tập trung vào các dự án khác thực tiễn hơn. Thằng Mẽo rất thực tế, nó tự biết rằng sẽ rất khỏ để xảy ra 1 cuộc chiến hạt nhân toàn diễn giữa các cường quốc với nhau nên bao năm nay nó vẫn chỉ duy tri con Trident nên chỉ nâng cấp thằng này, thế là đủ, đao to búa lớn làm cái gì trong khi ngân sách quốc phòng đang bị giảm hớ hớ
Vâng bác nói hoàn toàn đúng nhưng chưa đủ, bởi vì với công nghệ tên lửa hiện giờ của Nga thì việc đánh chặn một SLBM của họ là gần như không thể, với các ICBM được phóng từ các Silo hay từ máy bay chiến lược thì khả năng ngăn chặn còn cao chứ phóng bất ngờ từ Sub thì chỉ có mà chờ chết, và hơn hết chả thằng nào ngu mà đi khơi mào cho 1 cuộc chiến hạt nhân toàn diện giữa các cường quốc nếu có thì với kiểu All in thì dù thằng Mỹ có tăng số lượng tên lửa đánh chặn lên 10 lần thì vẫn cứ là teo như thường, mang tính răn đe cả thôi bác ơiiMỹ ngoài ICBM ra thì không quân chiến lược của nó hơn Nga ngố cả số lượng, chất lượng lẫn bố trí (nó có quá nhiều căn cứ, có thể tấn công từ nhiều hướng), đã thế nó lại đang phát triển lá chắn tên lửa (giờ chưa ngon nhưng ko ai dám nói tương lai nó ko ngon) chứ đâu như anh Nga ngố ko quân chiến lược kém hơn, lại chỉ bo trong nhà ko có căn cứ khắp nơi như Mỹ thì việc duy trì phát triển tiếp hệ thống ICBM để đối phó là đương nhiên thôi bỏ thế nào được ạ
có biết đếm không thế10 quả phóng 6 quả xịt mà bác bảo là không thấp thì em pó tay
Thử nghiệm với mấy con drone thì nói làm gì ? Đấy là thử nghiệm có báo trước , 1 đống anh xúm xít ở AEGIS soi SPY radar , rồi dàn X-Band trên biển mới tỉ lệ thành công khoảng 70% . Còn chiến đấu thực tế với ICBM/SLBM tách MIRV chục quả thì còn xa vời lắm
ừ thì 60% thế là bắn 10 quả xịt 4 quá còn 6 quả bay đi
) thế là tỉ lệ cao quá))))))))))Link: http://www.russianspaceweb.com/rt2.htmlnghiên cứu nhưng có đẻ ra cái nào để áp dụng không mới đáng nóiừ thì 60% thế là bắn 10 quả xịt 4 quá còn 6 quả bay đi
Ối từ trước đến giờ mới nghe là Nga/Soviet trước kia toàn chơi lỏng không chơi rắn giờ mới chuyển cho theo kịp thời đại ??
Xin hồn Soviet đã thử nghiệm và biên chế tên lửa ICBM sử dụng nhiên liệu rắn từ năm 1966 còn nghiên cứ thì từ năm 1963 thì phải , 60 năm mà kêu là không có kinh nghiệm thì pó tay
Như vậy Nga chỉ có 2 bản SLBM rắn là R-39Rif và Bulava tính đến nay , còn Mẽo :
Xem thử tỷ blệ của trident xem nó thế nàodạ đấy là em nói minh họa cho độ "thành công" của Bulava bác ạ
