[Funland] Quá man rợ :Khởi tố mẹ sát hại con trục lợi bảo hiểm

[taiadau]

Bảo hiểm nhân thọ cho trẻ em là mầm gây họa mà các hãng bảo hiểm vì lợi mà bán, vì bình thường người lớn hưởng tiền bảo hiểm nhân thọ của trẻ em làm gì, chỉ nên ngược lại thôi.

Đồng ý với cụ, BH cho trẻ em như BHGD chẳng hạn, người thụ hưởng là trẻ em còn người lao động(bố, mẹ,...) mới là người được bảo hiểm mới chuẩn.

 

[burjkhalifa]

Cháu út khi mất mới 2 tuổi, khả năng tai nạn thật. Anh chồng khi còn sống cũng làm ăn được, có thể mua bhnt cho con nhỏ.

Mình cũng có chung nhận định này. Bạn ban đầu là tai nạn, và được bảo hiểm chi trả (chắc rất suôn sẻ và dễ dàng - vì là tai nạn + chồng đã mất, nên cty bảo hiểm cũng dễ thông cảm, thương cảm và chia sẻ - tạo mọi điều kiện hỗ trợ).

Từ việc nhận tiền của cháu thứ nhất (có kinh nghiệm + thấy thủ tục dễ dàng quá) nên mới ra tay với cháu thứ 2 để trục lợi bảo hiểm.

Nói là vậy nhưng với bà mẹ này - kể cả đứa đầu tiên do tai nạn nhưng chắc lỗi của mẹ này cũng không ít (kiểu bỏ bê, không chăm con, etc.)

 

[lenhhoxung1980]

Đồng ý với cụ, BH cho trẻ em như BHGD chẳng hạn, người thụ hưởng là trẻ em còn người lao động(bố, mẹ,...) mới là người được bảo hiểm mới chuẩn.

Đúng rồi. Tư vấn bảo hiểm chuẩn phải là bảo hiểm cho trụ cột gia đình, người thụ hưởng là người được san sẻ bớt gánh nặng khi mất trụ cột.

 

[.Bo My]

Con đầu có khả năng, còn nhỏ nhưng để 1 mình ở nhà, chở con lớn đi ăn tiệm.

 

[hm.tuan]

Nhà này khi chồng nó còn sống cũng khá giả, mua BHNT trước đấy rồi chứ không phải sau này mới mua.

Không thể lảng tránh đc trách nhiệm của Cty bảo hiểm.

Bán bảo hiểm cho người được bảo hiểm là trẻ con là tội đồ!

Chấp nhận bảo hiểm cho con trong khi bố/mẹ không là người được bảo hiểm cho mình là vô đạo đức!

Một số Cty giới hạn số tiền đc mua cho con trong tình huống này để có lý do loại trừ trách nhiệm của cty bảo hiểm.

 

[khong phanh]

Hóng xem dư lào, liệu bạn N.B.H có được tuyên dương không?

Nên được tuyên dương thì đúng. Nó có công lớn để lật lại vụ án mà công an Huyện bỏ qua.

 

[maycatcnc]

Ối dồi, các cụ vào fb con này mà hóng. Đứa con đầu tiên vừa mất xong nó đã khoe đi mua nhẫn kim cương, xoè cả đống đô la ra chụp hình khoe, đi hát đi nhậu với cả đám đàn ông ko có tí xót thương nào luôn. Người bình thường con mới mất xong thì có mà vật vã ko ăn ko ngủ, đi đâu làm gì đều thấy hình bóng con, nghĩ về con hàng năm trời ý chứ. Đằng này nó nhơn nhơn khoe của, khoe ăn nhậu, khoe ôm zai. Con mất đc 3 ngày đã khoe có bạn zai mới trên phây. Đúng là loại mẹ trời đánh

Còn có ảnh nó đứng trước bàn thờ con nó chụp ảnh cười toe toét cùng đám bạn. Em ko hiểu nổi nó là cái loại người gì nữa? Tội ác này trời không dung đất không tha.

 

[maycatcnc]

Chắc nó nhận tội thôi chứ giờ tang chứng vật chứng hiện trường làm gì còn nhỉ.

Thường là họ gọi lên đấu tranh rồi tìm ra kẽ hở, sự bất nhất trong lời khai, rồi xoáy sâu vào đó thì dần dần là sẽ lòi ra thôi. Chứ ngu gì nó tự nhận tội.

 

[khong phanh]

Thằng ttk kia đưa tin ko chuẩn thật mà, nó bảo là con Tyna đang định thịt đứa thứ 3 thì đứa nhỏ chạy đc và báo công an nên bị bắt, nhưng ko phải thế. Theo thông tin các nguồn báo, thông tin từ clip fb của cô ruột các cháu và của hàng xóm thì em tóm tắt cho các cụ là anh chồng mất do bệnh ung thư do ko có uẩn khúc trong cái chết này, có để lại tài sản. Mấy tháng sau thì cháu út mất ngày 8/5/2021 lúc đó gia đình, hàng xóm ko ai nghi ngờ gì cả chỉ nghĩ là cháu vắn số bị tai nạn thôi. Đến ngày 2/1/2023 thì cháu áp út lại mất y hệt cháu út lại thêm vụ bảo hiểm nữa nên cô ruột cháu và hàng xóm bắt đầu nghi ngờ, cô ruột cháu báo công an nhưng lúc đó công an huyện thấy ko có dấu hiệu hình sự nên đình chỉ vụ án. Gần đây khi bỏ công an huyện thì giám đốc công an tỉnh QN có yêu cầu rà soát lại tất cả các vụ án bị đình chỉ và tồn đọng ở cấp huyện thì vụ này mới bị phát hiện ra. Công của các anh công an tỉnh mà thằng ku ttk lại bẩu do công của đứa nhỏ lớp 8 chả ăn phạt.

Có chắc thế ko cụ ơi? Hay là có lời khai của đứa nhỏ lớp 8 mới khép dc mụ ý tội giết người.
Chứ giờ lấy gì để lật lại vụ án nếu ko có lời khai từ nhân chứng. Hiện trường vụ án ko còn nữa thì chỉ có lời khai nhân chứng là thứ quý giá nhất bây giờ. Bà cô nói đã bỏ vụ kiện khi công an Huyện đình chỉ vụ án rồi.

 

[2congai]

Có chắc thế ko cụ ơi? Hay là có lời khai của đứa nhỏ lớp 8 mới khép dc mụ ý tội giết người.
Chứ giờ lấy gì để lật lại vụ án nếu ko có lời khai từ nhân chứng. Hiện trường vụ án ko còn nữa thì chỉ có lời khai nhân chứng là thứ quý giá nhất bây giờ. Bà cô nói đã bỏ vụ kiện khi công an Huyện đình chỉ vụ án rồi.

Cơ quan điều tra thông tin như vậy, cô cháu cũng thông tin như vậy mà cụ vẫn nghi ngờ à? Cụ tin thông tin của ttk chứ ko tin thông tin chính thống? Cụ search clip cô cháu nói rất rõ ràng là công an Huyện nói cháu mất do ngạt nước và gia đình cũng bận rộn nên ko theo đuổi nữa nhưng công an tỉnh vẫn tự lật lại hồ sơ. Cô cháu cũng nói thêm là thông tin trên mxh là mẹ cháu định hại đứa thứ 3 là ko đúng vì cô có hỏi cháu thì cháu nói mẹ chưa làm gì sai trái cháu cả, vẫn đối xử bình thường với cháu. Hiện trường vụ án ko còn nhưng còn hồ sơ điều tra sơ bộ của công an huyện khi cô cháu báo, có thể trong hồ sơ này có dấu vết & chi tiết nào đó mà công an tỉnh nghi ngờ và lật lại, cái này phải người trong nghề đc đọc hồ sơ mới biết đc.

 

[Cao răng lợi]

Hôm qua e đi đường nghe đài thấy có cụ nhà báo nào đấy nói là bỏ tử hình vì xã hội hiện đại không còn phù hợp, nào là tạo cơ hội sống để còn tái hòa nhập cộng đồng, nào là lao động tạo ra sản phẩm. Nhưng sau những vụ như thế này thì việc giữ án tử vẫn rất cần

 

[Voi coi HN]

Cầm thú, ác quỷ cũng ko nhẫn tâm đến thế này, quá kinh khủng.

 

[demax]

Mua bảo hiểm nhân thọ là khách hàng để đề phòng rủi ro, bị rủi ro là điều không ai mong muốn. Nhưng sao cty chi trả bảo hiểm lại tổ chức cứ như khách hàng trúng số thế các cụ nhỉ.

 

[phuongmit]

Mua bảo hiểm nhân thọ là khách hàng để đề phòng rủi ro, bị rủi ro là điều không ai mong muốn. Nhưng sao cty chi trả bảo hiểm lại tổ chức cứ như khách hàng trúng số thế các cụ nhỉ.

Cty BH họ muốn quảng cáo, muốn chứng minh là cty họ làm ăn chuẩn, minh bạch, chế độ chi trả bồi thường đúng theo hợp đồng, theo cam kết thì họ đưa lên để chứng minh cũng như thu hút khách hàng tham gia. Giống như cụ đọc đâu đó có người ngã gãy chân què tay, thậm chí bạo bệnh suýt chết mua bh hết x triệu mà quyền lợi dc chi trả xxx triệu đó

 

[namphong12]

Nhà em chưa mua bảo hiểm nhân thọ này. Nên chưa hiểu. Mỗi năm đóng bao nhiêu tiền thì được mức đền bù này khi người mua chẳng may bị chết ạ?

 

[Policier]

Vụ này bên công an chỉ có dùng nghiệp vụ trong ngoặc kép thì may ra kết tội đc con này. Cũng may là ở Việt Nam mới khởi tố bắt tạm giam đc chứ nếu rơi vào những nước mà đc gọi luật sư, lấy cung có luật sư ngồi cạnh … thì vụ này chịu chết.
Sự việc xảy ra mấy năm rồi, nhân chứng ko có, vật chứng chả có gì … chỉ suy đoán mỗi động cơ thì chả ăn thua.
Giờ nó chỉ khai đúng 1 câu ko khai bất cứ gì khác, hoặc luật sư ngồi cạnh … thì án thối luôn.

 

[Policier]

Nhà em chưa mua bảo hiểm nhân thọ này. Nên chưa hiểu. Mỗi năm đóng bao nhiêu tiền thì được mức đền bù này khi người mua chẳng may bị chết ạ?

Thì bảo hiểm nhân thọ mục đích của nó là đề phòng rủi ro mà, cho người ở lại 1 khoản khi người thân mất đi. Nó khác vs gửi ngân hàng để sinh lời nhưng khi người gửi qua đời thì chỉ lấy gốc và lãi ở thời điểm rút. Hai mục đích khác nhau.

 

[.Bo My]

Nhà em chưa mua bảo hiểm nhân thọ này. Nên chưa hiểu. Mỗi năm đóng bao nhiêu tiền thì được mức đền bù này khi người mua chẳng may bị chết ạ?

Có 2 loại, loại phổ biến là nhân thọ thì sẽ đóng rất nhiều vào lập quỹ chung của cty bh, rồi cty bảo hiểm trích tiền lãi ra làm chi phí bảo hiểm hàng năm, Cuối cùng khi đủ thời gian đóng bảo hiểm rồi thì ngưng đóng vì quỹ đủ to, lấy tiền lãi ra làm phí đủ rồi. Còn 1 loại nhân thọ nữa gọi là tử kỳ thì như đóng bảo hiểm xe, không hoàn trả. chi phí thấp hơn.

BH nhân thọ cho trẻ em thì họ hay ngụy trang thành mua cho tương lai con em, cho con vào đại học.

 

[Policier]

Sau vụ việc này chứng tỏ mua bảo hiểm được đền bù đúng đấy các cụ nhỉ , cứ bảo bảo hiểm lừa đảo mà sao lại đc hẳn hơn 4 tỉ

Bảo hiểm họ đền bù chuẩn mà, miễn là người mua ko khai gian dối so với những điều đã quy định trong hợp đồng.
Trc có vụ 1 thằng mua bảo hiểm, lúc đầu mua 1 hợp đồng. Vài năm sau mua thêm 1 hợp đồng khác. Khi nó chết vì tai nạn thì bảo hiểm chỉ đền 1 hợp đồng. Nhà nó kiện vs làm um lên báo chí.
Về sau bên BH trả lời là họ điều tra đc thằng này nhiễm HIV (họ tìm đc kết quả thông qua đâu thì ko rõ) sau khi mua hợp đồng thứ nhất và trc khi mua hợp đồng thứ hai, mà trc khi mua thì lại khai ko mắc bệnh gì cả. Do đó hợp đồng 2 vô hiệu vì đã khai man, đã đi xét nghiệm HIV có kết quả dươg tính mà lại giấu, khai là ko mắc bệnh khi ký hợp đồng.
Có những người đã mổ ruột thừa chẳng hạn, khi mua lại khai chưa từng phẫu thuật chưa từng nằm viện mà thế nào khi điều tra nó lại có thể tìm đc chứng cứ là đã từng phẫu thuật Không biết nó check qua kênh nào dù bệnh án là bí mật, viện ít khi cung cấp cho bên thứ ba.
Cơ bản là người mua nhiều người cũng ú xoẹ, cứ nghĩ là ui giời cái này mổ lâu rồi ok lành, chả liên quan gì, thôi cứ tích vào ô không cũng đc, ai biết. Đến khi có việc cần claim nó lại phát hiện ra thì nó ko trả.

 

[2congai]

Vụ này bên công an chỉ có dùng nghiệp vụ trong ngoặc kép thì may ra kết tội đc con này. Cũng may là ở Việt Nam mới khởi tố bắt tạm giam đc chứ nếu rơi vào những nước mà đc gọi luật sư, lấy cung có luật sư ngồi cạnh … thì vụ này chịu chết.
Sự việc xảy ra mấy năm rồi, nhân chứng ko có, vật chứng chả có gì … chỉ suy đoán mỗi động cơ thì chả ăn thua.
Giờ nó chỉ khai đúng 1 câu ko khai bất cứ gì khác, hoặc luật sư ngồi cạnh … thì án thối luôn.

Các cụ of phán như thánh tướng ý nhỉ. Để em thông cho cụ quy trình điều tra án ở ta xem có còn vật chứng hay gì ko nhé. Khi cô cháu báo công an huyện, bắt buộc các anh ý phải xuống hiện trường điều tra sơ bộ bao gồm xem xét, chụp ảnh, lấy dấu vân tay…v.v mời những người liên quan như cô cháu, mẹ cháu, anh chị cháu …v.v đến trụ sở để hỏi sau đó ghi hồ sơ lưu. Do nghiệp vụ non nên các anh ko thể kết luận có dấu hiệu hình sự. Tuy nhiên em đoán người tra soát các án tồn đọng ở huyện là một điều tra viên có kinh nghiệm của tỉnh, đọc hồ sơ và phát hiện ra cái gì đó nên mới lật lại án. Ko thiếu các vụ án trên thế giới bị lật lại chỉ nhờ một bức ảnh ở hiện trường đâu. Cụ thử xem phim the dark figure of crime của Hàn xẻn đi, đc dựng từ vụ án có thật đó, thằng giết người hàng loạt IQ đỉnh cao quay cảnh sát như chong chóng và ko thể kết tội đc nó cho đến khi ông thanh tra phát hiện ra một chi tiết rất nhỏ trong một bức ảnh từ hồ sơ vụ án, đó là cái vòng tránh thai, từ chi tiết này mới lật lại đc vụ án và kết tội thằng sát thủ. Nên vụ án của cháu bé vật chứng nhân chứng vẫn còn trong chính hồ sơ của công an huyện đó, chứ ko phải là ko có gì như cụ phán đâu.