Cụ có thấy cơ quan điều tra của mình làm ăn tắc trách, để lọt bao nhiêu vụ không? Ngay vụ này, bao nhiêu năm qua đã để mặc đấy nhưng giờ MXH lan tin đồn nên CA mới lật lại hồ sơ.
Nếu giờ có án tử hình, cụ có dám chắc 100% người bị kết án là có tội, đã trải qua quá trình điều tra nghiêm ngặt công minh không bỏ sót chút nào không?
Giả sử có 1 tỉ lệ họ bị oan, cụ có đành lòng để người vô tội bị tử hình không?
Em cực kỳ phản đối án tử là vì thế. Cơ quan điều tra sẽ có sai lầm và sẽ có nhiều vụ kết án oan, và em không chấp nhận việc người bị vô tội bị pháp luật giết. Nếu án tù thì may ra còn thả và đền bù cho họ được.
2 việc khác nhau bác ạ.
Khi 1 ai đó dính án tử hình, ngoài việc có cái sự Phúc thẩm, họ còn bị giam rất lâu.
Mục đích của việc bị giam, ngoài việc đấy cũng là 1 phần của bản án tử hình - nó rất khắc nghiệt theo mọi nghĩa, còn là cơ hội để mọi bên có thể xem xét lại nếu có gì vướng.
Còn mấy xứ bỏ án tử, vì họ tin rằng, cái sự ngồi tù vài chục năm cũng rất là nặng nề rồi - theo đánh giá của họ.
Tôi nhớ là, bên Norway, tay sát nhân vài chục mạng người trên đảo nào đó, thậm chí chỉ chịu mức án tù vài chục năm thì phải, vì đơn giản, đây là mức án thê thảm nhất mà tụi nó có thể nghĩ ra.
Link:
Sát thủ máu lạnh Na Uy đòi được tặng huân chương | Báo Dân trí
Số nạn nhân: ít thôi, chỉ có khoảng 77 mạng người.
Trích:
"
Vào ngày 22/7/2011, Breivik đã kích hoạt một quả bom xe bên ngoài trụ sở chính phủ ở thủ đô Oslo và sau đó, mặc bộ đồng phục của cảnh sát, tới hòn đảo Utoya, nơi y xả súng bừa bãi vào một trại thanh niên. 2 vụ tấn công làm tổng cộng 77 người thiệt mạng.
...
Một cuộc kiểm tra sức khoẻ hồi năm ngoái nhận thấy Breivik bị tâm thần, ... Breivik từ chối hợp tác với các chuyên gia tâm thần học của toà án.
Nếu bị xác định không mắc bệnh tâm thần, Breivik phải đối mặt với các tội danh khủng bố và án tù tối đa 24 năm."
vietnamnet.vn
