[Funland] Qủa đắng cho Tân Hiệp Phát

[hatdecuoi]

E đề nghị tẩy chay cái thèng THP này.

 

[Loe_hờ lú]

Nếu Tân Hiệp Phát chết vì vụ này em thấy có nhiều cái lợi.

Thứ nhất, cho thấy sức mạnh của người tiêu dùng là rất lớn.
Thứ hai, người tiêu dùng sẽ biết cách dùng luật pháp để bảo vệ quyền lợi.
Thứ ba, doanh nghiệp sẽ phải ứng xử có văn hoá hơn với người tiêu dùng.
Thứ tư, doanh nghiệp sẽ phải cẩn thận hơn với chất lượng sản phẩm.

Quá nhiều cái lợi cho người tiêu dùng.

Em cũng thấy thế.
Đừng nhân danh yêu nước, người Việt dùng hàng Việt mà xuề xòa với cái kém chất lượng, làm ăn gian dối, bố láo, coi thường người tiêu dùng.
Như thế là đang giết chết nền sản xuất trong sạch, giết chết sự sáng tạo, làm ăn chân chính, việc đầu tư vào khoa học tạo ra những sản phẩm tốt.

 

[Loe_hờ lú]

Các cụ cho em hỏi, sao thi thoảng có thớt lại có hình đôi mắt kính với dòng chữ "Đang theo dõi" là thế nào ạ
Chẳng nhẽ có M/M nằm vùng

 

[viettrinet]

Dào, rượu bia nước ngọt cafe thuốc lá em chả dính cái nào hết, đi ra
Các cụ thức đêm đói ko, làm miếng với em

 

[Thiên Đạo]

THP làm cái vụ tù 7 năm , tính truyền thông không tốt chút nào , THP quả quá đắng

 

[czechonline]

Khổ nỗi sản phẩm của THP nó đa dạng không trùng với thằng nào , thương hiệu cũng khá đủ mạnh , chẳng như không uống pepsi thì ông uống coca cola .

 

[hilacvn]

Đã vài nạn nhân bị vào bẫy ông Tân Hiệp Phát rồi. Không phải bẫy thì là gì? Hay rất nhiều vụ Tân Hiệp Phát đã thỏa thuận xong chìm xuồng?
http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/280148/thuo-ng-de-da-dinh-don-cu-a-tan-hiep-phat-nhu-the-nao.html
‘Thượng đế’ đã dính đòn của Tân Hiệp Phát như thế nào?
- Anh Võ Văn Minh không phải khách hàng đầu tiên của Tân Hiệp Phát vào tù khi phát hiện sản phẩm của công ty này có lỗi và đưa ra trao đổi. Điều đáng nói là con đường dẫn các “thượng đế” của Tân Hiệp Phát vào tù đều có chung một ‘kịch bản’.

Không phải đến phiên tòa xét xử anh Minh người ta mới biết “cú đòn” của Tân Hiệp Phát dành cho khách hàng khi phát hiện sản phẩm có lỗi và đưa ra trao đổi. Thế nhưng, với những người dân ít có điều kiện tiếp xúc với báo chí, mạng xã hội thì sự việc này vẫn còn mới. Nếu không có cách giải quyết khác, họ có thể rơi vào ‘kịch bản’ tương tự bất cứ lúc nào.

“


“Họ bảo ký gì thì bị cáo ký”

Với phiên tòa xử anh Minh ngày 17 và 18/12, trong phần trả lời thẩm vấn, anh Võ Văn Minh khai những cuộc gặp gỡ đều được nhân viên của Tân Hiệp Phát lập biên bản. Anh đã ký nhiều biên bản mà phía Tân Hiệp Phát yêu cầu. Tòa hỏi nội dung các biên bản là gì, người đàn ông chỉ quen với công việc bán bún riêu nhiều lần trả lời: “Không biết”.

“Không biết nội dung biên bản là gì mà bị cáo vẫn ký sao?” - “Bị cáo không hiểu biết pháp luật, người ta bảo ký gì thì bị cáo ký” – anh Minh nói và khai thêm rằng phía Tân Hiệp Phát trước đó đã chủ động đưa ra con số 100 triệu đồng để đổi lại chai nước và sự im lặng. Điều này có nghĩa là Tân Hiệp Phát đã chủ động thương lượng.

Thế nhưng những thông tin liên quan đến con số 100 triệu đồng trên lại không được ghi nhận trong biên bản làm việc giữa hai bên. Phía Tân Hiệp Phát phủ nhận điều này nên lời khai của anh Minh không được chấp nhận.

Bị cáo Võ Văn Minh tại phiên xử ngày 17/12. Ảnh: Mai Phượng
Cũng liên quan đến chữ ký, vị Hội thẩm nhân dân đặt câu hỏi “lúc gặp nhân viên công ty, bị cáo đề nghị Tân Hiệp Phát mua lại chai nước hay thế nào?” - “Bị cáo đã bảo họ mua lại chai nước đó”. “Tại cuộc gặp cuối cùng ở quán cà phê, khi bị cáo nhận tiền rồi bỏ vào cốp xe mà bị công an bắt thì lúc đó chai nước ai giữ?” - “Nhân viên Tân Hiệp Phát đã nhận lại chai nước này” - anh Minh trả lời.

“Vậy khi lập biên bản thu chai nước cơ quan điều tra có niêm phong không?” - “Không” - “Không niêm phong vậy sao lại có chữ ký của bị cáo ở bao bì niêm phong?” - “Về đến cơ quan điều tra rồi bị cáo mới ký”.

Vị Hội thẩm nói tiếp: “Chai nước đã thu giữ suốt thời gian dài rồi sao bị cáo biết là có đúng chai nước bị cáo mua không mà bị cáo ký niêm phong. Đó là chính bị cáo hại bị cáo. Niêm phong tang vật là phải niêm phong tại chỗ. Bị cáo nhớ lại đi có chắc chắn vậy không?” – “Dạ chắc”, anh Minh trả lời.

Mai Phượng

XIN mời mấy cụ đứng ra bảo vệ THP và nêu cao vai trò " Luật -Lá" Việt Nam hiện tại hãy vào đây đọc những dòng đo đỏ này, Người Miền Tây họ thật thà, chân chất xưa nay vốn dĩ. Cách trả lời của anh Minh là đáng tin.
Chỉ cần đọc những dòng hỏi và đáp trên cũng đã đủ thấy chúng nó dựng kịch hoàn hảo cho người ta vào bẫy như thế nào. Chúng nó có đầy đủ mọi điều kiện để thỏa mãn dựng kịch bản. Từ có Tiền, có mối quan hệ, có truyền thông quảng cáo, tự ghi biên bản, tự thảo văn kiện, chủ động gặp gỡ để gài người ta, được cầm lại chai Ruồi (rồi tung tác ngụy tạo thế nào khi chai Ruồi chưa niêm phong ký tá?), được cho luật sư dự hỏi cung anh Minh...rồi lại được có lời xin lỗi, được nói câu hỗ trợ gia đình anh Minh...tất tật rằng cái gì nó cũng thoải mái làm hết. Bất chấp ngượng ngùng, bất chấp liêm sỉ, bất chấp tư cách...như thế liệu còn gì để nói không? Hay là quí vị bênh THP cần chúng tôi phải hiểu THP là chân chất, là thật thà ngang cơ với anh Minh kia thì quí vị mới vừa lòng?

Riêng với anh Minh. Ngu thì đóng giá ngu. Chết về ngu. Chứ khôn như bà Hà Đồng Nai thì có khi với được tiền. Quan tham, dân gian. Anh Minh cũng khốn nạn không kém khi muốn rắp ranh mưu toan nhận tiền rồi ỉm đi bằng chứng có con ruồi trong chai nước (ai cho vào thì điều tra nhé).

Cho ta rủa một câu: Cả thằng chết, thằng thắng, cả thằng khiêng, cả thằng kèn tây và ỉ ôi khóc mướn...lãnh hậu họa hết đi cho xã hội này đỡ rác rưởi trước con mắt.

 

[nhasachhailong]

Nước vối, trà xanh, nước lọc cho lành cụ ợ.

nhà e trồng mấy cây vối tha hồ uống cụ à

 

[Xe cỏ cũ]

Cụ phán chuẩn ah.

Em thấy a Minh và THP đều không hành xử đúng đạo đức. A Minh thì bị pháp luật trừng phạt, còn về THP: các cơ quan và người có trách nhiệm không làm gì hoặc ăn bả của THP rồi; người tiêu dùng phải xử thôi. Em ủng hộ tẩy chay THP.

Nếu Tân Hiệp Phát chết vì vụ này em thấy có nhiều cái lợi.

Thứ nhất, cho thấy sức mạnh của người tiêu dùng là rất lớn.
Thứ hai, người tiêu dùng sẽ biết cách dùng luật pháp để bảo vệ quyền lợi.
Thứ ba, doanh nghiệp sẽ phải ứng xử có văn hoá hơn với người tiêu dùng.
Thứ tư, doanh nghiệp sẽ phải cẩn thận hơn với chất lượng sản phẩm.

Quá nhiều cái lợi cho người tiêu dùng.

 

[ITA]

Nói chung là không nên coi thường người tiêu dùng

 

[BMZ_Z4]

Klq, em thấy các cụ otofun cứ kêu gọi tẩy chay mà mấy cụ trên này uống đồ nước ngọt ạ. Em thấy các cụ bt thi bia, rượu, nhẹ thì cũng chè thuốc cơ mà . Con em thì chả bao giờ em mua nước ngọt cho nó uống cả, toàn sữa thôi

 

[ketquadi]

E cũng chẳng mấy khi uống mấy cái thể loại này. Đi đá Pes với bọn bạn chúng nó cứ Sting, trà xanh 0 độ.... e cứ nước lọc chơi, cùng lắm xơi nhầm nước máy cũng đỡ hơn hehehehe. Nhưng cũng có đợt hay uống rượu tiếp khách nhiều có lần xơi liền lúc 3 chai Dr.Thanh huhuhu. Xong có đợt uống thử mấy chai Number One xem thế nào thấy cũng ngon ngon, may mà ko nghiện ngập mấy thể loại nước ngọt này ko thì giờ này cũng....

 

[Walking Tall]

THP mah nên lụm đội seeder của anh Quảng xử lý giúp vụ này thôi.

 

[Lacet_ti]

XIN mời mấy cụ đứng ra bảo vệ THP và nêu cao vai trò " Luật -Lá" Việt Nam hiện tại hãy vào đây đọc những dòng đo đỏ này, Người Miền Tây họ thật thà, chân chất xưa nay vốn dĩ. Cách trả lời của anh Minh là đáng tin.
Chỉ cần đọc những dòng hỏi và đáp trên cũng đã đủ thấy chúng nó dựng kịch hoàn hảo cho người ta vào bẫy như thế nào. Chúng nó có đầy đủ mọi điều kiện để thỏa mãn dựng kịch bản. Từ có Tiền, có mối quan hệ, có truyền thông quảng cáo, tự ghi biên bản, tự thảo văn kiện, chủ động gặp gỡ để gài người ta, được cầm lại chai Ruồi (rồi tung tác ngụy tạo thế nào khi chai Ruồi chưa niêm phong ký tá?), được cho luật sư dự hỏi cung anh Minh...rồi lại được có lời xin lỗi, được nói câu hỗ trợ gia đình anh Minh...tất tật rằng cái gì nó cũng thoải mái làm hết. Bất chấp ngượng ngùng, bất chấp liêm sỉ, bất chấp tư cách...như thế liệu còn gì để nói không? Hay là quí vị bênh THP cần chúng tôi phải hiểu THP là chân chất, là thật thà ngang cơ với anh Minh kia thì quí vị mới vừa lòng?

Riêng với anh Minh. Ngu thì đóng giá ngu. Chết về ngu. Chứ khôn như bà Hà Đồng Nai thì có khi với được tiền. Quan tham, dân gian. Anh Minh cũng khốn nạn không kém khi muốn rắp ranh mưu toan nhận tiền rồi ỉm đi bằng chứng có con ruồi trong chai nước (ai cho vào thì điều tra nhé).

Cho ta rủa một câu: Cả thằng chết, thằng thắng, cả thằng khiêng, cả thằng kèn tây và ỉ ôi khóc mướn...lãnh hậu họa hết đi cho xã hội này đỡ rác rưởi trước con mắt.

Đoạn này của cụ chưa chuẩn. 100% những người nghèo như anh Minh sẽ làm như anh ta.
Em hỏi cụ, cụ mua chai nước bẩn như anh Minh, làm dé .o gì biết cái hội bảo vệ NTD nó là cái L trắng hay L đen . Gọi điện cho THP, nó bảo đưa chai nước cho anh, anh cho chú 100 củ - Vậy cụ có bán cho nó ko ?
Chả tí nghẹn vì nghe nó gợi ý như thế Ông nào yếu tim chắc đi viện - khéo lại kiện ngược THP

 

[xebobabanh17201]

Trên of nhà ta có một vài cụ cứ nói kiểu THP là doanh nghiệp nội, Truyền thông dắt mũi, dư luận lôi kéo, tâm lý đám đông...Các cụ offer thừa thông minh để không uống mấy thứ nước này tuy nhiên F1-2 nhà các cụ đi ra ngoài thì sao? Nếu uống phải mấy thứ nước ntn đi viện ai chịu?

Em xin phép copy bên dưới tuy hơi dài nhưng chứng tỏ chúng nó cố tình đầu độc cũng như không coi người tiêu dùng ra gì

http://dantri.com.vn/dien-dan/nhung-vu-be-boi-ve-chat-luong-san-pham-cua-tan-hiep-phat-tu-2009-den-2015-20151222200338222.htm
Các sản phẩm của Công ty TNHH - TMDV Tân Hiệp Phát gồm: Bia Bến Thành. Bia Gold. Nước tăng lực Number One. Nước tăng lực Number One chanh. Nước uống bổ sung Number One Vitamin. Trà xanh Không Độ. Trà bí đao Không Độ (00). Trà Barley Không Độ. Trà xanh trái cây Fruit tea Không Độ. Trà xanh có ga Ikun. Trà Ô long hhông độ (00) Linh Chi. Trà thảo mộc Dr Thanh. Nước ép trái cây Juicie (chanh dây, cam, mãng cầu) Nước tinh khiết Number 1 Sữa đậu nành Soya Number One. Nước vận động Active Chanh v.v... và đã được vinh danh nhiều danh hiệu và phần thưởng :như Thương hiệu quốc gia 2012 Top 10 tăng trưởng nhanh Fast 500 Huân chương Lao động hạng 3: Top 100 sản phẩm dịch vụ được tin dùng năm 2012 do độc giả Thời báo Kinh tế Việt Nam - Tạp chí Tư vấn Tiêu & Dùng bình chọn: Thương hiệu quốc gia 2014.

Tuy nhiên, khi xẩy ra vụ Công ty TNHH - TMDV Tân Hiệp Phát từ chuyện "Con ruồi 500 triệu" mà đưa ông chủ quán cơm Võ Văn Minh vào tù 7 năm, đã hút rất nhiều sự quan tâm của người tiêu dùng. Bạn đọc dành nhiều thời gian bình luận một là cái đúng cái sai của ông Võ Văn Minh và hãng nước uống Tân Hiệp Phát; hai là mức xử nặng hay xử nhẹ của Tòa án Tiền Giang; ba là chẳng lẽ kẻ nhận hối lộ bị xử còn kẻ đưa hối hộ lại không bị gì, bốn là sự vi phạm Luật tố tụng hình sự trong quá trình điều tra v.v... Nhưng nổi bật về sự quan tâm trong các nội dung cần quan tâm là người tiêu dùng bày tỏ lo ngại chất lượng sản phẩm kém của Tân Hiệp Phát đâu phải là cá biệt, đâu phải là ngẫu nhiên mà là xẩy ra thường xuyên và có hệ thống. Với nỗi lo ngại này, bạn đọc Đào Việt Hồng gửi về Tòa soạn báo Dân trí những thông tin mà anh đã tổng hợp được sau đây:

Các vụ bê bối 2009:

Vào tháng 3 năm 2009, bà Nguyễn Thị Thu Hà, chủ quán Thác Vàng, đang kinh doanh ăn uống bình thường thì khách phát hiện chai nước tăng lực Number One còn đậy nắp có ống hút bên trong. Nhân viên của bà Thu Hà báo cho Công ty Tân Hiệp Phát nhưng không ai đến giải quyết. Tuy sau đó bà Thu Hà đã được đại diện Tân Hiệp Phát thừa nhận là những sản phẩm lỗi mà bà ta phát hiện là của Tân Hiệp Phát, nhưng khi đưa tiền bồi thường cho bà ta thì Tân Hiệp Phát lại báo Công an đến bắt bà ta vì tội tống tiền. Do có đầy đủ giấy tờ nên Công an đã trả tự do cho bà Thu Hà vào chiều cùng ngày mặc cho sự phản đối của Tân Hiệp Phát. Ngày 5 tháng 6 năm 2009, cơ quan điều tra phát hiện ba container hàng có dấu hiệu vi phạm được cất giấu tại 169 Nơ Trang Long, Q.Bình Thạnh (TP.HCM). Qua kiểm tra phát hiện 26 tấn hương liệu chế biến nước giải khát do nước ngoài sản xuất đã hết hạn sử dụng. Hàng gắn nhãn gửi đến công ty Tân Hiệp Phát. Sau khi phát hiện ba container hương liệu quá hạn, cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra kho hàng của Công ty Tân Hiệp Phát chi nhánh Bình Dương (Thuận An, Bình Dương). Tại đây, cơ quan chức năng phát hiện khoảng 60 thùng phuy (loại 200 lít/thùng) hương liệu nước cốt ổi, chanh dây, tắc... có thời hạn sử dụng ngày 3-11-2008, quá hạn 6 tháng so với ngày phát hiện.

Các vụ bê bối 2010:

Vào cuối năm 2010), ông Trương Ngọc Tuấn (40 tuổi, trú tại huyện Hóc Môn, TP HCM) có mua 2 thùng sữa đậu nành Number 1 Soya về bán và sử dụng. Trong thùng đầu tiên không có vấn đề gì, đến thùng thứ 2 khi lấy ra bán cho khách hàng, ông Tuấn phát hiện 6 chai đã gợn đục có lớp kết tủa màu trắng. Lô hàng này được ghi trên chai ngày sản xuất tháng 9/2010 và hạn sử dụng ngày 25/6/2011. Toàn bộ 6 chai sữa đậu nành bị hư vốn được đóng cẩn thận, nắp chai nguyên vẹn. 2011

Các vụ bê bối 2011:

Năm 2011, chị Nguyễn Thị Thúy (34 tuổi, trú tại huyện Tân Thành, Bà Rịa – Vũng Tàu) có gửi đơn khiếu nại đến Văn phòng Khiếu nại của người tiêu dùng phía nam về việc mua 2 chai sữa đậu nành tự nhiên Number 1 Soya còn hạn sử dụng, đã phát hiện bên trong chai nổi lên cục màu trắng. Khi chị Thúy báo cho phía Tân Hiệp Phát thì họ công nhận là hàng của công ty và giải thích do sơ suất lỗi kỹ thuật nên xảy ra hiện tượng trên. Tháng 6/2011, ông Phạm Văn Trực (45 tuổi, chủ quán cà phê Thiên Thai ở số 9/134, đường DT 743, khu phố Bình Đức, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, Bình Dương) phản ánh trên Petrotimes về việc phát hiện thêm một số sản phẩm nước giải khát bị hư hỏng của Tân Hiệp Phát mà quán của ông lỡ nhận hàng về. Theo ghi nhận, các chai này đề ngày sản xuất trong năm 2011. Trong 4 chai sữa đậu nành Number 1 Soya bị hỏng cho thấy rõ phần nước uống bị tách ra làm 2 lớp, lớp trên có chất lỏng màu trắng đục, lớp dưới đóng cặn, nổi cục, trông nhờn nhợt. Riêng 2 chai Number One thì có những “chất lạ” lợn cợn bên trong.

Các vụ bê bối 2012 và 2013:

Tháng 6/2012, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự - xã hội (C45B) Bộ Công an đã bắt quả tang Trần Quốc Tuấn (ngụ tại Bình Thạnh) nhận 50 triệu đồng của Tân Hiệp Phát(trụ sở tại Bình Dương) liên quan đến vụ việc chai trà xanh có con gián bên trong sản phẩm của tập đoàn này. Theo báo cáo của cơ quan điều tra, đối tượng Tuấn đã phát hiện một chai trà xanh có gián bên trong nên gọi điện thoại đến nơi sản xuất ra chai nước là Công ty Tân Hiệp Phát để phản ánh và ngỏ ý “đổi” chai nước này nếu phía công ty chi ra 50 triệu đồng. Hai bên ký vào bản cam kết “mua sự im lặng” của Tuấn và phía công ty Tân Hiệp Phát thu hồi lại chai nước. Tuy vậy nhưng phía công ty Tân Hiệp Phát vẫn trình báo cơ quan Công an việc bị tống tiền. Ngày 5/6, khi hai bên đang trao đổi tiền và vật chứng tại quán cà phê ở Bình Thạnh thì bị các trinh sát bắt giữ. Năm 2012, Anh Lê Cao Tánh (ngụ số 54 đường Bùi Thị Xuân, TP.Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng) gửi đơn đến Hội bảo vệ người tiêu dùng tỉnh yêu cầu xác minh làm rõ chất lạ có trong 2 chai Dr.Thanh 350 ml. Trước đó, anh Tánh mua 10 chai loại nước này có hạn sử dụng đến 22/8/2013 tại một tiệm tạp hóa gần nhà. Sau khi các con anh Tánh uống thì có triệu chứng đau bụng đi ngoài. Khi kiểm tra thì phát hiện 2 chai Dr.Thanh còn lại chưa khui có chất lạ bên trong màu nâu kết tủa thành cục đặc quánh.Tháng 12/2012, bà Tất Tố Mai - chủ quán cà phê Hàng Hải (số 70 đường Hạ Long, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) phản ánh: Các chai trà thảo mộc Dr.Thanh còn nguyên chưa khui và hạn sử dụng đến tháng 5/2013. Tuy nhiên, nước uống trong chai đều có tình trạng chất nhày kết tủa lợn cợn nổi bồng bềnh phía trên cổ chai.

Các vụ bê bối 2014:

Ngày 10 tháng 08, anh Nguyễn Đình Hiệp, trú ở đường Nguyễn Viết Xuân, TP.Vinh (Nghệ An) đã phản ánh với PV Dân Việt, vào ngày 8/8 anh có mua 2 lốc trà xanh 0 độ (00) ở cửa hàng tạp hóa của chị Vân nằm trên đường Nguyễn Viết Xuân. Sau khi lấy chai cuối cùng của lốc thứ nhất uống thì bàng hoàng phát hiện “vật thể lạ” màu vàng dính ngay trên miệng.

Các vụ bê bối 2015:

Ngày 3/12/2014, khi bán hàng cho khách, chủ quán cơm Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ xã An Cư, huyện Cái Bè, Tiền Giang) phát hiện có ruồi trong chai nước Number One chưa mở nắp của Công ty Tân Hiệp Phát. Ông Minh giữ lại chai nước rồi gọi điện cho doanh nghiệp yêu cầu cử đại diện gặp ông Minh thương lượng. Trong lần gặp đầu tiên, ông Minh yêu cầu phía công ty phải đưa cho Minh 1 tỷ đồng nếu không sẽ tung tin ra ngoài. Sau ba lần thương lượng có lập biên bản, hai bên đã đồng ý mức giá 500 triệu đồng. Tới ngày 27/1/2015, ông Minh hẹn gặp đại diện Công ty Tân Hiệp Phát tại một quán cà phê ở huyện Cái Bè, (Tiền Giang), trong lúc ông Minh nhận 500 triệu đồng thì bị trinh sát Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tiền Giang bắt quả tang. Ngày 18 tháng 12 năm 2015, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã tuyên mức án 7 năm tù giam đối với ông Võ Văn Minh vì tội “cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 7/2/2015 kênh VTC14 phát phóng sự về nước uống của công ty, trong đó, có nghi vấn về độ an toàn về thành phần của nước tăng lực Number1 và Dr. Thanh. Công thức Number1 có thành phần gồm nhiều chất phụ gia chưa có bằng chứng về an toàn, chất kích thích và đường hoá học. Theo thầy thuốc nhân dân Nguyễn Xuân Hưởng, nguyên Chủ tịch Trung ương Hội đông Y Việt Nam, chưa ghi nhận được y văn chữ hán về công thức hoàng cung của sản phẩm Dr.Thanh mà nhà sản xuất công bố. Tiếp theo đó, phóng sự cũng dẫn ra công thức của Dr.Thanh có chứ thành phần tương tự với loại trà Wong Lo Kat đã từng được chứng minh gây loét dạ dày được Bộ Y tế Trung Quốc công bố. Ngày 9 tháng 2 năm 2015, anh Nguyễn Xuân Định (26 tuổi, ấp Bình Phong, xã Tân Mỹ Chánh, TP Mỹ Tho) đã phản ánh với các cơ quan báo chí về việc cách đây ba tháng, anh có mua một chai nước Number One ở quán gần nhà, thấy có con ruồi nên không dám uống và để lại. Ngày 4 tháng 3 năm 2015, phản ánh đến Báo Gia đình và Xã hội, anh Nguyễn Ngọc Anh, chủ quán nhậu Hữu Nghị (số nhà 150, hẻm Q1, đường Lê Duẩn, TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa) cho biết anh và khách hàng đã phát hiện hàng loạt sản phẩm còn nguyên đai nguyên kiện mang nhãn mác Dr Thanh có ruồi, lông và dị vật lạ. Theo nhiều đại lý phân phối nước ngọt lâu năm thì sản phẩm lỗi của Tân Hiệp Phát thường xuyên xuất hiện và công ty Tân Hiệp Phát cũng tỏ vẻ rất bất cần khi bồi thường hay đổi sản phẩm lỗi của công ty. Tuy nhiên, đại diên Tân Hiệp Phát, ông Phạm Lê Tấn Phong, lại luôn khẳng định sản phẩm của Tân Hiệp Phát là không thể xảy ra bất cứ sự cố nào trong sản phẩm. Ngày 14 tháng 12 năm 2015, chị L. (ngụ xã Tân Lộc, H.Thới Bình, Cà Mau) vào quán cà phê Đất Mũi gọi chai trà thảo mộc Dr Thanh uống thì phát hiện trong chai có chứa vật lạ nên nói với chủ quán và báo cơ quan chức năng. Sau đó, Chi cục ATVSTP kết hợp các cơ quan chức năng và chính quyền sở tại đến lập biên bản vụ việc. Tại quán cà phê Đất Mũi, khi kiểm tra các sản phẩm còn lại, lực lượng làm nhiệm vụ tiếp tục phát hiện 1 chai Dr Thanh khác cũng có chứa vật lạ tương tự. Theo ghi nhận từ vỏ chai, cả 2 chai Dr Thanh nói trên đều là loại chai nhựa 350 ml, nhãn hiệu in trên chai thể hiện của Công ty TNHH TMDV Tân Hiệp Phát (Bình Dương), hạn sử dụng đến ngày 7.7.2016. Bà Dư Bích Thủy, đại diện quán cà phê Đất Mũi, cho biết những chai trà thảo mộc Dr Thanh vừa bị phát hiện có dị vật được mua từ tiệm tạp hóa Thanh Tòng. Ngày 18 tháng 12 năm 2015, bác sĩ Trần Bé Ngoan - Chi cục trưởng Chi cục an toàn vệ sinh thực phẩm (Sở Y tế Cà Mau) xác nhận vừa ra văn bản gửi ban chỉ đạo liên ngành về Vệ sinh an toàn thực phẩm; phòng y tế, trung tâm y tế các huyện, thành phố trên địa bàn tỉnh về việc tăng cường kiểm soát sản phẩm trà thảo mộc Dr. Thanh - sản phẩm của Công ty TNHH - TMDV Tân Hiệp Phát có cặn trên địa bàn tỉnh Cà Mau.

 

[tqttn2007]

Tân Hiệp Phát đổi tên, bổ nhiệm Phó TGĐ người nước ngoài
17/09/2015 - 13:41 (GMT+7)

Ngày 17/9/2015, Number 1 công bố ông Roland Ruiz vừa được chính thức bổ nhiệm vào vị trí Phó Tổng Giám Đốc dịch vụ tổ chức và quản trị doanh nghiệp.

Đây là bước đột phá ghi nhận việc cam kết đầu tư vào dịch vụ và con người củaNumber 1, tên cũ là Tân Hiệp Phát, một cách chuyên nghiệp.

Trước khi đến với Number 1, ông Roland Ruiz đã từng làm việc trong bộ máy chính phủ của Philippines; có 15 năm làm việc cho chính phủ Singapore với vai trò dẫn dắt, định hướng các doanh nghiệp Châu Á tại Singapore. Roland Ruiz từng giữ nhiều vị trí quan trọng tại Tập đoàn tư vấn toàn cầu Hay Group, như Cố vấn cho Hay Group Hồng Kông, Giám đốc điều hành Hay Group Singapore, Giám đốc khu vực Đông Nam Á của Hay Group. Roland Ruiz cũng là người đầu tiên đưa Hay Group vào Việt Nam.

Tại Mercer – công ty hàng đầu thế giới về tư vấn nhân sự, Roland Ruiz đã để lại dấu ấn khi đưa công ty từ đang làm ăn thua lỗ trở nên có lợi nhuận chỉ sau 6 tháng, liên tiếp gặt hái nhiều thành công và đưa Mercer phát triển lên tầm khu vực.

Với nhận định thị trường đồ uống Việt Nam đầy tiềm năng và cơ hội phát triển, sự tin tưởng vào cam kết của cổ đông và Ban giám đốc công ty Number 1, Roland Ruiz bày tỏ tham vọng sẽ cùng Ban giám đốc công ty chèo lái con thuyền Number 1 vươn tới hoài bão trở thành một trong những tập đoàn hàng đầu Châu Á.

Sở hữu các thương hiệu đồ uống nổi tiếng như nước tăng lực Number 1, trà xanh Không Độ, trà thảo mộc Dr Thanh, nước ép trái cây Juicie, sữa đậu nành cao cấp Soya, nước uống vận động Number 1 Active, trà Ô Long Linh Chi… Number 1 với chặng đường 21 năm “Không gì là không thể” sẽ tiếp tục xây dựng đội ngũ thỏa mãn khách hàng vì sự phát triển bền vững để “Hôm nay phải hơn hôm qua nhưng không bằng ngày mai”.

http://www.baogiaothong.vn/tan-hiep-phat-doi-ten-bo-nhiem-pho-tgd-nguoi-nuoc-ngoai-d120537.html

Đổi tên hòng lừa các Thượng Đế hử! Hãy đợi đấy!

 

[Hoàng_Phú Thọ]

Sản phẩm của THP bị tẩy chay là đáng rồi.
Nhưng cháu lo ngại nhất là vùng xa nhà cháu còn có nhiều sản phẩm chả biết của ai, các bà hàng vặt bán cho các cháu học tiểu học, THCS; chưa phân biệt được lợi hại nên các cháu vẫn mua (vì giá rẻ).

 

[VTG01]

Sản phẩm của THP bị tẩy chay là đáng rồi.
Nhưng cháu lo ngại nhất là vùng xa nhà cháu còn có nhiều sản phẩm chả biết của ai, các bà hàng vặt bán cho các cháu học tiểu học, THCS; chưa phân biệt được lợi hại nên các cháu vẫn mua (vì giá rẻ).

Quê em cũng thế cụ ạ, bảo mãi họ chẳng nghe

 

[mn2t]

Đây nhé, máu là phải thế này. THP làm rõ ra ngô ra khoai, thì người tiêu dùng cũng nên thế

http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/280387/doi-tan-hiep-phat-boi-thuong-vi-pha-san-suyt-vao-tu.html

 

[nhtutehy]

Nước ngọt béo bổ gì đâu , bỏ đi các cụ ạ. Chuyển sang bia cho bố và sữa cho con còn mẹ thì dùng nước lọc thôi