[Funland] Putin lại ngồi thêm 6 năm Tổng Thống nước Nga.

[matizvan2009]

Em hỏi ở thời điểm sau vụ lùm xùm của ông ấy với phụ nữ. Lúc đó dùng từ ko xứng đáng cũng ko sai. Còn em ngưỡng mộ cái gì thì là việc của em, như bọn trẻ ngưỡng mộ ngọc trinh là việc của bọn trẻ. Em thấy quan điểm đấy rất hiện đại. Cái cũ có tốt đến mấy mà cứ giữ khư khư nó lặp đi lặp lại thì xã hội ko phát triển được. Em cũng ngưỡng mộ một vài còm của cụ trong này nhưng còm này của cụ thì em thấy buồn cười, chắc cụ có tuổi rồi nên bảo thủ, sống thoáng lên cụ ơi

àh, em hiểu nhầm chữ "ngưỡng mộ" của cụ. Xin lỗi cụ.

 

[duongthienly]

Mình a một ngựa. Loi ngoi là anh bem sạch rồi.

 

[vừa đi vừa láii]

Đúng là tham quyền cố vị. Trước em phục lão Tin lắm. Bây giờ thì ..... phục gấp đôi

 

[Thích Lò Tôn]

Điểm xem những nước phát triển nào bị ảnh hưởng khi giá dầu mỏ giảm??

Chú lại nhầm rồi, các công ty dầu mỏ có số má đều ở Mỹ và PT, giá dầu tăng hay giảm đều do bọn này cả...việc làm giá dầu giảm có nhiều vấn đền lắm, nói chung đó là một mũi tên tiêu diện nhiều mục đích mà hướng đến Nga. Tuy nhiên bọn Nga này kỳ là càng cấm vận nó càng phát triển, giá dầu có rớt xuống 1 usd nó cũng nhăn răng cười, chỉ có bọn đầu cơ tài phiệt Mỹ, TP và mấy nước Trung đông khóc ròng, mà bọn ngố đấu chỉ dầu mở thôi đâu. Phương Tây mua dầu IS với giá bèo để phá giá và thụi thua lỗ mong bọn ngố không thể chịu được 1 năm, bọn Ngố đâu có vừa khi mang bom ngu đi diệt dầu lậu hóa ra bon PT lại tạo cơ hội cho Ngố thanh lý đống vũ khi cần tốn tiền tiêu hủy lại chặn đứng được dầu lậu.

 

[Fabulous]

Hittle biểu tượng có năng lực khai thác tiềm năng vô hạn của con người, Hàn Quốc bán máu cho người Mỹ để kiếm tiền và Họ Lý ở Sing biến làng chài nghèo thành trung tâm hàng hải của thế giới. Putin thì sao cầm quyền đất nước từ 2000 vậy mà giai đoạn 2014 khi giá dầu tụt giảm lộ ra điểm yếu chết người ngân sách Nga 40% phụ thuộc vào bán dầu mỏ. Putin giỏi ở điểm nào?

Em thấy cụ cứ chê anh Tin của em nhiều quá. Thế em hỏi lại cụ: Từ một nước Nga kiệt quệ hậu Eltsin, thằng nào cũng dọa được, giờ anh mang vũ khí sang bảo vệ Syria mà Mẽo với NATO cũng chỉ dám khoanh tay đứng nhìn. Thế cụ tưởng S400, SU35, TOPOL-M,... nhặt được trong rừng? hệ thống 5 hạm đội do các tình nguyện viên (không lương) điều hành chắc? Tiền đấy! Đó là dấu hiệu của KINH TẾ đấy cụ ạ. Không có tiền không nuôi nổi lính đâu, chưa nói phát triển hệ thống vũ khí mà Mỹ và NATO cũng chỉ dám quấy rối chứ không dám đụng vào.

 

[pos]

Nhung mà kể cũng lạ nhỉ một nước dân chủ như Đức hiến pháp lại không hạn chế nhiệm kỳ thủ tướng nhỉ? Pu còn phải lách hiến pháp bằng cách ngời vị trí TT rồi sửa đổi hiếp pháp nâng nhiệm kỳ từ 4 -> 6 năm

Đức và Nga có 2 thể chế khác nhau cụ ạ:
Nga: thể chế tổng thống hay còn gọi là tổng thống chế( các nước tương tự như Mỹ, Pháp, Philippin, Hàn Quốc...), tại các nước này thì tổng thống là nguyên thủ quốc gia được người dân bầu lên ( chứ không phải do quốc hội bầu lên), và thường được giới hạn nhiệm kỳ, như ở Mỹ thì 2 nhiệm kỳ, ở Hàn quốc thì 1 nhiệm kỳ....
Đức : thể chế nghị viện hay còn gọi là nghị viện chế ( các nước tương tự như Nhật Bản, Anh, Hà Lan, Ý, Tây ban nha...) , thì người dân bầu ra đại biểu quốc hội ( hay còn gọi là dân biểu) rồi sau đó các đại biểu quốc hội bầu ra người đứng đầu chính phủ ( người dân đếch bầu ra người đứng đầu chính phủ). Các hoạt động của chính phủ được quốc hội quản lý chặt chẽ. Như vậy, nếu đảng nào có đa số phiếu trong quốc hội thì đương nhiên người của đảng đó (chủ tịch đảng) sẽ là thủ tướng. Thể chế này không có giới hạn nhiệm kỳ của đảng phái, một đảng có thể cầm quyền rất lâu nếu cứ liên tục được người dân bầu lên, như ở Nhật bản chẳng hạn, đảng dân chủ tự do cầm quyền hàng chục năm. Nhưng cũng có trường hợp đảng cầm quyền được bầu lâu năm nhưng nếu thay chức chủ tịch đảng thì sẽ thay thủ tướng mặc dù vẫn đảng đó chiếm đa số trong nghị viện. Như trường hợp ở Anh, đảng bảo thủ do bà đầm thép cầm quyền lâu năm nhưng bà đầm thép mất chức chủ tịch đảng vào tay John Major thì chức thủ tướng cũng được chuyển sang John Major. Việt Nam cũng là thể chế này ạ

 

[maihuu]

Về cơ bản thì bác nói đúng, mình chỉ đính chính 1 chút về thằng Mỹ, nó hơi đặc biệt vì lai lai giữa cả 2 thể chế, người dân bầu cho đại cử tri thuộc bang mà mỗi bang có số lượng Đại Cử Tri khác nhau, các đại cử tri này thì gần như đã cam kết chọn vị tổng thống (rất hiếm trường hợp thay đổi khi Đại Cử Tri bầu) nên dẫn đến chuyện có kết quả trái ngược giữa kết quả của phiếu phổ thông với kết quả phiếu Đại cử tri, anh Châm là 1 ví dụ

Đức và Nga có 2 thể chế khác nhau cụ ạ:
Nga: thể chế tổng thống hay còn gọi là tổng thống chế( các nước tương tự như Mỹ, Pháp, Philippin, Hàn Quốc...), tại các nước này thì tổng thống là nguyên thủ quốc gia được người dân bầu lên ( chứ không phải do quốc hội bầu lên), và thường được giới hạn nhiệm kỳ, như ở Mỹ thì 2 nhiệm kỳ, ở Hàn quốc thì 1 nhiệm kỳ....
Đức : thể chế nghị viện hay còn gọi là nghị viện chế ( các nước tương tự như Nhật Bản, Anh, Hà Lan, Ý, Tây ban nha...) , thì người dân bầu ra đại biểu quốc hội ( hay còn gọi là dân biểu) rồi sau đó các đại biểu quốc hội bầu ra người đứng đầu chính phủ ( người dân đếch bầu ra người đứng đầu chính phủ). Các hoạt động của chính phủ được quốc hội quản lý chặt chẽ. Như vậy, nếu đảng nào có đa số phiếu trong quốc hội thì đương nhiên người của đảng đó (chủ tịch đảng) sẽ là thủ tướng. Thể chế này không có giới hạn nhiệm kỳ của đảng phái, một đảng có thể cầm quyền rất lâu nếu cứ liên tục được người dân bầu lên, như ở Nhật bản chẳng hạn, đảng dân chủ tự do cầm quyền hàng chục năm. Nhưng cũng có trường hợp đảng cầm quyền được bầu lâu năm nhưng nếu thay chức chủ tịch đảng thì sẽ thay thủ tướng mặc dù vẫn đảng đó chiếm đa số trong nghị viện. Như trường hợp ở Anh, đảng bảo thủ do bà đầm thép cầm quyền lâu năm nhưng bà đầm thép mất chức chủ tịch đảng vào tay John Major thì chức thủ tướng cũng được chuyển sang John Major. Việt Nam cũng là thể chế này ạ

 

[tratida]

Về cơ bản thì bác nói đúng, mình chỉ đính chính 1 chút về thằng Mỹ, nó hơi đặc biệt vì lai lai giữa cả 2 thể chế, người dân bầu cho đại cử tri thuộc bang mà mỗi bang có số lượng Đại Cử Tri khác nhau, các đại cử tri này thì gần như đã cam kết chọn vị tổng thống (rất hiếm trường hợp thay đổi khi Đại Cử Tri bầu) nên dẫn đến chuyện có kết quả trái ngược giữa kết quả của phiếu phổ thông với kết quả phiếu Đại cử tri, anh Châm là 1 ví dụ

Nôm na kiểu bàn thắng nhiều hơn mà thua điểm thì vẫn về nhì thôi. Biết luật rồi thì cố mà chơi thôi

 

[Hùng Sushi]

Hé hé, sinh năm 44 mà lại đòi đua với 2 tay sinh 52 với 53 ư cụ?

ahihi, cụ tinh ý quá. mà ai biết đc cụ ơi, đà này chả cụ nào dám ngồi ghế nóng ngoài cái cụ ấy nữa.

 

[Gcar]

Hittle biểu tượng có năng lực khai thác tiềm năng vô hạn của con người, Hàn Quốc bán máu cho người Mỹ để kiếm tiền và Họ Lý ở Sing biến làng chài nghèo thành trung tâm hàng hải của thế giới. Putin thì sao cầm quyền đất nước từ 2000 vậy mà giai đoạn 2014 khi giá dầu tụt giảm lộ ra điểm yếu chết người ngân sách Nga 40% phụ thuộc vào bán dầu mỏ. Putin giỏi ở điểm nào?

Giỏi ở chổ giành được cho nhà nuoc cục dầu đó. Khác với xứ nọ bình quân nợ công của mỗi người làm nail là 1 tỉ ba trăm triệu đồng, vì dầu làm ra chui vào túi bọn giàu hết rồi!

 

[pos]

Về cơ bản thì bác nói đúng, mình chỉ đính chính 1 chút về thằng Mỹ, nó hơi đặc biệt vì lai lai giữa cả 2 thể chế, người dân bầu cho đại cử tri thuộc bang mà mỗi bang có số lượng Đại Cử Tri khác nhau, các đại cử tri này thì gần như đã cam kết chọn vị tổng thống (rất hiếm trường hợp thay đổi khi Đại Cử Tri bầu) nên dẫn đến chuyện có kết quả trái ngược giữa kết quả của phiếu phổ thông với kết quả phiếu Đại cử tri, anh Châm là 1 ví dụ

Cảm ơn ý kiến của cụ, nhưng thể chế nó vẫn vậy cụ ạ, ở Mỹ thì hình thức bầu cử tổng thống là hình thức gián tiếp chứ không phải là trực tiếp ạ , tại sao nó lại bầu cử gián tiếp thì cũng có nguyên nhân của nó ạ. Vì Mỹ là nhà nước liên bang, bao gồm nhiều bang có dân số khác nhau tập hợp lại, có những bang có rất nhiều dân số như Cali chẳng hạn ( 36 triệu), ngược lại có những bang có rất ít dân số như alaska, bắc dakota, wyongming ( khoảng 500~600 k), số lượng dân biểu thì tính theo đầu người. Ta thử xem nhé, với số lượng dân số lớn như vậy, bang cali có 53 dân biểu hạ viện, còn các bang nhỏ kia chỉ có 1 dân biểu hạ viện thôi, vậy thì trong tiến trình bỏ phiếu thì các bang nhỏ sẽ chẳng có tiếng nói gì cả, chỉ cần mấy bang to nó quyết định là xong ( như trường hợp trên, số phiếu của bang cali gấp đến 50 lần các bang nhỏ). Vì vậy cơ chế của nó nghĩ ra một thứ để cân bằng, đó là thượng viện là viện của các đại biểu bang, tại viện này chả cần biết dân số tiểu bao nhiêu, mỗi sẽ có 2 đại biểu bang, nhỏ cũng như to. Ta xem xét thêm nhé, như vậy tổng số đại biểu của bang Cali bây giờ là 55 (53+2) còn các bang nhỏ là 3 (1+2) như vậy số lượng phiếu của bang Cali chỉ còn bằng khoảng 20 lần so với các bang nhỏ, đã có tính cân bằng hơn. Ở Mỹ, số đại cử tri bằng số lượng dân biểu và đại biểu bang nên các bang nhỏ cũng có tiếng nói trong bầu cử tổng thống Mỹ

 

[Hoàng Gia Thành]

Nói về kinh tế thì em không dám bàn vì không đủ thông tin, nhưng vị thế của Nga trên trường QT thì em thấy thay đổi nhiều lắm, nhất là trong một môi trường toàn là thù địch, từ Mĩ, NATO đến mấy thằng tép riu Baltic. Riêng khoản đấy cũng phải thừa nhận sự vĩ đại của anh Tin.

Vĩ đại của cụ Tin là biến tất cả các nước xung quanh thành thù địch

 

[Cốc San]

Viva Putin. Vinh quang nước Nga.

 

[Gadget1102]

hi vọng anh Tin sớm có đệ ưng ý để về dưỡng già

 

[Bung To]

Chả nhẽ cả nước Nga hùng mạnh thế mà không có người đủ sức thay thế anh Tin.

 

[Gcar]

Chả nhẽ cả nước Nga hùng mạnh thế mà không có người đủ sức thay thế anh Tin.

Dân nó đang ủng hộ Tại sao phải thay ạ? Vì lý do thằng Mẽo thay à! Cũng thay bằng anh mev mấy lần rồi đấy nhưng bọn dân chủ vẫn chửi thôi!

 

[Bung To]

Dân nó đang ủng hộ Tại sao phải thay ạ? Vì lý do thằng Mẽo thay à! Cũng thay bằng anh mev mấy lần rồi đấy nhưng bọn dân chủ vẫn chửi thôi!

Cái này cũng khó nói chính xác được.
Ngồi quá lâu ở đỉnh cao quyền lực dễ dẫn đến độc tài. Ai thì cũng có lúc sai lầm, có cơ chế phản biện và kiểm soát quyền lực thì có thể giảm bớt sai lầm thôi.
Ở xứ Thiên đường cũng có bài là : Đa số nhân dân ủng hộ ...

 

[m4s]

Hittle biểu tượng có năng lực khai thác tiềm năng vô hạn của con người, Hàn Quốc bán máu cho người Mỹ để kiếm tiền và Họ Lý ở Sing biến làng chài nghèo thành trung tâm hàng hải của thế giới. Putin thì sao cầm quyền đất nước từ 2000 vậy mà giai đoạn 2014 khi giá dầu tụt giảm lộ ra điểm yếu chết người ngân sách Nga 40% phụ thuộc vào bán dầu mỏ. Putin giỏi ở điểm nào?

Giỏi ở điểm:
- nếu là người khác, giờ này LB Nga đã khủng hoảng trầm trọng về kinh tế, chính trị khi bị cấm vận từ phương Tây
- cái thời thay Thủ tướng như thay áo khi trong đánh ra, ngoài đánh vào, từng bước lập lại trật tự và đưa LB Nga trở lại vị thế trên bản đồ chính trị thế giới
Nếu người khác ở nhữngvị trí, hoàn cảnh đó thì kết quả bây giờ thế nào nhỉ?

 

[tudic9]

Chắc cuối khóa này, anh Tin sẽ xin ý kiến bỏ nhiệm kì ạ

 

[dtrung]

Đức và Nga có 2 thể chế khác nhau cụ ạ:
Nga: thể chế tổng thống hay còn gọi là tổng thống chế( các nước tương tự như Mỹ, Pháp, Philippin, Hàn Quốc...), tại các nước này thì tổng thống là nguyên thủ quốc gia được người dân bầu lên ( chứ không phải do quốc hội bầu lên), và thường được giới hạn nhiệm kỳ, như ở Mỹ thì 2 nhiệm kỳ, ở Hàn quốc thì 1 nhiệm kỳ....
Đức : thể chế nghị viện hay còn gọi là nghị viện chế ( các nước tương tự như Nhật Bản, Anh, Hà Lan, Ý, Tây ban nha...) , thì người dân bầu ra đại biểu quốc hội ( hay còn gọi là dân biểu) rồi sau đó các đại biểu quốc hội bầu ra người đứng đầu chính phủ ( người dân đếch bầu ra người đứng đầu chính phủ). Các hoạt động của chính phủ được quốc hội quản lý chặt chẽ. Như vậy, nếu đảng nào có đa số phiếu trong quốc hội thì đương nhiên người của đảng đó (chủ tịch đảng) sẽ là thủ tướng. Thể chế này không có giới hạn nhiệm kỳ của đảng phái, một đảng có thể cầm quyền rất lâu nếu cứ liên tục được người dân bầu lên, như ở Nhật bản chẳng hạn, đảng dân chủ tự do cầm quyền hàng chục năm. Nhưng cũng có trường hợp đảng cầm quyền được bầu lâu năm nhưng nếu thay chức chủ tịch đảng thì sẽ thay thủ tướng mặc dù vẫn đảng đó chiếm đa số trong nghị viện. Như trường hợp ở Anh, đảng bảo thủ do bà đầm thép cầm quyền lâu năm nhưng bà đầm thép mất chức chủ tịch đảng vào tay John Major thì chức thủ tướng cũng được chuyển sang John Major. Việt Nam cũng là thể chế này ạ

Em thấy cái bôi đậm hơi khác chút vì VN chỉ có 1 Đảng duy nhất. Hôm gì đi VNAirline có em tiếp viên ra hỏi hôm nay chúng tôi có cơm rang với mỳ xào, nhưng mỳ xào hết mẹ nó rồi xin hỏi quý khách ăn gì?