[Funland] "Phù thủy trắng" Philippe Troussier

[doctor103]

Thua cũng được, miễn đạt mục đích dài hạn của HLV.
Nhưng tôi không đồng tình cách HLV Tru-di-ê chọn toàn cầu thủ nhỏ con lên U23....để huấn luyện lối đá kiểm soát bóng. Xem trận hôm qua gặp U23 Iraq thì thấy, các cầu thủ nhỏ con như Khuất Văn Khang, Huỳnh Công Đến ( quá nhỏ con ), Thanh Nhàn, Lê Văn Đô, Phan Tuấn Tài, ....hoàn toàn không triển khai được ý đồ của HLV, có thể gọi là chiến thuật của HLV bị phá sản bởi chính các cầu thủ ( thể hình không đạt yêu cầu, kỹ thuật không đạt yêu cầu, di chuyển không giữ được cự ly đạt yêu cầu).
Tranh chấp tay đôi thua 100%, chuyền bóng hỏng rất nhiều.
3 cầu thủ hậu vệ U23 VN cũng không đạt vì có mỗi Lương Duy Cương cao được 1m8....còn toàn cầu thủ thấp bé, tranh chấp bóng bổng kém....Hậu vệ phải chọn ít nhất 2 trong 3 cầu thủ phải cao to trên 1m85.

Còn quá sớm để biết HLV Châu Dê có bảo thủ như HLV không, trước mắt đây là các trận đấu đầu tiên và ông ưu tiên chọn những người đã từng làm việc trong quá khứ với ông ở đội U19 cách đây vài năm.
Vấn đề đây là giải giao hữu, đá để thấy được mình còn thiếu sót chỗ nào rồi vào giải chính thức mà sửa. Còn vào giải chính thức mà không sửa được thì chởi cũng chưa muộn

 

[nozinomuo]

e thì nghĩ vai trò của đào tạo trẻ quan trọng hơn hlv nào, chứ mấy ông đỡ quả bóng nảy ra nửa mét thì hlv với chiến thuật trời cũng chịu

 

[Sonduong.BMV]

e thì nghĩ vai trò của đào tạo trẻ quan trọng hơn hlv nào, chứ mấy ông đỡ quả bóng nảy ra nửa mét thì hlv với chiến thuật trời cũng chịu

Em tưởng đỡ bóng phải bật ra chứ đỡ bóng mà bóng dính ở chân thì chỉ có mất bóng hoặc mất nhịp.

 

[chim-ưng]

Thực ra NHM không kỳ vọng kết quả ở giải đá giao hữu này....nhưng nhìn lối đá và cách tuyển chọn cầu thủ lên tuyển ( tiêu chí chọn cầu thủ ) thì NHM không thấy 1 tia sáng nào trong đường hầm ...
HLV giỏi cỡ nào mà với những cầu thủ như U23 VN hiện tại trong tay thì....có mà Phù thủy trắng hay Phù thủy đen hay Phù thủy vàng cũng như nhau mà thôi.
Lối đá kiểm soát không hợp với lứa cầu thủ U23 này....Thật.

không thể đá kiểm soát bóng với đội hình như cái kẹo này được , đúng như cụ nói kết quả trận đấu không quan trọng nhưng nhìn nhận tương lai thì mờ mịt ở các yếu tố

1) thể hình thể lực .

2) Kĩ thuật cơ bản ( ở mục này mới chỉ đến mức trung bình thấp so với giải giao hữu này ) .

 

[Dream 100]

Đúng vậy hai bác!
Thực lực bóng đá VN chỉ như vậy, nguồn cầu thủ chỉ có như vậy!
Bóng đá phải có quá trình, có tập dượt, có thắng thua.
Chê bai, phê phán thì quá dễ?

Không kỳ vọng nhưng thua thì vẫn chỉ trích thì là gì? Đòi hỏi mọi thứ ngay lập tức thì làm bát mì ăn liền đi. Ngoài ra mới 1 trận mà kết luận thì có vội vàng quá không?

VN lối đá chưa nhuyễn và cũng có thể chưa quen lối đá kiểm soát bóng, gặp đối thủ mạnh lại thiếu tự tin, chuyền bóng hỏng, hệ thống phòng ngự không chắc chắn (bị động khi bị tấn công).
Mới là trận đầu và cũng là trận giao hữu thôi. Thua cái nhiều cụ chửi ngay. Cụ nào hay chửi thử đứng trước gương chửi xem mình chửi đúng hay chưa.
HLV cũng như người cha trong gia đình mà có con học kém thì có bắt ép được con thi đâu đỗ đấy không.

 

[cusao]

Không thể căn cứ vào kết quả của 1-2 trận đấu để có được đánh giá khách quan. Em tin là thế, nhưng em vẫn nhìn nhận phủ thuỷ trắng (theo cách bơm vá của truyền thông) này là phủ thuỷ có cây gậy rơm. Và vì thế, không kỳ vọng nhiều về thành tích trước mắt....nên sao cũng đc

 

[Dream 100]

Không kỳ vọng nhưng thua thì vẫn chỉ trích thì là gì? Đòi hỏi mọi thứ ngay lập tức thì làm bát mì ăn liền đi. Ngoài ra mới 1 trận mà kết luận thì có vội vàng quá không?

Đúng bác ạ! Làm bát mì ăn liền cũng phải cần thời gian.

 

[nozinomuo]

Em tưởng đỡ bóng phải bật ra chứ đỡ bóng mà bóng dính ở chân thì chỉ có mất bóng hoặc mất nhịp.

chắc tại em là fan barca

 

[TN1805]

không thể đá kiểm soát bóng với đội hình như cái kẹo này được , đúng như cụ nói kết quả trận đấu không quan trọng nhưng nhìn nhận tương lai thì mờ mịt ở các yếu tố

1) thể hình thể lực .

2) Kĩ thuật cơ bản ( ở mục này mới chỉ đến mức trung bình thấp so với giải giao hữu này ) .

Tôi cùng quan điểm.

 

[chim-ưng]

VN lối đá chưa nhuyễn và cũng có thể chưa quen lối đá kiểm soát bóng, gặp đối thủ mạnh lại thiếu tự tin, chuyền bóng hỏng, hệ thống phòng ngự không chắc chắn (bị động khi bị tấn công).
Mới là trận đầu và cũng là trận giao hữu thôi. Thua cái nhiều cụ chửi ngay. Cụ nào hay chửi thử đứng trước gương chửi xem mình chửi đúng hay chưa.
HLV cũng như người cha trong gia đình mà có con học kém thì có bắt ép được con thi đâu đỗ đấy không.

cụ thử nói sơ qua về kiểm soát bóng như thế nào với các cầu thủ 1,7m mà đội bạn toàn 1,8m , trong khi đó chuyền ban thì chậm , nếu chuyền ban nhanh thì kĩ thuật cơ bản phải lên gấp đôi thế này .

Xem trận U23 hay U20 những năm trước giữa VN vs Hàn Quốc thì thấy Hàn nó chuyền bóng và đỡ bóng khác hẳn VN , chuyền bóng và đỡ bóng tốt như vậy thì mới mong kiểm soát được 1/2 , cộng với thể hình tốt mới không bị tì đè dẫn đến mất bóng chứ .

 

[Sonduong.BMV]

Thua cũng được, miễn đạt mục đích dài hạn của HLV.
Nhưng tôi không đồng tình cách HLV Tru-di-ê chọn toàn cầu thủ nhỏ con lên U23....để huấn luyện lối đá kiểm soát bóng. Xem trận hôm qua gặp U23 Iraq thì thấy, các cầu thủ nhỏ con như Khuất Văn Khang, Huỳnh Công Đến ( quá nhỏ con ), Thanh Nhàn, Lê Văn Đô, Phan Tuấn Tài, ....hoàn toàn không triển khai được ý đồ của HLV, có thể gọi là chiến thuật của HLV bị phá sản bởi chính các cầu thủ ( thể hình không đạt yêu cầu, kỹ thuật không đạt yêu cầu, di chuyển không giữ được cự ly đạt yêu cầu).
Tranh chấp tay đôi thua 100%, chuyền bóng hỏng rất nhiều.
3 cầu thủ hậu vệ U23 VN cũng không đạt vì có mỗi Lương Duy Cương cao được 1m8....còn toàn cầu thủ thấp bé, tranh chấp bóng bổng kém....Hậu vệ phải chọn ít nhất 2 trong 3 cầu thủ phải cao to trên 1m85.

Em nghĩ là hệ thống phòng ngự. Cầu thủ đội bạn toàn vượt qua 1 HV là đối mặt với thủ môn. Đình Trọng đâu có to cao nhưng hay cắt được bóng.

 

[Gionam72]

Nhiều cụ cứ thích chê nhỉ. Vậy cho giải pháp đi. Hlv họ chọn người xuất sắc nhất ở vị trí ấy phù hợp với lối chơi của họ. Các cụ chê cầu thủ thì tiến cử cầu thủ thay thế đi xem nào.

 

[hoaoaihuong]

Em nghĩ ông Park già đời hơn, ông đến từ một nước có nhiều nét tương đồng văn hóa, đã từng trải nghiệm qua thời kỳ bóng đá như Việt nam hiện nay, đi lên từ cầu thủ cho đến huấn luỵện viên, lớn tuổi hơn & trải đời hơn, nên ông quá hiểu bóng đá Việt Nam cần gì, muốn gì ... cả trong ngắn và dài hạn khi đến đây. Em không nghi ngờ trình độ bóng đá của "Phù Thủy Trắng", nhưng ông ấy đến từ một nơi quá xa và quá cao ... và để có được sự già rơ, khéo léo và thấu hiểu như Sir Park là cả một thách thức.

 

[Gionam72]

Em nghĩ ông Park già đời hơn, ông đến từ một nước có nhiều nét tương đồng văn hóa, đã trải nghiệm qua thời kỳ bóng đá như Việt nam hiện nay, đi lên từ cầu thủ cho đến huấn luỵện viên, lớn tuổi hơn & trải đời hơn, nên ông quá hiểu bóng đá Việt Nam cần gì, muốn gì ... trong ngắn và dài hạn khi đến đây. Em không nghi ngờ trình độ bóng đá của "Phù Thủy Trắng", nhưng ông đến từ một nơi quá xa, quá cao ... và để có được sự già rơ, khéo léo và thấu hiểu như Sir Park là cả một thách thức.

Ông Philippe già hơn ông Park mà.

 

[doctor103]

Em nghĩ ông Park già đời hơn, ông đến từ một nước có nhiều nét tương đồng văn hóa, đã từng trải nghiệm qua thời kỳ bóng đá như Việt nam hiện nay, đi lên từ cầu thủ cho đến huấn luỵện viên, lớn tuổi hơn & trải đời hơn, nên ông quá hiểu bóng đá Việt Nam cần gì, muốn gì ... cả trong ngắn và dài hạn khi đến đây. Em không nghi ngờ trình độ bóng đá của "Phù Thủy Trắng", nhưng ông ấy đến từ một nơi quá xa và quá cao ... và để có được sự già rơ, khéo léo và thấu hiểu như Sir Park là cả một thách thức.

Ông Park thành công hơn thì nói thế thôi. Ví dụ như HLV Miura mà thành công với VN thì lại nói là ông cũng người châu Á, đến từ nền bóng đá phát triển hơn VN nên thành công.
Ông Park phù hợp làm ngắn hạn thôi, còn khi làm dài thì khó vì bảo thủ, ít thay đổi.
Và thêm nữa mọi sự so sánh đều khập khiễng, nếu lứa cầu thủ ông Park từng huấn luyện vào tay ông Park xem thế nào? nhưng không có chữ nếu rồi. Và túm lại giờ kết luận điều gì vẫn còn rất sớm, nhưng mà mọi người thích nói cho sướng mồm thì cứ nói thôi.

 

[Ngontaynho]

Em nghĩ ông Park già đời hơn, ông đến từ một nước có nhiều nét tương đồng văn hóa, đã từng trải nghiệm qua thời kỳ bóng đá như Việt nam hiện nay, đi lên từ cầu thủ cho đến huấn luỵện viên, lớn tuổi hơn & trải đời hơn, nên ông quá hiểu bóng đá Việt Nam cần gì, muốn gì ... cả trong ngắn và dài hạn khi đến đây. Em không nghi ngờ trình độ bóng đá của "Phù Thủy Trắng", nhưng ông ấy đến từ một nơi quá xa và quá cao ... và để có được sự già rơ, khéo léo và thấu hiểu như Sir Park là cả một thách thức.

Ông Park thực dụng cả về mặt bóng đá và cả về mặt ngoài bóng đá.

Thực dụng để có hiệu quả.

Ông Park cũng đã nhìn ra VN chúng ta cần đẩy mạnh đầu tư cho khâu đào tạo trẻ.

Cá nhân em nghĩ nếu đào tạo trẻ VN nhất là cấp CLB mà ngon thì ông Park tự tin ký thêm 3 năm HĐ là ít.

 

[motthoidongbim]

Cầu thủ cứ phải thể hình, thể lực tốt. Cầu thủ nhỏ con + kĩ thuật tốt chỉ nên 2-3 cầu thủ trong đội hình. Thể lực, kĩ thuật, tư duy có thể thay đổi nhưng thể hình thì ko. Vậy nên chọn tiêu chí thể hình rồi đào tạo.
Kb tuyển dụng NH giờ ntn. Trước chỗ bạn em, cgai cứ xinh + cao là ok. Vào đào tạo tiếp. Ku em em đi pv, họ cho đi qa cái cổng, ưỡn ngực, hùng dũng đi qua là tạch luôn, ko cần pv hỏi han gì hết.

 

[Sungtazin]

Thua cũng được, miễn đạt mục đích dài hạn của HLV.
Nhưng tôi không đồng tình cách HLV Tru-di-ê chọn toàn cầu thủ nhỏ con lên U23....để huấn luyện lối đá kiểm soát bóng. Xem trận hôm qua gặp U23 Iraq thì thấy, các cầu thủ nhỏ con như Khuất Văn Khang, Huỳnh Công Đến ( quá nhỏ con ), Thanh Nhàn, Lê Văn Đô, Phan Tuấn Tài, ....hoàn toàn không triển khai được ý đồ của HLV, có thể gọi là chiến thuật của HLV bị phá sản bởi chính các cầu thủ ( thể hình không đạt yêu cầu, kỹ thuật không đạt yêu cầu, di chuyển không giữ được cự ly đạt yêu cầu).
Tranh chấp tay đôi thua 100%, chuyền bóng hỏng rất nhiều.
3 cầu thủ hậu vệ U23 VN cũng không đạt vì có mỗi Lương Duy Cương cao được 1m8....còn toàn cầu thủ thấp bé, tranh chấp bóng bổng kém....Hậu vệ phải chọn ít nhất 2 trong 3 cầu thủ phải cao to trên 1m85.

Nếu là cụ được tư vấn cho HLV để chọn cầu thủ theo tiêu chí của cụ thì ở thực tế hiện nay cụ thử nếu vài cái tên cần phải gọi lên tuyển U22 này để thay thế những cái tên Khuất Văn Khang, Phan Tuấn Tài, Thanh Nhàn… ?

 

[Mr.Grass]

Đá kiểu này e nghĩ ko qua dc vòng loại seagame. Thay ông Park quá sớm là sai lầm, ÔNg hlv mới này ekip ko có ko thể làm dc vì đội tuyển khác hoàn toàn đội trẻ U20

đừng nói đang tập huấn ko cần thắng, thua thì ảnh hưởng tâm lý cực lớn, thua vài lần là cầu thủ, hlv, liên đoàn sẽ mất tự tin và cứ thua là bảo tại đối thủ mạnh rồi lý do nọ kia bao biện. Ô Park ko bao giờ để thua hạn chế tối thiểu dù giao hữu, ko những vậy giao hữu càng cần phải thắng vì đối thủ chủ quan như Nhật Hàn.. để xoá dớp luôn, không thua để tự tin rằng đã thắng hay cầm hoà đối thủ tầm châu lục khi về ao làng chứ.

 

[bmt1986]

e thì nghĩ vai trò của đào tạo trẻ quan trọng hơn hlv nào, chứ mấy ông đỡ quả bóng nảy ra nửa mét thì hlv với chiến thuật trời cũng chịu

Nói chung mấy trận đầu thì chưa nói được, Phù Thuỷ thì cũng cần thời gian thôi.

Tuy nhiên, HLV rất quan trọng đấy, còn nhờ thầy Park khi LẦN ĐẦU cầm U23 vô địch giải giao hữu thắng cả Thái Lan sân khách.

Dù cũng đội hình đó Hữu Thắng cầm đá chả ra gì, như đội hạng bét. Bị chửi to đầu.