tùy quan điểm mỗi người thôi nhưng em thì không đồng ý ở trường hợp Việt Nam, thời CV, VQ, hay xa hơn là HĐ, HS không thể đào tạo bài bản về kỹ chiến thuật như bây giờ và 1 điểm yếu cố hữu đó là thể lực thì càng không ăn được, ngày xưa chạy 6,70 là đuối, giờ thì em thấy cầu thủ thể lực tốt hơn rất nhiều, chạy 120 phút vẫn tốt
Thời này thì chiều cao TB cũng ta cũng 1,68m thôi cụ, kém Âu mỹ 8-15cm, thấp hơn Nhật 5cm. Xóm cụ có 1000 chú 1m8, xóm e có 100 chú 1.8m để chọn lấy 20 chú đi đá bóng thì xóm e liệu có mấy % cơ hội ăn dc xóm cụ
. Nôm na là mặt bằng cầu thủ đá VL cứ > 1m8, lương thu nhập ngang ngửa với Nhật - Hàn thì lúc đó cho Chu Đình Nghiêm, Đức Thắng, Việt Hoàng cầm tuyển cũng đá ngang ngửa và bóp dc Nhật Hàn, Anh Ý - TBN nhưng đen cái lúc mình được như vậy thì họ cũng phát triển theo chứ ko đứng im để chờ.
Ta tiến thì họ cũng tiến. So với các đội tầm châu lục thì thấy rõ ràng ta tiến bộ rất nhiều.
1m68 là chiều cao trung bình của nam giới Việt Nam. Tính cả những cụ già sinh vào những năm 45. Cụ phải nhìn vào những cháu sinh từ năm 2000 trở lại đây. Khi người dân Việt Nam không còn thiếu ăn nữa. Bọn trẻ đã bắt đầu được uống sữa.Thời này thì chiều cao TB cũng ta cũng 1,68m thôi cụ, kém Âu mỹ 8-15cm, thấp hơn Nhật 5cm. Xóm cụ có 1000 chú 1m8, xóm e có 100 chú 1.8m để chọn lấy 20 chú đi đá bóng thì xóm e liệu có mấy % cơ hội ăn dc xóm cụ
Vậy cụ k tính Tây họ cũng tính các cụ 70-80 tuổi hay họ chỉ tính nhóm 2000 của Tây
thay đổi gen thì phải tính đến hàng trăm năm chứ 1 vài tấn sữa thì ăn thua gì. Bố mẹ cứ loanh quanh 1m7 - 1m6 thì lấy đâu ra nhiều con 1m8 thếQuan trọng là kỹ năng chơi bóng chứ không phải chiều cao, một đội bóng 11 người chỉ cần khoảng 2, 3 cầu thủ có thể hình cao lớn là đủ. Nếu không thì sao Argentina có thể vô địch World Cup? Cầu thủ Thái Lan thể hình chắc gì đã bằng VN mà sao lại ao chình?Thể hình không cao sao chống được bóng bổng. Tranh chấp tay đôi sao có cửa thắng.
Ta vươn từ từ chứ. Ai bắt cụ đi đá WC ngay đâu. Mục tiêu trước mắt là lọt vào tốp 10 châu Á đã.Vậy cụ k tính Tây họ cũng tính các cụ 70-80 tuổi hay họ chỉ tính nhóm 2000 của Tây
Chiều cao trung bình của Argentina cũng là 1m8 đấy ạ. So với thế giới vẫn là thấp. Nhưng họ thấp nhưng sức bền, sức rướn, khả năng càn lướt, tì đè của họ vẫn rất tốt. Và đặc biệt họ có quái kiệt Messi.
Arg nhìn thứ hạng thì cứ nghĩ lùn nhưng chỉ kém đội trung bình 0,x đến 1cm thôi cụ, kém đội khổng lổ như Hà Lan - Balan có 2-3cm thôi. Tỉ lệ này đổi chiều ngay nếu thay 1-2 chú loanh quanh 1,7x bằng 2 chú gần 1,9m
Thể hình không cao sao chống được bóng bổng. Tranh chấp tay đôi sao có cửa thắng.
Argentina World Cup vừa rồi hàng phòng ngự hay được vào sân đá trung vệ Otamendi cao 1m83, Romero 1m85, Licha 1m75, hậu vệ cánh Acuna 1m72, Tagliafico 1m72, Montiel 1m75, Monila 1m75. Chiều cao ngang hàng phòng ngự Việt Nam
sao ko làm song song? mà ko thuê HLV thì cũng chẳng có nhà tài trợ người ta ném tiền vào giải trẻ đâu, vẫn là ko có tiền.
Bởi vậy Argentina mới sợ bóng bổng , trận gặp Hà Lan thì trung vệ 1,75 Martinez không thể kèm nổi tiền đạo 1,92 của Hà Lan.
Muani, nếu em không nhầm đá WC vừa rồi và trận CK đã được thay vào ngay đầu trận và cùng với Thuram con quây cho Arg mệt nghỉ? Mitoma thì cần thêm thời gian kiểm chứng nhưng được đá đều đội tầm trung ở PL cũng là đẳng cấp cao rồi.
Phải có nhiều tiền mà khán giả ở VN hiện mấy người xem Vleague chứ chưa nói tới giải trẻ? Mấy người chọn bỏ tiền mua áo thật của CLB Hà Nội thay vì áo fake? Nhiều người xem thì mới thu hút được quảng cáo, tài trợ. Nhiều người mua áo hay mua thẻ hội viên CLB thì đội bóng mới có tiền đào tạo trẻ. Nên phải cần thêm thời gian khi kinh tế phát triển lên song song theo thời gian.
Cụ chuẩn. Cứ kêu cần quan tâm, nhưng muốn quan tâm thì phải có tiền. Mà tiền đâu ra? Tiền phải từ người hâm mộ nó mới bền vững. NHM đi xem kể cả không mất tiền vé (giải trẻ, giải nữ), nhưng có người xem thì các nhãn hàng họ mới quan tâm, mới đặt quảng cáo, từ đó đội bóng mới có tiền được chứ.
