- Biển số
- OF-404124
- Ngày cấp bằng
- 10/2/16
- Số km
- 1,651
- Động cơ
- 238,524 Mã lực
Trúng ý đa số nhưng phản đối chỉ có 1.
ÔI dồi, dưng mà đau lắm cụ ơi.Thời em toàn bẻ bằng tay cho nhanh
Nhà cháu fun tí thôi, chứ nhà cầy đường nhựa, có trâu đâu. Còn như cưỡi trâu, nguy hỉm phết mà ko có bảo hỉm cụ ợThế nếu (thằng kia) mà té gãy răng thời tính sao ạ???
Cụ này chắc cò bảo hiểm chuyên gạ các trường.Cụ vẫn sai đối với BHYT ạ: Vì là bảo hiểm bắt buộc nên phương thức thu thông qua trường học là phương thức hiệu quả nhất vì trường là người quản lý các học sinh. Trường học đứng ra thu hộ sẽ thu được đầy đủ hơn, ít chi phí hơn vì phụ huynh chỉ việc mang tiền qua đóng cho nhà trường và nhà trường nộp lại cho BHXH. Như vậy, BHXH vừa không phải tổ chức một hệ thống nhân lực đi thu bảo hiểm, tận dụng được nhân lực của nhà trường, phía nhà trường cũng hưởng lợi vì một phần của khoản bảo hiểm vẫn để lại trường. Phụ huynh học sinh thì lại càng có lợi vì vẫn mua bảo hiểm được cho con mà không phải mất công, mất thời gian đi nộp bảo hiểm. Vì các lợi ích trên mà luật quy định là nhà trường thu hộ chứ nếu không thì chắc nhà trường cũng không muốn thu. Cái này giống như người lớn đi làm thì công ty sẽ thu hộ bằng cách khấu trừ vào lương rồi nộp lên BHXH.
Đối với BH Thân thể thì đúng là không thuộc chức năng của trường nhưng việc thu hộ thế này em nghĩ cũng ok. Vì là tự nguyện nên nếu không có nhu cầu thì phụ huynh có thể từ chối, nhà trường cũng không ép được. Việc liên kết, hợp đồng với bên bảo hiểm để bán bảo hiểm thân thể thì cũng là lợi cả ba bên. hãng Bảo hiểm bán được sản phẩm, người tiêu dùng mua được sản phẩm (nếu có nhu cầu) và nhà trường có được khoản thu từ hoa hồng. Các cụ cứ đặt nặng vấn đề hoa hồng chứ nhìn một cách khách quan thì cũng chả có gì nghiêm trọng vì coi như đấy là góp thêm 1 phần thu nhập cho giáo viên đang dạy con mình để họ trang trải cuộc sống. Tiền hoa hồng thu về, một phần đưa vào quỹ trường, một phần chia cho thầy cô giáo, như vậy cũng tốt chứ sao. Phụ huynh tự đi mua được chiết khấu 5, 10% thì đáng mấy đâu, mang số đó về trường, tích tiểu thành đại, các thày cô cũng được một khoản thu nhập.Mà thày cô cũng là người dạy dỗ con mình, làm điều tốt cho họ cũng là điều nên làm.
Em thấy nhiều cụ kêu khoản tiền sổ liên lạc điện tử nó vô lý, ban đầu em cũng thấy thế. Vợ em hồi đầu cũng không ủng hộ không phải vì phải đóng thêm tiền mà vì nghĩ là sẽ không hiệu quả, không cần thiết và thày cô giáo sẽ phải làm thêm việc là nhận xét và gửi tin nhắn đến từng phụ huynh. Nhưng giờ thì ngày nào không thấy có tin nhắn từ trường là lại thắc mắc và nếu không có thì cũng chả biết sẽ phải bảo con phải học bài gì, con có vấn đề gì ở lớp, phải đóng góp những khoản gì, khi nào. Các cháu tiểu học thì mải chơi, lơ đãng nên thày cô dặn dò gì chả nhớ, bọn lớn hơn, biết rồi thì đôi khi chúng nó mắc lỗi nhưng về chúng nó dấu vì sợ bị mắng. Thằng cu lớn nhà em nhiều khi mắc lỗi về không tự giác khai báo khi bị hỏi, nhưng bố mẹ thì biết trước qua tin nhắn của thày cô giáo rồi cho nên hỏi một hồi là phải nhận ngay. Biết không phải để đánh mắng mà để dạy dỗ con không mắc lỗi.
chuẩn là em đang hóng trường này ở đâuChế các cụ ạ, làm đ** gì có cái trường tiểu học Hà Nội
Em cập nhật mấy bài báo ở post #1 rồi đấy.chuẩn là em đang hóng trường này ở đâu
Thằng này làm cò bảo hiểm à?Cụ nói bắt trẻ con làm con tin để thu bảo hiểm, nhất là với bảo hiểm y tế bắt buộc là sai ạ. Ở trên em đã nói là thu bảo hiểm y tế tại trường là cách làm tiết kiệm, hiệu quả nhất, có lợi nhất cho tất cả các bên. Người bức xúc việc này chẳng qua là họ không hiểu về việc thu bảo hiểm y tế là thế nào. Ở trên có cụ nào đó nói người bức xúc nhiều nhất về bảo hiểm là người nghèo nhưng người hưởng lợi từ bảo hiểm nhiều nhất lại chính là người nghèo.
Mục đích của BHYT là phục vụ số đông nên cái chữ hoa đỏ đỏ của cụ là rất vớ vẩn. Nhà cụ có điều kiện hoặc chưa dính bệnh nặng, chi phí khám chữa bệnh ít, đủ khả năng chi trả 100% nên coi thường cái bảo hiểm. Xin lỗi chứ gia đình cụ cứ dính bênh nào nằng nặng, nằm viện nửa tháng, chi phí độ dăm chục một trăm triệu thì lúc đấy cụ mới thấy cái bảo hiểm nó giá trị như thế nào. Lúc đó có khi cụ sẵn sàng đút lót vài triệu, quỵ lụy và xếp hàng từ sáng đến tối để được xin khám và thanh toán bảo hiểm ấy chứ.
Cái này bắt buộc từ lâu rồi cụ nhé (em có chắc phải hơn 20 năm rồi nhưng chưa dùng đến lần nào), giờ nếu em không nhầm bắt buộc toàn dân.Cái bhyt này các cụ giàu giàu mới chửi thôi vì các cụ mua được nhiều gói bảo hiểm ngoài tốt hơn. Nhưng những người lao động, người nghèo thì ai cũng thấy được tầm quan trọng của nó. Số tiền thì ko đáng là bao nên mua coi như mua may mắn. Ko dùng tới coi như làm phúc lợi xã hội. Chứ nếu ko bắt buộc, các cháu nghèo mua thôi thì vỡ quỹ ngay.
Con mợ trám ở đâu free thế? Cho em xin địa chỉ với. Nhà em ngay cạnh Răng hàm mặt trung ương lôi nhau vào đấy, 2 đứa con 4t sâu răng đi trám, 1.3tr/ đứa.Vãi còm, ngoa quá, bị đánh thuế bây giờ.
Em chỉ thắc mắc nhà cụ ấy ở đâu? F1 nhà cụ ấy mấy tuổi mà sâu răng ra phòng nha nó lại lấy tiền?
Con em toàn bộ đống răng sữa giải quyết không mất đồng nào. Phòng nha nó bẩu răng sữa nó miễn phí. Nhưng các dịch vụ răng người lớn nó đắt lòi kèn, thấp nhất là lấy cao răng đâu như 2 lít thì phải. Về sau em cũng ngaị nên cứ vài cái lại biếu cô nhổ răng đôi loét uống nước.
Ko tiền mới phải trông chờ BH. Chứ có tiền thì thường bỏ qua. Người có tiền đóng BH để hỗ trợ cho người ít tiền.Em thật chuyện này fun thôi, ở đây chủ yếu em thấy phong cách, bản lĩnh của cụ chủ chứ chưa nói gì vụ đúng sai (dù vụ này ở đây đúng sai là 50/50). Em nói thêm em chưa thiếu trường lớp bất cứ khoản nào vì em không có bản lãnh như cụ này.
Vợ chồng em cả mớ bảo hiểm các loại nhưng thật sự là chưa bao giờ phải dùng đến (may quá).
Nhiều cụ cứ sách báo này nọ không hiểu đã bao giờ sử dụng đến cái bảo hiểm y tế này chưa? Con em vào viện Nhi sốt siếc gì đó nằm đâu 1-2 đêm (em phải đặt cọc tiền lúc nắm chứ không phải cái thẻ này nhé), lúc thanh toán (em không chính xác lắm) đâu khoảng gần 3 triệu thì cái bảo hiểm này được khoảng 600 ngàn. Như vậy được khoảng 1/5, chốt lại éo tiền mà trông chờ vào mấy cái này thì khó sống.
NHÀ GIÁO BÂY GIỜ MỒM RỘNG QUÁEm thấy nể đấy:
Con em không trám, chỉ nhổ ạ.Con mợ trám ở đâu free thế? Cho em xin địa chỉ với. Nhà em ngay cạnh Răng hàm mặt trung ương lôi nhau vào đấy, 2 đứa con 4t sâu răng đi trám, 1.3tr/ đứa.
2 đứa 2,6 tr.
Chủ trương đường lối mà mợ, hệ thống y tế lại xây dựng xoay quanh cái BHMà em thấy cái BHYT mua ở trg từ ngày em học sinh đến h cũng hai mấy năm nay, h mới thấy có ng kêu và nhiều ng phản đối.
em nhà nghèo, hay ốm Sd BHYT sướng bỏ mợ lên đc ấy. Đỡ bao t của bố mẹ.
Hiện tại nhà em cũng đang sd BHYT cho bố em ở VĐ.
Tạm ứng 5 củ, đi khám tẹt ga, trong khi năm ngoái đi trái tuyến ko sd BHYT thì đóng tiền xoành xoạch.
Vào viện mới thấy, bao ng dân, đã nghèo lại ko có BHYT, vào viện khổ ơi là khổ, cứ nhìn thấy giấy đóng tiền là mặt ngắn tũn lại.
Kể câu chuyện có thật ở quê ck em, mới tháng trc nữa lên viện, ng nhà ko mua BHYT cho vì nghĩ bà già sắp 80 nên ko mua vì sắp đc miễn phí BHYT. Ai dè 79t bà lăn ra. Lên VĐ nằm hết 80t. Con cái è cổ ra trả, ở quê mà, có tiền đâu.
Đã khổ còn khổ hơn, mà chẳng lẽ lại ko đóng cho mẹ về?
Chả biết nhà khác ntn, nhà em cứ làm mỗi ng/ cái. Chỉ mong cả đời ko phải sd đến thôi.
Dạ thưa Cụ Bold9000 : Chắc Cụ ở một thế giới khác với nhà cháu nên Cụ thể hiện tầm nhìn của mình là quá hạn hẹp đấy ạ ! Với BHYT về bản chất nó rất tốt đẹp vì nó huy động xã hội hóa toàn dân để chăm sóc sức khỏe cho cộng đồng theo khẩu hiệu : Một người vì nhiều người , nhiều người vì một người ( Nhà cháu hiểu như thế chắc không có gì sai chứ ạ ? ) . Nhưng , với cách chăm sóc sức khỏe , chi trả tiền điều trị đối với bệnh nhân có BHYT hiện nay thì lòng tin ấy nó là một cái gì đó xa xỉ , rất xa xỉ đấy ạ , Người có điều kiện , rất có điều kiện thì họ chữa trị bệnh ở nước ngoài . Người ở trong nước chọn bệnh viện tư với mức thanh toán BHYT cho có theo kiểu lách luật . Khi đã vào bệnh viện thì chi phí ngoài cho điều trị thường = hoặc lớn hơn kinh phí chữa bệnh Cụ nhé . Về hưởng lợi nhất là người nghèo thì Cụ lại sai một lần nữa ! Đã là người nghèo thì Bệnh là do trời kêu ai nấy dạ ! Làm gì có cơ hội được hưởng những dịch vụ y tế cao cấp ở những bệnh viện lớn ? Họ ăn còn chẳng đủ lấy đâu tiền thuê xe đến BV lớn để khám chữa , điều trị ? Lỡ không may thiệt mạng cũng đành bó chiếu mà chở bằng xe máy về nhà thôi . Nhà cháu cũng có "vinh hạnh" phải nằm viện tuyến tỉnh một vài lần rồi Cụ nhé ! Cái suy nghĩ mà Cụ đưa ra nên chăng chỗ của nó là ở trong sọt rác vì nhà cháu đã từng trải qua và hiểu nó như thế nào . Nói quỵ lụy thì nó hèn hèn bẩn bẩn ngay từ trong suy nghĩ của Cụ vì anh em , bạn bè thân thiết ở bệnh viện các tuyến đều đủ dùng và tránh phải nhờ vả làm khó cho người thân của mình trừ trường hợp bất khả kháng Cụ nhé ?Cụ nói bắt trẻ con làm con tin để thu bảo hiểm, nhất là với bảo hiểm y tế bắt buộc là sai ạ. Ở trên em đã nói là thu bảo hiểm y tế tại trường là cách làm tiết kiệm, hiệu quả nhất, có lợi nhất cho tất cả các bên. Người bức xúc việc này chẳng qua là họ không hiểu về việc thu bảo hiểm y tế là thế nào. Ở trên có cụ nào đó nói người bức xúc nhiều nhất về bảo hiểm là người nghèo nhưng người hưởng lợi từ bảo hiểm nhiều nhất lại chính là người nghèo.
Mục đích của BHYT là phục vụ số đông nên cái chữ hoa đỏ đỏ của cụ là rất vớ vẩn. Nhà cụ có điều kiện hoặc chưa dính bệnh nặng, chi phí khám chữa bệnh ít, đủ khả năng chi trả 100% nên coi thường cái bảo hiểm. Xin lỗi chứ gia đình cụ cứ dính bênh nào nằng nặng, nằm viện nửa tháng, chi phí độ dăm chục một trăm triệu thì lúc đấy cụ mới thấy cái bảo hiểm nó giá trị như thế nào. Lúc đó có khi cụ sẵn sàng đút lót vài triệu, quỵ lụy và xếp hàng từ sáng đến tối để được xin khám và thanh toán bảo hiểm ấy chứ.