- Biển số
- OF-509697
- Ngày cấp bằng
- 12/5/17
- Số km
- 1,254
- Động cơ
- 195,456 Mã lực
Vâng e cũng chỉ biết gg thôi ạ. Sai ở đâu cụ chỉ e với.Goole thì dễ
Vâng e cũng chỉ biết gg thôi ạ. Sai ở đâu cụ chỉ e với.Goole thì dễ
Bị hại không tố cáo, hoà giải rồi thì khởi tố cái gì cụ ạ.E nghĩ dư luận mong con lợn này ít nhất bị đuổi khỏi ngành. Mừng nhất là khởi tố. Nhưng thế này cũng còn dc rồi ạ. Sợ nhất là chỉ kỷ luật nhè nhẹ. Dẫu thế nào dân cũng ko thể so sánh dc với cán bộ, nhất là bọn xxx.
H chờ đợi BD xử lý thằng đội phó nữa xem sao.
Em mong cụ cho chính kiến ạ.Vâng e cũng chỉ biết gg thôi ạ. Sai ở đâu cụ chỉ e với.
Mức độ nhẹ hơn nhưng nếu nghiêm khắc nên cho ra khỏi ngành. Nếu so với vụ thái nguyên thì vụ bình dương còn nặng hơn.Thằng Bình Dương nhẹ hơn, cùng lắm là cảnh cáo đảng hoặc cảnh cáo chính quyền.
Vì thằng Binh Dương đánh nhau khi đang ở nhà, coi như va chạm cá nhân.
Em dự kết cục cũng phù hợp. Các nhà đạo đức Of và vô thiên vô pháp thì...Xuất ngũ thôi.
Chung quy do những con người vốn dĩ cũng đã có tính cách ngạo nghễ không kiểm soát được khi uống rượu.
Em công tác CB, Hà Giang nhiều em biết, đi tiếp khách rất hay có kiểu gọi thêm phụ nữ ra nhậu cho có nam có nữ. Nhanh thì các em gái ở cơ quan, không thì qua các mối quan hệ lằng nhằng gọi đến.
Say rồi giở trò gọi đến cợt nhả chứ khám gì lúc đêm. Mà khám thì bệnh nhận nó gọi chứ BS đêm hôm có phải cấp cứu đâu mà lại rảnh gọi bệnh nhân không bị cấp tính đến khám.
Bị bạn trai nó giật máy chửi cho thì nổi máu ngáo lên, nhất là nó còn cho địa chỉ thách qua ngay đi xem nào?.. sẵn có bạn nhậu là CA qua định dằn mặt nó.
Rượu say ngà ngà ở giai đoạn hưng phấn chưa đến đoạn ức chế, nếu ai đó chọc tức hoặc ngăn cản họ dễ nổi khùng, sinh ra chửi nhau, hành vi thiếu kiểm soát.
Hành vi này với dân sự thì chỉ phạt hành chính vì chưa gây thương tích, nhưng trong ngành là vi phạm điều lệnh và kỷ luật.
Lỗi này em dự giáng cấp bậc hàm và chức vụ thôi vì đã hòa giải không có yêu cầu điều tra từ bị hại.
Vụ Thái Nguyên nhẹ mà bị xử nặng, chắc vì không có ai chống lưng.Mức độ nhẹ hơn nhưng nếu nghiêm khắc nên cho ra khỏi ngành. Nếu so với vụ thái nguyên thì vụ bình dương còn nặng hơn.
Bị hại không tố cáo, hoà giải rồi thì khởi tố cái gì cụ ạ.
Vâng nếu bị hại đâm đơn thì đủ căn cứ. H ko có đơn thi khép sao dc. Cái e nói là hành vi của team này đầy đủ nhiều yếu tố xâm phạm chỗ ở. Chứ ko phải ko thể khép vào hành vi xâm phạm chỗ ở dcEm mong cụ cho chính kiến ạ.
Sau này có việc, ới ông bạn vàng phụ khoa, bạn lại cáo bận hoặc deck nghe máy thì cũng cay đắng thậtCựu phá giờ nhìn thấy cái cam là tăng xông, kỷ niệm cũ lại ùa về, đau ra phết. Không biết tình bạn với thằng khám phụ khoa lúc nửa đêm có còn không nhỉ? Đau đau là!
Cụ bị tình cảm che mất lý trí rồi.Cụ nói buồn cười. Dù ko phải nhà của 2 nạn nhân thì cũng ko phải nhà của 1 trong số thằng thuộc team bóp vú. Ko 1 ai bên nạn nhân bao gồm cả chủ nhà đồng ý chúng nó vào cả. E trích luật cho cụ luôn.
1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm chỗ ở của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:
a) Khám xét trái pháp luật chỗ ở của người khác;
b) Dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, gây sức ép về tinh thần hoặc thủ đoạn trái pháp luật khác buộc người khác phải rời khỏi chỗ ở hợp pháp của họ;
c) Dùng mọi thủ đoạn trái pháp luật nhằm chiếm, giữ chỗ ở hoặc cản trở trái phép, không cho người đang ở hoặc quản lý hợp pháp chỗ ở được vào chỗ ở của họ;
d) Tự ý xâm nhập chỗ ở của người khác mà không được sự đồng ý của chủ nhà hoặc người quản lý hợp pháp.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Có tổ chức;
b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
c) Phạm tội 02 lần trở lên;
d) Làm người bị xâm phạm chỗ ở tự sát;
đ) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”
team bóp vú thích cho vào khoản d điều 1 hay khoản a, b, đ điều 2 cũng dc.
Nếu bị hại đủ tầm hiểu biết đâm đơn thì chuyện này đã không xảy ra.Vâng nếu bị hại đâm đơn thì đủ căn cứ. H ko có đơn thi khép sao dc. Cái e nói là hành vi của team này đầy đủ nhiều yếu tố xâm phạm chỗ ở. Chứ ko phải ko thể khép vào hành vi xâm phạm chỗ ở dc
Nhà cháu có cảm giác cụ như “người ngành”, nếu không phải mong cụ bỏ quá!Em dự kết cục cũng phù hợp. Các nhà đạo đức Of và vô thiên vô pháp thì...
Có thể cụ ko hiểu ý e nói rồi. E nói là hành động team bóp vú là xâm phạm chỗ ở ( dựa trên hành vi ) Nhưng muốn khép tội thì phải có đơn của bị hại. Ko có đơn ai xử lý. Đây là trường hợp cụ thể tình huống cụ thể. Câu cuối của cụ e nghe hơi buồn cười. Thôi quan điểm trái ngược e & cụ xin dừng ở đây. E đang rảnh thì chém thôi.Cụ bị tình cảm che mất lý trí rồi.
Anh chủ nhà có bị xâm phạm chỗ ở không? Chủ nhà có đơn kiện xxx xâm phạm chỗ ở không?
Tội xâm phạm chỗ ở mà dễ thế thì em lừa khối thằng em ghét đi tù hết lượt.
me tooNhà cháu có cảm giác cụ như “người ngành”, nếu không phải mong cụ bỏ quá!
Đây nhé cccm, xã hội lại chào đón 1 ng có đủ kinh nghiệm cho các công việc chân tay.
Đúng ạ!
Trường hợp này nếu phía bên nhà cu chủ tiệm cắt tóc hay cặp đôi bị tấn công kia có người quen, họ hàng xa đâu trên VKS Tỉnh, VKS tối cao thì không có cái kết loại ngũ cho anh Trung tá nhẹ nhàng thế đâu. Mấy cụ kia xót cho người ngành thì phần nào mình cũng hiểu được cái tình cảm đó, nhưng như vậy là không đảm bảo tinh thần “pháp bất vị thân”.me too
Cụ làm thơ vần ưng là em ko ưng rồiCông danh đang vững như cồn
Đi đòi khám lưng tuột dốc không phanh
Nữa đêm chợt thấy bồn chồnCông danh đang vững như cồn
Đi đòi khám lưng tuột dốc không phanh