[Funland] Phim tài liệu cuộc chiến biên giới Việt-Trung 1979

[superPDP]

Gọi đúng tên là cuộc Chiến tranh chống TQ xâm lược chứ ko phải lươn thành "xung đột"!

Giải nghĩa xung đột ở kia có rồi, nó chả sai gì cả chứ ko phải lôi tiếng anh ra giải nghĩa tiếng Việt

 

[superPDP]

2007 thì nói làm gì cụ, khoảng tg 90-94 có không cụ, em thì nhớ ko được học chi

Thực sự nếu cụ coi ctbg chỉ có vỏn vẹn 1 tháng thì đúng là bất công với máu của nhiều dân và quân ta quá. Có khi rất nhiều người cũng nghĩ thế và có lẽ đó chính là thiếu sót trong giảng dạy lịch sử của chúng ta. Dù các cụ có nói gì đi chăng nữa, cũng ko thể phủ nhận 1 điều vì lý do chính trị nào đó, cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía bắc của quân và dân ta đang ko được đặt (tuyên truyền) tương xứng với tầm vóc lịch sử của nó và có sự thiệt thòi nhất định cho rất nhiều con người đa tham gia vào trong đó, có cả người đã nằm xuống và cả những người may mắn trờ về.

Sách tái bản lần thứ 15 tức là năm 92 xuất bản lần đầu dùng đến 2007. Cụ ko đọc thôi cụ ạ. Còn từ hồi căng với Tàu thì lại nhắc đều trên tv rồi như Nhật là ỉm luôn nạn đói 45 lờ tịt cả. Tất cả là chính trị

 

[khausao]

Giải nghĩa xung đột ở kia có rồi, nó chả sai gì cả chứ ko phải lôi tiếng anh ra giải nghĩa tiếng Việt

Sách giáo khoa phải viết cụ thể về cuộc chiến chống Trung Quốc
20/08/2017 08:26 GMT+7
Bộ Lịch sử Việt Nam tái bản lần thứ nhất đã đưa ra những quan điểm tiến bộ.... chỉ đích danh quân Trung Quốc xâm lược Việt Nam trong chiến tranh biên giới phía Bắc...

VOV.VN-Theo tướng Lê Văn Cương, việc Trung Quốc kéo quân xâm phạm lãnh thổ Việt Nam về ngôn ngữ không có từ nào chính xác hơn là “cuộc chiến tranh xâm lược".

Cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc từ năm 1979 cần phải chỉ đích danh là cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc đánh Việt Nam. Không thể gọi là quân Trung Quốc tiến xuống hay tiến vào Việt Nam, bởi như vậy không nói lên được bản chất vấn đề. Sách giáo khoa lịch sử phải viết cụ thể về cuộc chiến này, chứ không thể viết dăm ba dòng như vậy thì ai có thể hiểu được? PGS.TS NGUYỄN MẠNH HÀ (nguyên viện trưởng Viện Lịch sử Đảng):

 

[Leanh65]

Thực sự nếu cụ coi ctbg chỉ có vỏn vẹn 1 tháng thì đúng là bất công với máu của nhiều dân và quân ta quá. Có khi rất nhiều người cũng nghĩ thế và có lẽ đó chính là thiếu sót trong giảng dạy lịch sử của chúng ta. Dù các cụ có nói gì đi chăng nữa, cũng ko thể phủ nhận 1 điều vì lý do chính trị nào đó, cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía bắc của quân và dân ta đang ko được đặt (tuyên truyền) tương xứng với tầm vóc lịch sử của nó và có sự thiệt thòi nhất định cho rất nhiều con người đa tham gia vào trong đó, có cả người đã nằm xuống và cả những người may mắn trờ về.

Thì em đã nói là gđ vừa qua lđ đảng và nn đã cân nhắc nên chưa tổ chức rầm rộ thôi chứ đâu có quên. Các anh hùng liệt sỹ, chiến sỹ có công vẫn được vinh danh đầy đủ kia mà. Có cụ khoe người nhà mới được truy lĩnh 4 tr đi bg năm 84-86 đấy thôi. Các cụ có để ý 30/4, rồi điện biên phủ trên không bắn rơi b52 gần đây cũng ít nhắc đến không. Nó cũng tương tự như ctbg. Chỉ là yêu/ ghét nó che mờ lý trí dẫn đến định kiến thôi. Em cũng 4 năm tuổi trẻ 83-86, ra đời sớm mà vào đời muộn, thiệt thòi hơn nhiều bạn trẻ mà có kêu ca gì đâu. Kể mà truy lĩnh cho ae mỗi năm lính vài củ thì cũng tốt chứ đài báo hay tv rầm rộ thì chỉ vừa lòng mấy bợn dâm chủ yêu nước bằng máu người khác.

 

[superPDP]

Sách giáo khoa phải viết cụ thể về cuộc chiến chống Trung Quốc
20/08/2017 08:26 GMT+7
Bộ Lịch sử Việt Nam tái bản lần thứ nhất đã đưa ra những quan điểm tiến bộ.... chỉ đích danh quân Trung Quốc xâm lược Việt Nam trong chiến tranh biên giới phía Bắc...

VOV.VN-Theo tướng Lê Văn Cương, việc Trung Quốc kéo quân xâm phạm lãnh thổ Việt Nam về ngôn ngữ không có từ nào chính xác hơn là “cuộc chiến tranh xâm lược".

Dùng từ thế nào phụ thuộc chính trị mà từ kia nó có sai ko ?

 

[taiadau]

Thực ra đúng như cụ superPDP nói, khi bé thì ko để ý thật... nhưng thực sự chính vì thế thì càng phải tuyên truyền ác liệt vào, để bé hay lớn cũng ko thể quên được như kiểu ct chốngPháp, Mỹ ý. Sống cạnh 1 thằng hàng xóm kiểu này, ta lại càng phải cảnh giác hơn

 

[khausao]

Dùng từ thế nào phụ thuộc chính trị mà từ kia nó có sai ko ?

Sai, vì Xung đột nghĩa chỉ đơn giản là "đánh nhau, đụng độ vì bất kỳ 1 bất đồng nào đó". Còn đây là cuộc chiến tranh do TQ phát động tấn công đánh chiếm trên lãnh thổ VN. Dùng "xung đột" là nhập nhèm, biến cuộc chiến tranh vệ quốc của VN thành cuộc "đụng độ vì tranh chấp" 1 lãnh thổ "chung".
Cũng như bọn cướp nó vào đánh chiếm nhà cụ, thì phải gọi đó là cuộc tấn công ăn cướp chứ ko thể gọi đó là "cuộc xung đột" giữa anh A và anh C thì xxx có quyền gô cổ cả 2 vào đồn!

 

[taiadau]

Thì em đã nói là gđ vừa qua lđ đảng và nn đã cân nhắc nên chưa tổ chức rầm rộ thôi chứ đâu có quên. Các anh hùng liệt sỹ, chiến sỹ có công vẫn được vinh danh đầy đủ kia mà. Có cụ khoe người nhà mới được truy lĩnh 4 tr đi bg năm 84-86 đấy thôi. Các cụ có để ý 30/4, rồi điện biên phủ trên không bắn rơi b52 gần đây cũng ít nhắc đến không. Nó cũng tương tự như ctbg. Chỉ là yêu/ ghét nó che mờ lý trí dẫn đến định kiến thôi. Em cũng 4 năm tuổi trẻ 83-86, ra đời sớm mà vào đời muộn, thiệt thòi hơn nhiều bạn trẻ mà có kêu ca gì đâu.

Thì đúng rồi, gần đây nhà nước đã bắt đầu để ý hơn vấn đề này và chúng ta cũng nên có nhưng topic như thế này để nhắc nhở mọi người đừng có bao giờ quên, đặc biệt trong bối cảnh thằng hàng xóm luôn lăm le xâm chiếm chúng ta cả trên biển lẫn đất liền.

 

[taiadau]

Sai, vì Xung đột nghĩa chỉ đơn giản là "đánh nhau, đụng độ vì bất kỳ 1 bất đồng nào đó". Còn đây là cuộc chiến tranh do TQ phát động tấn công đánh chiếm trên lãnh thổ VN. Dùng "xung đột" là nhập nhèm, biến cuộc chiến tranh vệ quốc của VN thành cuộc "đụng độ vì tranh chấp" 1 lãnh thổ "chung".
Cũng như bọn cướp nó vào đánh chiếm nhà cụ, thì phải gọi đó là cuộc tấn công ăn cướp chứ ko thể gọi đó là "cuộc xung đột" giữa anh A và anh C thì xxx có quyền gô cổ cả 2 vào đồn!

Dùng từ xung đột là ko tôn trọng chính chúng ta. Em đồng ý là nếu nhà báo nước ngoài nó viết là cuộc xung đột, mình ko muốn nhưng cũng ko thể làm gì nó, nhưng trong các văn bản/ tài liệu được xuất bản bởi Việt Nam thì ko thể dùng từ xung đột được. Nó ko đơn giản là từ ngữ mà nó còn là lẽ phải, là chính nghĩa, là sự thiêng liêng của việc bảo vệ tổ quốc. Đơn cử ngay như bọn Tàu, nó cũng tuyên truyền là việc nó xâm lược mình là cuộc chiến chính nghĩa/ là cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ của nó...còn chính chúng ta lại tự dùng từ xung đột... là sao?

 

[Babetta6868]

Em đặt 1 viên gạch ngồi hóng!

 

[Crusaderland]

Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới
Gọi toàn dân ta vào cuộc chiến đấu mới
Phải nói là nhạc sỹ Phạm Tuyên sáng tác bài hát này hào hùng và sôi sục khí thế thật các cụ ạ.

 

[khausao]

Dùng từ xung đột là ko tôn trọng chính chúng ta. Em đồng ý là nếu nhà báo nước ngoài nó viết là cuộc xung đột, mình ko muốn nhưng cũng ko thể làm gì nó, nhưng trong các văn bản/ tài liệu được xuất bản bởi Việt Nam thì ko thể dùng từ xung đột được. Nó ko đơn giản là từ ngữ mà nó còn là lẽ phải, là chính nghĩa, là sự thiêng liêng của việc bảo vệ tổ quốc. Đơn cử ngay như bọn Tàu, nó cũng tuyên truyền là việc nó xâm lược mình là cuộc chiến chính nghĩa/ là cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ của nó...còn chính chúng ta lại tự dùng từ xung đột... là sao?

E hết rượu để vốt cụ rồi.
Cuộc chiến tranh vệ quốc 1979-1991 chống TQ xâm lược lấy đi bao xương máu, sinh mệnh của người VN ngã xuống để bảo vệ TQ, là điều thiêng liêng vs mỗi người VN.
Gọi nó là "xung đột", "đụng độ" chả khác nào cướp nó tấn công chủ nhà táng vào mặt thì đám thủ hạ của bọn cướp bảo "đấy là chủ nhà tự đưa mặt chạm vào tay khách lạ" đấy chứ

 

[khausao]

Đồng chí lại nhầm, cuộc chiến Tây Nam còn đánh nhau với Khmer đỏ đến năm 89 nhé, 79 đâu ra .

Tóm tắt diễn biến cuộc chiến tranh biên giới Tây-Nam:
Cuộc chiến tranh diễn ra theo 2 giai đoạn:
Giai đoạn 1 (từ ngày 30-4-1977 đến ngày 5-1-1978): Quân Pôn Pốt mở các cuộc tiến công quy mô lớn sang lãnh thổ Việt Nam; cùng với tổ chức lực lượng vũ trang đánh lui quân địch, Đảng, Nhà nước ta tiếp tục nỗ lực ngoại giao nhằm tìm kiếm giải pháp hòa bình
Giai đoạn 2 (từ ngày 6-1-1978 đến ngày 7-1-1979): Tập đoàn ********* Pôn Pốt tiến hành xâm lược trên toàn tuyến biên giới Tây Nam, Quân tình nguyện Việt Nam mở cuộc tổng phản công và cùng quân dân Campuchia tiến công đánh đổ chế độ diệt chủng Pôn Pốt. Ngày 7-1-1979, sau 2 ngày tổng công kích, thủ đô Phnôm Pênh hoàn toàn được giải phóng. Ngày 8-1-1979, Hội đồng nhân dân cách mạng Campuchia được thành lập ra tuyên bố: Xóa bỏ hoàn toàn chế độ diệt chủng của tập toàn Pôn Pốt, thành lập chế độ Cộng hòa nhân dân Campuchia. Việt Nam cùng nhiều nước đã công nhận Nhà nước Campuchia.
Chiến tranh bảo vệ Tổ quốc ở biên giới Tây Nam năm 1979 là 1 trong 23 cuộc chiến lớn trong lịch sử chống ngoại xâm của dân tộc Việt Nam, chính nghĩa và tất thắng.

https://images.hcmcpv.org.vn/Uploads/File/270220198B9269DD/TTTT T1 sua moi 2-1.pdf
http://baoquankhu5.vn/chien-tranh-bien-gioi-tay-nam-la-cuoc-chien-ve-quoc-lon-cua-dan-toc/

 

[Niemvuinho]

Loài người thật man rợ khi phát triển đủ thứ vũ khí từ hạng nhẹ đến hạng nặng để tàn sát lẫn nhau. Lớp lớp trai tráng và dân lành phải thương vong.
Dải đất chữ S này là nạn nhân của quá nhiề cuộc chiến. Mong là chúng ta ngày 1 hùng mạnh để ko kẻ nào dám gây chiến lần nữa.

 

[Dan123]

Nhờ cuộc chiến này mà Đặng đã tiếp cận được vốn và công nghệ phương Tây, Mỹ còn dành cho Quy chế tối Huệ Quốc, Tổng Thống Trump đã phát biểu TQ lừa Mỹ 40 năm. Đến khi nhận ra hơi muộn.

Khi hàng đại ca Mỹ thì phải có quà ra mắt, đó là tẩn đàn em của LX, cũng là nước đã làm nhục Mỹ

 

[rachfan]

Năm 79, không biết ta đánh bại họ buộc họ phải rút về hay họ dạy xong bài học tự họ rút về nhỉ? Em nghe nói chỉ vì một phút nổi nóng của lão Bình, đập bàn cái.... Thế là bao máu lửa, sinh mạng ra đi.

Đây là 1 cuộc chiến tranh có rất nhiều ý nghĩa với TQ đấy cụ ạ, không phải 1 phút nổi nóng của ĐTB đâu.

1- Với cuộc chiến này, Đặng Tiểu Bình muốn chứng minh cho Mỹ thấy là TQ đã rời bỏ khối XNCN và ngả về phía Mỹ hoàn toàn. Mục đích này của ĐTB đã thành công.

2- Tất nhiên, có mục đích "trừng phạt" Việt nam vì đã đánh chư hầu Khmer đỏ. Sau cuộc chiến, TQ ép Mỹ tăng mức độ cấm vận VN (vốn đã được chính quyền Carter nới lỏng năm 1977). Các cụ nên biết rằng Lệnh cấm vận toàn diện của Mỹ chống VN từ tháng 11/1979 chủ yếu không phải là vì Chiến tranh Việt nam mà là vì Việt nam đánh CPC, và chính là do sức ép của Trung quốc chứ không phải là Mỹ chủ động.

3- Còn 1 mục đích thứ ba, giải thích cho kiểu tấn công biển người rất khó hiểu ở một số mặt trận: Năm 1978 Đặng phát động 4 hiện đại hóa, trong đó có Hiện đại hóa quân đội. Nhưng vụ này vấp phải phản đối của khá nhiều tướng lĩnh kiểu cũ, vì nếu hiện đại hóa quân đội thì những người này sẽ phải về hưu sớm hoặc mất quyền. Thế là Đặng dùng ngay cuộc chiến 17/2 để chứng minh cho quân đội TQ thấy đánh biển người kiểu cũ sẽ thế nào. Sau cuộc chiến 17/2, không một tướng nào dám phản đối hiện đại hóa quân đội nữa.

Trung quốc đã thiệt hại nặng ở cuộc chiến 17/2 nhưng những mục tiêu vĩ mô của Đặng lại được thực hiện hoàn toàn: Được Mỹ công nhận, thuận lợi hiện đại hóa quân đội, và ép Việt nam bị cả thế giới ngoài XHCN xa lánh cấm vận suốt mười mấy năm sau đó.

Đúng là "thâm như Tàu".

 

[Dan123]

1. Kccm nào "kéo dài 30 năm" thế? Dốt sử thật hay cố tình nhập nhèm?

2. Chiến tranh biên giới chống TQ xâm lược thực chất kéo dài 13 năm (1979-1991). 1991 cũng tạm gọi là gác lại thôi chứ TQ vẫn liên tục khiêu khích, xâm lấn đất liền, biển đảo thường xuyên từ 1991 tới giờ và thực tế là vẫn đang chiếm đóng 1 số phần lãnh thổ của VN.
Kể từ năm 1979, có ít nhất sáu đợt giao tranh lớn diễn ra tại một số điểm trên biên giới Việt-Trung, là các đợt tháng 6 và tháng 10 năm 1980, tháng 5 năm 1981, tháng 4 năm 1983, tháng 4 năm 1984, tháng 6 năm 1985 và đợt từ tháng 10 năm 1986 đến tháng 1 năm 1987. Tất cả các cuộc giao tranh trên đều do Trung Quốc khiêu khích hay gây hấn trước, nhằm phục vụ cho các mục tiêu chính trị của họ.[10] Nguy cơ thường trực của một cuộc xâm lăng mới từ nước láng giềng phía bắc buộc Việt Nam phải huy động một lực lượng cực lớn cho việc phòng thủ. Trong thập niên 1980, ước tính phía Việt Nam có khoảng 600.000[2]–800.000[1] quân chính quy và bán vũ trang hiện diện tại khu vực biên giới, đối chọi với khoảng 200.000[1]–400.000[2] quân Trung Quốc.
Mặt trận Vị Xuyên là mặt trận diễn ra các cuộc chạm trán ác liệt nhất, với nhiều đơn vị quân của cả hai phía luân phiên tham chiến. Theo thống kê chưa đầy đủ, 7 sư đoàn (313, 314, 325, 328, 354, 356 và 411) và 1 trung đoàn (Trung đoàn 266 Sư đoàn 341) của Việt Nam đã từng tham chiến tại mặt trận này trong khoảng giữa những năm 1980.[11] Về phía Trung Quốc, các lực lượng bao gồm nhiều quân đoàn thuộc 7 đại quân khu cũng được luân chuyển qua mặt trận này để "vuốt đuôi hổ", tức huấn luyện trận mạc, theo chủ trương của Đặng Tiểu Bình.[12] Từ năm 1984 đến năm 1989, ít nhất 14 quân đoàn Trung Quốc đã thay nhau tham chiến tại khu vực này (bao gồm các Quân đoàn 1, 12, 13, 14, 16, 20, 23, 26, 27, 38, 41, 42, 47 và 67).[11]

Giai đoạn sau này có tin là VN ta định dùng 1 đạo quân từ Lào đánh vu hồi qua mạn vân nam dọc biên giới nó, Cụ nào rõ thông tin này thì khai sáng giúp ạ?

 

[giaitrihanoi]

Ta trả giá nhiều vì thằng Tập rồi, cả bằng máu, nhiều máu.
Thế nên, làm ăn với nó mà có lợi thì ta cứ làm thôi, nhưng luôn cảnh giác.

Ví dụ có lần, tụi tôi order 1 thằng tàu sản xuất hàng hóa, tự nó sản xuất chứ không thuê gia công.
Lần đầu rất ổn.
Lần sau, volume lớn hơn nhiều. Vì bên tôi luôn cài ngay từ đầu là, bên mua có quyền kiểm tra chúng nó 24/7, thế nên tụi tôi mò sang kiểm tra đột xuất không báo trước.
Y như rằng, nó thuê thằng khác gia công.
Tụi tôi giải tán ngay lập tức, thoát được quả đó.

em làm nhiều vs TQ, về đa số e thấy bên đấy nó làm ăn chuẩn hơn VN mình nhiều

 

[giaitrihanoi]

Em quen một cụ đánh Mỹ - Cam. Cụ ấy nói lên đến Lạng Sơn thì Tàu rút quân. Quân trong ra thiện chiến và gan lỳ. Tàu ko rút nhanh em sợ tan hết toàn bộ lực lượng. Nghe nói LX chuẩn bị hiệp đồng đánh từ trên xuống, không rõ thực hư thế nào...

thực ra là ko có chuyện LX nó oánh đâu, nắn gân tí thôi

 

[coolpix8700]

Nhóm lính Vị Xuyên trưa nay
(sau cái thời "Tiếng súng đã vang..." nhưng không kém)