[Funland] Phát minh cuối cùng của loài người

[Khùng.]

AI, đó là một phần tất yếu của tiến trình phát triển nhân loại. Bánh xe sẽ tiếp tục vòng quay ngay cả khi AI là một mối đe dọa, là nguy cơ hủy diệt loài người.

Bởi vì, AI tuy do con người phát triển nhưng do bàn tay của con tạo sắp đặt. Nói cách khác, đến tiến trình cần cho sự ra đời của AI, con người cần nó(AI) như một kinh nghiệm cho sự tiến hóa của mình cho dù đó là kinh nghiệm tốt hay xấu.

Suy nghĩ của Khùng là như vậy.

 

[xe đạp 3 bánh]

Các cụ đã thấy AI nào ngoài đời thực chưa ợ? Cháu thì chưa thấy.

 

[thichkhognthich]

Ai thông minh thì sẽ được tôn thờ. Ngày xưa các nhà hiền triết, tiên tri.. cũng vậy. Ngày nay các nhà khoa học cũng vậy.
Chúa, Phật và nhà tiên tri Mohamed cũng chính là những người thông minh được loài người sùng bái.
Và máy móc cũng có thể sẽ vậy chăng?
Nhưng Chúa, Phật, nhà tiên tri Mohamed nói cho cùng vẫn là đồng loại với người nên dẫn đường chỉ lối, giải thoát cho nhân loại.
Máy móc, trí tuệ nhân tạo thì không cùng chủng loại


Sự nổi lên của các máy móc: AI sẽ được tôn thờ như Chúa trời?

Theo các chuyên gia, người ta sẽ thờ phụng trí tuệ nhân tạo (AI) như thể đó là một vị Chúa vì công nghệ này sẽ vượt trội hơn hẳn chúng ta.

Khi cựu Uber và kỹ sư của Google, Anthony Levandowski tạo ra tôn giáo mới dựa trên AI, các chuyên gia cho biết không lâu nữa, tôn giáo này sẽ có rất nhiều tín đồ vì người ta có xu hướng "tôn thờ sự hiểu biết tối cao".

Tôn giáo mới, được gọi là Con đường của tương lai (Way of the Future - WOTF), nói rằng con người nên theo AI vì nó có thể mang lại lợi ích cho chúng ta bằng cách đi theo các máy móc "thông minh hơn con người một tỷ lần".

Các chuyên gia như Ray Kurzweil của Google trước đây đã tuyên bố 2029 sẽ là năm đặc biệt của sự kỳ lạ AI - thời điểm khi mà các máy tính vượt quá trí thông minh của con người.

Và khi điều đó xảy ra, mọi người sẽ bắt đầu thờ cúng các máy móc như thể nó là Đấng Cứu thế mới.

Tiến sĩ Stephen Thaler, Chủ tịch và Giám đốc điều hành các Công cụ Tưởng tượng cũng là chuyên gia về AI và ý thức, cho biết: "Một AI sẽ tương đương với 'Đấng cứu thế' - có nhiều cấp khuếch đại cùng nhiều phần tử xử lý hơn so với bộ não, đủ sức để nó đưa ra giải pháp cho những thách thức xã hội, chính trị, kinh tế và môi trường khó khăn nhất".

Theo ông Levandowski, WOTF thậm chí sẽ có một địa điểm cụ thể để thờ cúng AI cấp trên. Nó cũng có Sách truyền giáo của riêng mình, mà sẽ được gọi là “Cẩm nang”.

Năm nay, theo Dịch vụ Doanh thu Nội địa, WOTF đã nhận được 15.000 bảng Anh quà tặng, 1.100 bảng Anh phí hội viên và 15.000 bảng Anh trong các khoản thu nhập khác.

Tuy nhiên, tác giả Peter Scott lại cho rằng nếu AI có thể phát triển ý thức, có lẽ nó sẽ không muốn được tôn thờ.

Ông chia sẻ với Fox News: "Tôi mong chờ các AI mà phát triển trong 50 năm tới, nếu có ý thức, sẽ không muốn được tôn thờ.

Nếu chúng quan tâm đến nhân loại, chúng sẽ muốn chúng ta có quyền tự quyết định nhiều nhất có thể".

Đào Hiền (Theo Express)

Cụ có thấy nguy hiểm không, bây giờ bộ não mình mà các bố ấy cũng định chọc ngoáy không tha, vấn đề có dám chắc khoa học não bộ có đủ hiểu biết đầy đủ về nó không, hay chỉ mới đo được sóng não rồi dự đoán thôi. Cái quan trọng hơn là cứ tìm tòi , thi đua nhau ĐỂ LÀM GÌ ???

 

[Khùng.]

Vâng e cũng nghĩ thế, xét cho cùng tất cả đều nằm trong quy luật mà. Nhưng em hơi tiếc là tại sao chúng ta, một loài tự nhận mình là thông minh nhất lại chọn con đường ấy. Giống như kiểu một thanh niên cha mẹ sinh ra tự nhiện và khỏe mạnh, theo con đường nào đó, rượu chè, tiếp khách, ăn uôg linh tinh, lằm việc như trâu điên vô nguyên tắc để kiếm tiền, sau đó dính ung thư, chết sớm trong đau đớn mặc dù giàu có và nhiều trải nghiệm, đó cũng vẫn trong quy luật sinh tử, nhưngcó gì đó chưa ổn.

Thông minh nhất.

Em nghĩ đó là vấn đề của chúng ta - loài người. Sẽ chẳng có vấn đề gì nếu chúng ta không nghĩ rằng mình thông minh nhất, sẽ chẳng có vấn đề gì nếu chúng ta - loài người tự cho rằng mình là sinh vật thượng đẳng.

Và vì tự nghĩ như thế nên con người mới cho mình cái quyền hủy diệt các loài khác để thỏa mãn cho mình, vơ vét, phá hoại ngôi nhà chung là trái đất chỉ để thỏa mãn lợi ích riêng.

Chúng ta quên đi sự công bằng của con tạo. Chỉ cho đến khi chúng ta gặp những tai họa, con người mới quan tâm đến cái gọi là công bằng.

 

[thichkhognthich]

AI, đó là một phần tất yếu của tiến trình phát triển nhân loại. Bánh xe sẽ tiếp tục vòng quay ngay cả khi AI là một mối đe dọa, là nguy cơ hủy diệt loài người.

Bởi vì, AI tuy do con người phát triển nhưng do bàn tay của con tạo sắp đặt. Nói cách khác, đến tiến trình cần cho sự ra đời của AI, con người cần nó(AI) như một kinh nghiệm cho sự tiến hóa của mình cho dù đó là kinh nghiệm tốt hay xấu.

Suy nghĩ của Khùng là như vậy.

trân trọng ý kiến của cụ, điều này tất cả đều do định nghĩa của con người về các khái niệm về Sự tất yếu, sự tiến hóa , tiến trình phát triển nhân loại ( cũng do con người chủ quan nhận thức ). Lật ngược lại chúng ta hoàn toàn không cần AI,trước giờ vẫn có sao, nhưng bây giờ có rồi không bỏ đc. cụ cứ nghĩ mà xem. Tất cả chỉ là Khái niệm quy ước

 

[poiuy]

Cách đây mấy trăm năm có phong trào đập phá máy móc vì sợ nó cướp việc của người. Giờ thì sợ AI chả có gì lạ. Lịch sử lại phát triển theo đường xoáy ốc.

 

[Khùng.]

trân trọng ý kiến của cụ, điều này tất cả đều do định nghĩa của con người về các khái niệm về Sự tất yếu, sự tiến hóa , tiến trình phát triển nhân loại ( cũng do con người chủ quan nhận thức ). Lật ngược lại chúng ta hoàn toàn không cần AI,trước giờ vẫn có sao, nhưng bây giờ có rồi không bỏ đc. cụ cứ nghĩ mà xem. Tất cả chỉ là Khái niệm quy ước

Cám ơn cụ.

Ở một góc nhìn khác, em nghĩ con người chỉ là công cụ để sáng tạo ra AI thay cho đấng sáng tạo.

Một góc nhìn khác nữa, con người chính là đấng sáng tạo của tiểu vũ trụ trong lòng đại vũ trụ.

 

[bigbrother]

Em nghĩ khác các cụ, Em từng tốt nghiệp ngành iT-AI năm 99 (khi mà phần lớn các cụ chả hiểu ai là gì) sau em ko theo nghề it, trong ai có 2 định lý rất quan trọng là hệ tiên đề novicop: trong một hệ tiên đè nếu có 2 tiên đề mâu thuẫn nhau thì thích cái gì đúng là đúng, thích cái gì sai là sai (nôm na thế), thứ hai là mọi sinh vật trong tự nhiên đều phát triển tối ưu tình trạng hiện tại của mình ( các cụ chú ý là các sinh vật nhé, ko riêng gì con người) thễ nên AI mãi mãi chỉ là công cụ của con người nói chung, còn bọn khoa học viễn tưởng với hacker vẽ ra viễn cảnh vớ vẩn câu like thôi.

 

[thichkhognthich]

Cám ơn cụ.

Ở một góc nhìn khác, em nghĩ con người chỉ là công cụ để sáng tạo ra AI thay cho đấng sáng tạo.

Một góc nhìn khác nữa, con người chính là đấng sáng tạo của tiểu vũ trụ trong lòng đại vũ trụ.

Cách nhìn của cụ rất hay.có lẽ là thế thật

 

[Khùng.]

Cách nhìn của cụ rất hay.có lẽ là thế thật

Cám ơn cụ, đó là những cách nhìn về thế giới quan nói chung và AI nói riêng mà em đã đọc được ở đâu đó.

Còn bản thân em thì không chắc về cái nhìn của cá nhân, nói cách khác là chả có cái nhìn nào.

 

[thichkhognthich]

Em nghĩ khác các cụ, Em từng tốt nghiệp ngành iT-AI năm 99 (khi mà phần lớn các cụ chả hiểu ai là gì) sau em ko theo nghề it, trong ai có 2 định lý rất quan trọng là hệ tiên đề novicop: trong một hệ tiên đè nếu có 2 tiên đề mâu thuẫn nhau thì thích cái gì đúng là đúng, thích cái gì sai là sai (nôm na thế), thứ hai là mọi sinh vật trong tự nhiên đều phát triển tối ưu tình trạng hiện tại của mình ( các cụ chú ý là các sinh vật nhé, ko riêng gì con người) thễ nên AI mãi mãi chỉ là công cụ của con người nói chung, còn bọn khoa học viễn tưởng với hacker vẽ ra viễn cảnh vớ vẩn câu like thôi.

Tiên đề nó vẫn chỉ là tiên đề cụ nhé, do con người đặt ra. Ngay xưa tiên đề hai đường song song của ơ cơ lít có ai bảo sao đâu, đùng cái lobalepski lập tiên đi khác thế là lại có chuyện để diễn hình học phi ocolit . còn quy luật thứ hai như cụ nói, nó có vẻ đúng trong hệ tự nhiên , nhưng AI,vv là sản phẩm của con người, về mặt sinh học nó phi tự nhiên nên có thể áp dụng được không ?? hoàn toan không biết chắc. đó mới là vấn đề đó .

 

[Bèo Bọt]

sinh vật trên hành tinh này mỗi loài có sự thông minh riêng nhé. loại người tráo trở nhất, loại chó trung thành nhất, loại bò ngu nhất.... bọn người máy cơ học đíu chấp.

 

[Cakiem168]

Trên trái đất có chủng nào thông minh hơn loài người hả cụ? Ai đang làm chủ trái đất này?

chắc loài kiến

 

[bigbrother]

Tiên đề nó vẫn chỉ là tiên đề cụ nhé, do con người đặt ra. Ngay xưa tiên đề hai đường song song của ơ cơ lít có ai bảo sao đâu, đùng cái lobalepskai lập tiên đi khác thế là lại có chuyện để diễn . còn quy luật thứ hai như cụ nói, nó có vẻ đúng trong hệ tự nhiên , nhưng AI,vv là sản phẩm của con người, về mặt sinh học nó phi tự nhiên nên có thể áp dụng được không ?? hoàn toan không biết chắc. đó mới là vấn đề đó .

Ai do con nguời tạo ra (con người là sinh vật) do vậy sẽ tối ưu tình trạng của mình, cách đây 2000 năm Phật đã dạy con người vô minh là do ái dục, cái này AI nó ko có, mà ko có ái dục thì làm sao nó thành 1 loài được, ai nó chỉ nguy hiểm hơn 1 chút ở chỗ là con người (tạm gọi là xấu) dùng nó để tiêu diệt những con người khác (đỡ xấu hơn) , bản chất vẫn là con người tiu nhau cụ nhé.

 

[anchoisadoa]

Thánh nhân và trí tuệ chả lq j với nhau, cụ cùn lắm. E xin dừng cuộc chơi với cụ.

Trí tuệ với thông minh nó cũng chả liên quan với nhau, cụ cũng đến thế thôi

 

[thichkhognthich]

Ai do con nguời tạo ra (con người là sinh vật) do vậy sẽ tối ưu tình trạng của mình, cách đây 2000 năm Phật đã dạy con người vô minh là do ái dục, cái này AI nó ko có, mà ko có ái dục thì làm sao nó thành 1 loài được, ai nó chỉ nguy hiểm hơn 1 chút ở chỗ là con người (tạm gọi là xấu) dùng nó để tiêu diệt những con người khác (đỡ xấu hơn) , bản chất vẫn là con người tiu nhau cụ nhé.

E Cũng hy vọng như cụ nói, e thì nghĩ rằng cái cao nhất (Phật tính) AI không có , còn ái dục thì nó hoàn toàn có thể có nếu muốn ( cài vào là xong), kiểu con người nghiện ma túy ấy, tiêm vào rồi , nghiện rồi có chạy vào mắt.

 

[Bachsima]

Cụ nào giỏi môn AI thử làm con robot chuyên về học thuyết Mác Lê xem thế nào nhỉ

Dính miu phân hóa nội bộ là AI tự lôi nhau ra kiểm đếm chết toi

 

[Duc Sang]

Dính miu phân hóa nội bộ là AI tự lôi nhau ra kiểm đếm chết toi

Cài vào nó "chi bộ" cụ nhể

 

[Of.NguyenLinh]

Một cái máy tính khủng không tính theo mỗi dung lượng ổ cứng, mà nó quyết định bởi CPU, Ram, vga? Cụ so sánh như vậy là sai, mà phải xét tới khả năng liên kết tạo ra tư duy của bộ não, nếu AI làm đc điều tương tự mới đáng nói

Chưa chắc, nếu cơ sở dữ liệu trong bộ não con người được số hoá sao lưu lên cơ sở dữ liệu máy tính thì cơ bản là loài người là bất tử.

Vấn đề thứ hai là hiện tại công nghệ của toàn bộ loài người trên thế giới chưa thể xây dựng DC có dung lượng bằng...não một người bình thường. Như vậy AI không thể bằng 1% con người ở công nghệ hiện tại.

Não có thể lưu giữ thông tin gấp 5 lần cuốn Bách khoa toàn thư Britannica. Các nhà khoa học chưa thế các định chính xác dung lượng của não. Họ cho rằng, nếu tính theo đơn vị lưu trữ điện tử, não có dung lượng từ 3 tới 1.000 terabyte. Trung tâm lưu trữ quốc gia Anh lưu giữ các dữ liệu của hơn 900 năm lịch sử nhưng chỉ tương đương khoảng 70 terabytes. Con số đó cho chúng ta thấy khả năng lưu trữ dữ liệu khủng khiếp của não.

 

[Bachsima]

Karel chapek đã đưa ra luật tạo rô bốt rồi, cái ngày rô bốt tự tiến hóa còn lâu lắm, chưa kể, rô bốt không có khả năng tiến hóa qua lao động và tạo biến dị rồi di truyền những gì độc đáo cho thế hệ sau thì lại càng lâu.
Nhưng bao h các phần tử logic nó truyền tin cho nhau cả bằng hóa chất là bỏ mợ, lúc đó sẽ có cái rô bốt nhìn người tròn vẽ ra vuông như Picasso mà lại bán cho rô bốt khác rõ đắt, lúc đấy thì human hỏng hẳn.