Em đồng ý là Hành là Chính.
Nhưng việc xác định tình trạng Hôn nhân là người xác nhận là người được lợi nhiều nhất, Nhà Nước Pháp luật nhiều nhất.
Mua cái nhà, xác định Độc thân, Hôn nhân... sẽ đảm bảo quyền sở hữu hợp pháp và được nhà nước bảo vệ.
Thử hình dung. Các cụ có căn nhà trước hôn nhân. Hoặc cha mẹ cho trước Hôn nhân, các cụ xác nhận tài sản lúc đó Độc thân thì khi có vấn đề thì quyền sở hữu thuộc về người trước hôn nhân. Còn sau hôn nhân thì chia đôi, dù có thế nào thì cũng chia đôi. Gặp phải thằng/còn đào mỏ thì chỉ có ngửa đầu lên trời gào thét.
Thứ 2. Xác nhận Hôn nhân... thì căn nhà đó, chiếc xe đó...tài sản đó...vợ/chồng không thể tự ý(lén lút) bán, cầm cố, thế chấp, sang nhượng tên cho riêng nhau(nội ngoại anh em)...
Vậy thì tại sao các cụ lại phản đối quyền được bảo vệ tài sản cá nhân của mình không bị tranh chấp?
Tại sao có những chuyện ngang ngược như vậy?
Mua căn hộ, căn nhà, miếng đất... thì đòi sổ hồng sổ đỏ có tên chính chủ (thậm chí ích kỷ muốn chỉ riêng mình) còn mua chiếc xe thì phản đối "xe chính chủ",
Em nói thật, các cụ mua xe 5, 700 triệu, 1, 2 tỷ không muốn sang tên... rồi chửi bới quy định (?) ủa thế lúc chủ cũ gửi đơn yêu cầu trả lại tài sản bị các cụ chiếm đoạt... thì các cụ nghĩ Pháp luật đứng về phía ai? Phía người đang đứng tên hay người đang cất giữ xe trong nhà?
