[Funland] Phan Văn Anh Vũ tại tòa

[manhmeo]

cụ ngây thơ quá, họ thừa biết đúng sai, nhưng một cái chỉ thị từ HN vào là bán đất ko qua đấu giá cho công ty bình phong của lực lượng tình báo thì bố bảo ô nào địa phương dám chống lệnh, 5-6 năm trước TW kiểm tra việc này rồi và kết luận ko sai, giờ kết luận sai phạm thì họ phải đi tù đau đớn

hôm nay nhìn một loạt thế hệ lãnh đạo nhiệt huyết, tài giỏi, công đầu trong việc xd DN to đẹp như ngày hôm nay, phải đứng trước vành móng ngựa thật là xót xa

10 năm trước tiền NS TW thiếu, lấy đâu mà rót về xd hạ tầng mạnh cho 1 tỉnh lẻ như DN, còn nhớ lúc ấy là khủng hoảng toàn cầu từ 2008, rồi đất đai đóng băng, DN ko đột phá làm cơ chế thoáng bán đất đai lấy tiền làm hạ tầng thì mất cơ hội phát triển

con người Đà Nẵng ăn sóng nói gió, thật thà chất phác, họ đã làm tốt làm đúng và ko sai phạm nếu ko bị những đôi đũa từ tận HN chòi vào mâm Đà Nẵng đòi ăn phần đất cát bằng đủ loại bình phong như Bắc Nam 79

cái gì cũng đổ cho HN, ngoài HN chóp bu toàn miền trung thôi cụ nhá
đến thằng y tá phá nhất quê nó ở đâu

 

[Tứ Vô Lượng]

Vũ Nhôm: You can't call me Al
Paul Simon: You can call me Al

kkk. Ko thích gì Vũ "nhôm", nhưng cách gọi "Vũ nhôm" ở chốn công đường cũng là quân hồi vô phèng. Lại còn "cảm thấy rất gợn" với ô Trần Văn Minh.

Từ điển tư pháp ko biết giải chữ "gợn" thế nào các cụ chỉ em với cho trong sáng tiếng Việt và nghiêm minh công đường?

 

[xedieu]

Liệu có bóc được cái đám “công ty bình phong” này không?
Chả nhẽ cả cái đất nước này chỉ có 1 anh 79?

Em nghe đồn là cụ Tổng phải ngồi được ghế BT Đ ảng uỷ BCA rồi mới từ từ gỡ đội công thần này.

 

[anhkhoihn]

Tốt mà bác.
Vì Vũ + các quan không bị truy tố về tội Hối lộ hay Tư lợi hay gì đó.


Vì anh Chiến không khai: "có nhận của Vũ 3 chiệu".

Luật của mình nó " trừu tượng " thế, nếu đúng phải xử Vũ về tội tham ô tài sản XHCN. Cty của Vũ do BCA quản lý thì tài sản của Cty chắc chắn phải là tài sản nhà nước. Việc truy tố Vũ tội mua rẻ tài sản nhà nước là khiên cưỡng. Chỉ có thể truy trách nhiệm người bán . Nếu ko chứng minh được Vũ hối lộ những người quản lý tài sản nhà nước đẻ trục lợi thì căn cứ vào đâu để truy tố Vũ ? Chắc họ không muốn " soi " vào bản chất của vụ này. Cơ bản là Vũ trục lợi thế nào, nguồn tiền đi đâu ?

 

[VW Golf]

Luật của mình nó " trừu tượng " thế, nếu đúng phải xử Vũ về tội tham ô tài sản XHCN. Cty của Vũ do BCA quản lý thì tài sản của Cty chắc chắn phải là tài sản nhà nước. Việc truy tố Vũ tội mua rẻ tài sản nhà nước là khiên cưỡng. Chỉ có thể truy trách nhiệm người bán . Nếu ko chứng minh được Vũ hối lộ những người quản lý tài sản nhà nước đẻ trục lợi thì căn cứ vào đâu để truy tố Vũ ? Chắc họ không muốn " soi " vào bản chất của vụ này. Cơ bản là Vũ trục lợi thế nào, nguồn tiền đi đâu ?

Anh Vũ mua rẻ, bán đắt, và đưa phần chênh cho con gái dồi, bác ạ.

Dặn cấm gửi bank.

 

[sthd]

Cả hai thằng Vũ đều làm bậy và xứng đáng sống sau song sắt. Tuy nhiên trước toà thằng AV75 cứng cỏi hơn nên nhiều người thấy "khoái" hơn chút. Thằng Vũ Vượng đứng lom khom, tóc tai rũ rượi, tay cầm tay bê micro không nổi, rồi cáo ốm mà thấy tởm!

thằng tóc rai rũ rượi, tay cầm tay về micro thì sang năm về với bầy thê thiếp

thằng hoành tráng tóc bóng mượt thì xác cbn định là cũng thân ăn cơm cân.

nếu là cụ thì cứ chọn đáp án nào?
xứ này luật ló thế

 

[ijk]

thằng tóc rai rũ rượi, tay cầm tay về micro thì sang năm về với bầy thê thiếp

thằng hoành tráng tóc bóng mượt thì xác cbn định là cũng thân ăn cơm cân.

nếu là cụ thì cứ chọn đáp án nào?
xứ này luật ló thế

Tôi đâu phạm pháp để mà phải chọn đáp án. Hai thằng phải chọn thì đã chọn đấy thôi. Câu hỏi của bác hơi tối!

 

[anhkhoihn]

Anh Vũ mua rẻ, bán đắt, và đưa phần chênh cho con gái dồi, bác ạ.

Dặn cấm gửi bank.

BCA có rất nhiều cty hoạt động nghiệp vụ ( em đã từng làm cho 1 cty của BCA ) vì nghiệp vụ tất nhiên họ được hưởng những ưu ái của các cơ quan nhà nước. Nhưng các cty này vẫn hoạt động như 1 cty nhà nước . Việc quản lý chẳng khác gì các bộ đang quản lý cty theo chuyên ngành của mình. Riêng vụ này thấy rất lạ là Vũ tự do quản lý tài sản cũng như tài chính của Cty và chẳng thấy báo nào nhắc đến Cty này thu lợi bao nhiêu và số tiền đó đang ở đâu ?

 

[VW Golf]

Luật của mình nó " trừu tượng " thế, nếu đúng phải xử Vũ về tội tham ô tài sản XHCN. Cty của Vũ do BCA quản lý thì tài sản của Cty chắc chắn phải là tài sản nhà nước. Việc truy tố Vũ tội mua rẻ tài sản nhà nước là khiên cưỡng. Chỉ có thể truy trách nhiệm người bán . Nếu ko chứng minh được Vũ hối lộ những người quản lý tài sản nhà nước đẻ trục lợi thì căn cứ vào đâu để truy tố Vũ ? Chắc họ không muốn " soi " vào bản chất của vụ này. Cơ bản là Vũ trục lợi thế nào, nguồn tiền đi đâu ?

Công ty của Vũ, Bộ CA đâu quản lý bác.
Họ chỉ "nói" vậy thôi.
Còn quản lý Công ty là các Cổ đông, trong số này không thấy tên đồng chí Bộ.

 

[thangtrung015]

1 vụ án vô tiền khoáng hậu khi qui kết 29 hecta mặt nước bãi sú ven biển 2006 thành 11,000 tỉ thiệt haị của nhà nước theo giá ''thị trường 2019'', thật là vcl

những người làm quan chức hành chính rơi vào tình cảnh bất cứ lúc nào cũng có thể rơi vào lao tù khi thực thi công vụ nhà nước với kiểu qui kết thiệt hại ới giời ơi thế này

mấy thế hệ lãnh đạo năng động, dám nghĩ dám làm của DN 15 năm qua đã xd nên một DN to đẹp, trung tâm du lịch, 1 thành phố bỗng chốc rơi vào vòng lao tù vì chính những gì họ dám nghĩ dám làm cho tp DN, cho người dân DN có được to đẹp như ngày hôm nay, còn nhớ cái hội nghị diên hồng hải vân quan năm nao (2003) cả bộ ít người vào DN tập trung họp và ra quyết sách, phát lệnh cho DN được làm những cơ chế thoáng nhất, mạnh nhất để cởi trói cơ chế, huy động nguồn lực tư nhân, cải cách HC tạo nên 1 DN to đẹp hôm nay

than ôi trời cao có thấu, thật đúng là con tạo xoay vần, công thành tội, tiên phong dám nghĩ dám làm thì thành vi phạm hình sự sau 10-15 năm

thành quả của Nghị quyết số 33-NQ/TW của Bộ C t khóa IX 2003 là sau 15 năm DN thành hoành tráng ntn, nhưng những người có công đầu thực hiện nó thì giờ bị đưa vào lao tù

Em đồng ý với cụ, trước tòa công tội rõ ràng, có sai nhận sửa, nhưng không hợp về tình lắm. Bởi vậy lão thường trực ban bí thư, nguyên bí thư phan diễn còn sống sờ sờ đó có hó hé câu nào về tình cảnh ĐN bây giờ đâu.

 

[Hoàng Gia Thành]

BCA có rất nhiều cty hoạt động nghiệp vụ ( em đã từng làm cho 1 cty của BCA ) vì nghiệp vụ tất nhiên họ được hưởng những ưu ái của các cơ quan nhà nước. Nhưng các cty này vẫn hoạt động như 1 cty nhà nước . Việc quản lý chẳng khác gì các bộ đang quản lý cty theo chuyên ngành của mình. Riêng vụ này thấy rất lạ là Vũ tự do quản lý tài sản cũng như tài chính của Cty và chẳng thấy báo nào nhắc đến Cty này thu lợi bao nhiêu và số tiền đó đang ở đâu ?

Em nghĩ công ty nghiệp vụ của cụ nói trên nó khác với dạng "công ty bình phong". Các công ty nghiệp vụ dù sao vẫn có luật để quản lý. Tội chính ở đây là họ lợi dụng dạng "công ty bình phong" này chẳng có luật lệ gì để quản nên mới sinh ra chuyện. Dòng tiền chuyển từ nhà nước sang công ty bình phong (lúc này coi như cty nhà nước, nên mới được ưu đãi) lại từ Cty bình phong này (lúc này coi như công ty tư nhân) chuyển đi. Thế mới sinh ra chuyện.

 

[Kappuccino]

Hôm nay tại TAND Hà Nội, Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm") đề nghị HĐXX xác định lại mọi cáo buộc về việc bị cáo cùng hai cựu chủ tịch Đà Nẵng gây thiệt hại 22.000 tỷ đồng qua chuyển nhượng 22 nhà đất công sản và 7 dự án bất động sản.

Cho rằng lấy việc tính thiệt hại căn cứ giá trị bất động sản ở thời điểm 2018 "là không hợp lý" trong khi giao dịch xảy ra từ chục năm trước, bị cáo đề nghị xử lý nghiêm những người giám định do làm sai luật.

Cùng quan điểm, cựu chủ tịch Trần Văn Minh cho rằng cách tính thiệt hại lên tới hơn 11.000 tỷ đồng ở dự án 29 ha Khu đô thị mới quốc tế Đa Phước là "vô lý". Dự án này khi Công ty Xây dựng 79 của Vũ tiếp nhận thì chưa phải đất sạch, vẫn là mặt nước biển. Trong khi đó, việc xác định thiệt hại căn cứ giá ở thời điểm khởi tố vụ án (tháng 4/2018) - dự án lúc này đã được san lấp.


Nguồn VnExpress

 

[thangtrung015]

Hôm nay tại TAND Hà Nội, Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm") đề nghị HĐXX xác định lại mọi cáo buộc về việc bị cáo cùng hai cựu chủ tịch Đà Nẵng gây thiệt hại 22.000 tỷ đồng qua chuyển nhượng 22 nhà đất công sản và 7 dự án bất động sản.

Cho rằng lấy việc tính thiệt hại căn cứ giá trị bất động sản ở thời điểm 2018 "là không hợp lý" trong khi giao dịch xảy ra từ chục năm trước, bị cáo đề nghị xử lý nghiêm những người giám định do làm sai luật.

Cùng quan điểm, cựu chủ tịch Trần Văn Minh cho rằng cách tính thiệt hại lên tới hơn 11.000 tỷ đồng ở dự án 29 ha Khu đô thị mới quốc tế Đa Phước là "vô lý". Dự án này khi Công ty Xây dựng 79 của Vũ tiếp nhận thì chưa phải đất sạch, vẫn là mặt nước biển. Trong khi đó, việc xác định thiệt hại căn cứ giá ở thời điểm khởi tố vụ án (tháng 4/2018) - dự án lúc này đã được san lấp.


Nguồn VnExpress

Sao mình cảm giác có tư thù ở đây nhỉ. Đổ tội cho người chết là hèn.

 

[tuongbminh]

Nhôm, Út và Thăng bị ông tổng ghét tận xương tủy nên tận diệt thôi, chứ như anh em nhà vượng thì hứng như hứng hoa

 

[Chay.Sa.Hinh]

Nhôm, Út và Thăng bị ông tổng ghét tận xương tủy nên tận diệt thôi, chứ như anh em nhà vượng thì hứng như hứng hoa

Dây cũ triệt tận gốc trừ hậu họa

 

[Thesun1987]

Nói được, làm được nhưng không được ăn mới là người đáng tôn trọng, như ông Lý Quang Diệu của Sing
Còn cũng ăn và tư túi như hạm thì có gì mà người dân VN phải tôn trọng ông Bá Thanh vậy cụ?

Một thằng cướp, tư lợi từ tài nguyên quốc gia, thì dù cướp ít hay nhiều cũng chỉ là 1 thằng cướp, không hơn không kém; và chả có người dân và XH nào đi "tôn vinh" 1 thằng cướp như thế cả hehe

Sao cụ biết gia tộc lý bên sing không ăn vậy cụ! nếu không ăn thì sao trở thành gia tộc số 1 sing được

 

[travelus]

Hnay xét xử các quan chức ở Đà Nẵng, có mặt cả Vũ " nhôm ". Nhưng e được biết là Vũ đang thụ án mà sao ra tòa lại " mượt " như thế này nhỉ?

đi nghỉ dưỡng thôi mà hic

 

[daiminh]

Hôm nay tại TAND Hà Nội, Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm") đề nghị HĐXX xác định lại mọi cáo buộc về việc bị cáo cùng hai cựu chủ tịch Đà Nẵng gây thiệt hại 22.000 tỷ đồng qua chuyển nhượng 22 nhà đất công sản và 7 dự án bất động sản.

Cho rằng lấy việc tính thiệt hại căn cứ giá trị bất động sản ở thời điểm 2018 "là không hợp lý" trong khi giao dịch xảy ra từ chục năm trước, bị cáo đề nghị xử lý nghiêm những người giám định do làm sai luật.

Cùng quan điểm, cựu chủ tịch Trần Văn Minh cho rằng cách tính thiệt hại lên tới hơn 11.000 tỷ đồng ở dự án 29 ha Khu đô thị mới quốc tế Đa Phước là "vô lý". Dự án này khi Công ty Xây dựng 79 của Vũ tiếp nhận thì chưa phải đất sạch, vẫn là mặt nước biển. Trong khi đó, việc xác định thiệt hại căn cứ giá ở thời điểm khởi tố vụ án (tháng 4/2018) - dự án lúc này đã được san lấp.


Nguồn VnExpress

Dùng những cáo buộc này để khép tội Vũ thì đúng là công lý chỉ là diễn viên Hài. Lò với củi chắc chỉ diễn cho mấy ông đầu đất thưởng thức!

 

[kanishi]

Dùng những cáo buộc này để khép tội Vũ thì đúng là công lý chỉ là diễn viên Hài. Lò với củi chắc chỉ diễn cho mấy ông đầu đất thưởng thức!

luật làng là phải chơi theo format của cụ Lý - cụ không biết à :v

 

[Fall&Rise]

Công lý vẫn là diễn viên phải không các cụ?