[Funland] Phân hoá giàu nghèo có khi nào được rút ngắn???

[Altis Corolla]

Kiểu như các nước này cũng có khoảng cách nhưng cái mức thấp của họ cũng là mơ ước của nhiều nước đúng không cụ.

Vâng. Khoảng cách thì chắc chắn có, nhưng mức sống và phúc lợi xã hội ở mức cao, nên người nghèo không quá yếu thế, và pháp luật của họ cũng xây dựng theo hướng không để người giàu mãi từ đời này qua đời khác mà không cần lao động, nên cũng ít nhiều hạn chế gia tăng khoảng cách giàu nghèo. Ví dụ , cụ có 1000 tỉ, cho con cụ thừa kế, thì ở các nước phát triển, con cụ phải đóng 20-40% (tùy nước), tức là còn giữ được (ví dụ), 6-700 tỉ thôi, và cháu cụ chỉ còn 4-500 tỉ.... Phần thuế mấy trăm tỉ nhà cụ, sẽ được dùng vào chi trả phúc lợi xã hội., nôm na là chia lại 1 ít cho người nghèo....

 

[Anh nhiên]

Sẽ rút lại bằng 0 khi nằm xuống cụ à! Nên không phải lo.

Cụ nói chí phải mà giờ chưa nằm xuống cụ ợ . Vui nhiều tí.

 

[Dan du an]

Không có 1 XH nào mà không có phân hóa Giàu-Nghèo.
Chỉ có trong XH mà mọi người "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" thì mới không có phân hóa Giàu-Nghèo. Nhưng đó là XH không tưởng, do ông râu dài tưởng tượng ra trong lúc thất nghiệp ở nhà chả có việc gì làm....viết lách linh tinh để kiếm sống qua ngày.

Hoặc một xã hội mà toàn bọn người máy nó làm còn con người thì nằm ngửa, nằm sấp để nó phục vụ phỏng cụ

 

[Anh nhiên]

Với em thì chỉ sau khi chết, may ra mới HƯỞNG THEO NHU CẦU

Chưa chắc cụ ạ. Khó nói lắm.

 

[Anh nhiên]

Tuy nhiên khi tích luỹ được tư bản thì một số người lại biến nó thành lợi thế để chiếm lấy các mỏ khoáng sản tài nguyên, núi đá. Các mỏ than, đất đai. Dùng thân hữu để có được. Đó là những tài sản khổng lồ của đất nước. Đó ko còn là làm theo năng lực nữa. Hoặc tăng giờ làm trả công rẻ mạt để tăng lãi cho người sử dụng lao động. Đó ko còn là làm theo năng lực nữa

Chiếm hữu của công, của chung thành của riêng có được hiểu là 1 loại năng lực ko cụ nhỉ. Nếu ko có phần tư bản chiếm hữu này em nghĩ khoảng cách sẽ ko quá xa như vậy phải không cụ.

 

[BloodOwl87]

Đánh thuế chứ gì nữa.

 

[Anh nhiên]

Khi nào cần ta sẽ lấy lại bằng các biện pháp nghiệp vụ. Còn cá cụ giàu thì nên tìm cách trả lại tài sản cho XH bằng nhiều hình thức bền vững (đầu tư sx tạo công ăn việc làm. làm tư thiện xã hội v.v...) chứ để bọn nghèo nó áp dụng biện pháp nghiệp vụ là mất cả chì lẫn chài đấy

"Biện pháp nghiệp vụ" . Ngôn ngữ VN đa nghĩa quá ợ. Đúng kiểu "Kẻ mà ai cũng biết là ai".

 

[theanh90]

Bác này hôm nay chắc có gì khó ở, lên otofun xả stress à.

Ồ đúng rồi, dạo này các dấu hiệu diễn biến hòa bình trong lĩnh vực truyền thông xuất hiện hơi nhiều nên stress

 

[Thùng Tôn Di Động]

Giàu nghèo phần lớn do năng lực, mà năng lực vốn phân hoá sẵn rồi, như cuộc chạy marathon thôi càng chạy càng kéo dài. Muốn thu ngắn chỉ có BTC hô xuất phát lại, mà chạy tiếp thì vẫn thế thôi Cào bằng thì ko thèm chấp làm gì rồi

 

[springsea]

Chỉ có cách mạng, Jackcu nổi dậy thôi.

https://dantri.com.vn/kinh-doanh/thu-nhap-hon-10-trieu-dong-da-thuoc-nhom-20-dan-so-giau-nhat-nuoc-20240417005752367.htm


Thế mới thấy phân hoá giàu nghèo hiện tại quá lớn. Xã hội càng phát triển lại càng phân hoá rõ ràng khoảng cách càng xa. Các cụ nói cấm có sai "Người ăn ko hết, người lần chẳng ra". Cccm nghĩ có khi nào khoảng cách này rút ngắnlại không hoặc có biện pháp khả thi nào có thể rút ngắn lại không?

 

[Minhnd]

Đấy, không dạy kỹ lịch sử nước nhà thì sinh ra một thế hệ bú mẽo ngay. Triều trần có trước công nguyên hay sau công nguyên.

Trần chứ không phải trần.
Mà cụ hỏi triều Trần bên TQ hay ở VN hay là cả 2?

 

[MyMac]

Rút làm sao được thế thì thành mô hình xếp hàng cả ngày ạ. Bàn tay còn có ngón dài ngón ngắn, ngón to ngón nhỏ thì xã hội giàu nghèo là lẽ đương nhiên.

 

[theanh90]

Trần chứ không phải trần.
Mà cụ hỏi triều Trần bên TQ hay ở VN hay là cả 2?

thì cụ ngồi ở nước nào thì cụ hiểu theo nghĩa đấy. Chắc ngồi không đúng chỗ nên mới hỏi câu nực cười đấy nhỉ

 

[Minhnd]

thì cụ ngồi ở nước nào thì cụ hiểu theo nghĩa đấy. Chắc ngồi không đúng chỗ nên mới hỏi câu nực cười đấy nhỉ

Tại cụ viết là “trần” nên cháu mới hỏi lại cho rõ ấy mà (vì chỉ khi nào không tôn trọng thì danh từ riêng mới không cần viết hoa).
Chứ còn dân ta, những người đã học sứ nước nhà thì đều biết triều Trần ở nước ta có từ thời nào mà không cần phải hỏi.

 

[Zindaubo]

Xã hội phát triển thì phải có người giàu người nghèo, đó là bình thường. Làm theo năng lực, hưởng theo năng lực chứ không phải hưởng theo nhu cầu.

Hic! không biết Cụ học kém môn ktct hay đang nhiễm dịch tự chuyển hoá! Quan điểm về thế giới đại đồng, làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu là tiêu chí và động lực chính thúc đẩy cmt8 thành công! hiện tại đó vẫn là mục tiêu lý tưởng hướng tới tương lai của cả hệ thống! vấn đề cốt lõi của e và Cụ là quỹ thời gian có đủ dùng hay không thôi!
E có tí cồn fun tí! Cụ đừng giận e nhé

 

[theanh90]

Tại cụ viết là “trần” nên cháu mới hỏi lại cho rõ ấy mà (vì chỉ khi nào không tôn trọng thì danh từ riêng mới không cần viết hoa).
Chứ còn dân ta, những người đã học sứ nước nhà thì đều biết triều Trần ở nước ta có từ thời nào mà không cần phải hỏi.

cụ lại trách em linh tinh rồi, trách nốt cả việc vn không viết hoa cho nặng ký. Kiểu bắt bẻ dăm ba câu chữ chẳng khiến em quan ngại đâu. Còn cụ bảo vậy nghĩa là cụ kia chưa học sử đúng không, chứ ai đi hỏi mông cổ trước công nguyên hay sau công nguyên.

 

[cusao]

Khoảng cách giàu - nghèo là tồn tại theo qui luật tự nhiên. Đừng có cố đào sâu hoặc cào bằng duy lý trí là được.

 

[Haiprozzz]

Em nghĩ đơn giản ai nghèo đẻ 1 đứa thôi thì từ 2 người nghèo còn 1 người, thế giới bớt đi 1 nửa người nghèo.

 

[2R+]

Để rút ngắn, thậm chí xóa hẳn được phân hóa giầu nghèo thì chỉ có cách duy nhất là tiến lên được thành công Xã hội chủ nghĩa thôi cụ. Khi xây dựng thành công được Xã hội chủ nghĩa rồi thì ở đó mọi người đều bình đẳng về kinh tế và xã hội. Trong xã hội Xã hội chủ nghĩa, tài sản tư nhân được hạn chế hoặc loại bỏ, và các phương tiện sản xuất được sở hữu chung bởi cộng đồng.

 

[ChuộtKGB]

Mà tại sao cứ phải đau đáu đi giảm sự phân hóa giàu nghèo để làm gì khi mà giàu nghèo không phải chỉ do sự phân bổ của cải của xã hội? Người giàu để mà giàu được, thì họ hội tụ khá nhiều yếu tố: may mắn, tài năng, cơ hội nắm bắt,... Còn người nghèo thì cũng bị đủ thứ níu kéo: năng lực có hạn, số phận, cách sống,...
Và đúng là nhiều người muốn giàu, và cũng nhiều người thích "nghèo". Quan trọng là cuộc sống người ta thấy đủ là được.
Xã hội muôn hình vạn trạng, và hàng tỷ kiểu người khác nhau. Mục tiêu của xã hội là không để ai tụt hậu lại đằng sau, ai cũng có quyền được hưởng những thành quả tốt đẹp của xã hội, ít nhiều thì cũng là hưởng, và hưởng theo cách do chính họ tự lựa chọn. Chứ không phải là giảm đi sự phân hóa giàu nghèo, người ta cố gắng phấn đấu làm giàu đã khó, lại còn bắt xóa đi khoảng cách với những người lười biếng không thích làm mà có ăn.