Trong trường hợp 1, kể cả có xxx đứng đó, nhưng khi không đưa tín hiệu dừng xe thì lái xe vẫn chưa bị tội chống người thi hành công vụ. Em chắc lúc đó xxx đang nghỉ giải lao nên LX mới liều đi ngược như thế. Vì nếu đi đúng sẽ phải đội thêm cỡ 10km mà lái xe khách là rất xót xăng dầu.
wusnat viết
Vụ này đâu có trầm trọng như vụ cao tốc SG - TL, do xxx trầm trọng hóa vấn đề, ngay từ đầu theo kiểu Mày muốn chết thì Tao cho mày chết đây mà, chứ cần gì phải cả đoàn bâu theo như vậy.
Vụ SG-TL, TX ngoan cố và liều lĩnh khi bị bắn quá tốc độ thì quay đầu chạy ngược chiều trên cao tốc, vậy mà xxx có thèm đuổi đâu, rồi khi được cung cấp bằng chứng thì xxx nói bằng chứng không hợp lệ, cuối cùng cũng chỉ 3tr! Bó tay với xxx.
2 vụ này khác nhau chứ cụ. Vụ ở cao tốc SG-TL thì LX cố tình đi trộm khi không thấy xxx, như vậy tài xế không chống lại lệnh của xxx. Còn vụ mới này là xxx tuýt và LX cố tình bỏ chạy.
Cụ cừu non quá vậy, xxx nó ôm máy sấy tóc mà lại để cho TX liều lĩnh như vậy sao!?
Chỉnh sửa cuối: