[Funland] PGĐ bệnh viện thống nhất, GĐ bệnh viện dã chiến số 8 bị chặn không cho qua chốt vì thiếu giấy đi đường

[vnposh]

Chỉ cần đ/c xxx kia đi theo kiểm tra luôn nơi bvdc chỗ bs Quế làm việc là xác định được ngày, chỗ đó cũng đâu có xa vị trí chốt.

Công an không (được) bỏ vị trí, cụ ạ.

Vấn đề là cậu cảnh sát không hiểu về chức trách, nhiệm vụ, thẩm quyền, thứ bậc trong phòng chống dịch của BS Quế.

Nếu chặn được BS Quế, thì hoàn toàn có thể ngăn cản cả công tác của trưởng CA quận, thành phố luôn.

 

[vnposh]

Cái thẻ đấy ko đc gọi là thẻ ngành cụ ạ, thẻ nhà báo do hội nhà báo cấp nó cũng chỉ như cái thẻ oản, thẻ công đùn thôi cụ ạ.

Cụ sai. Thẻ nhà báo do Bộ TTTT cấp, là thẻ hành nghề.

Thẻ do Hội Nhà báo Việt Nam cấp là thẻ hội viên, giống như thẻ sinh hoạt các hội khác.

 

[thanks69]

có mỗi ông bs mà cũng bàn tán xôn xao !
dự đây là cung đường quen thuộc của ông ấy qua chốt này nhiều rồi.
và cả hai bên đều thích thể hiện, bên nào non hơn thì bị ném đá !

 

[Đại_Vệ]

Công an không (được) bỏ vị trí, cụ ạ.

Vấn đề là cậu cảnh sát không hiểu về chức trách, nhiệm vụ, thẩm quyền, thứ bậc trong phòng chống dịch của BS Quế.

Nếu chặn được BS Quế, thì hoàn toàn có thể ngăn cản cả công tác của trưởng CA quận, thành phố luôn.

Một cậu bé ngủ quên, một phụ nữ đẻ cần ưu tiên hơn hay những vị BS hàng đầu trong chống dịch này cần ? Hay CA T/p. Hồ Chí Minh khác Sa Đéc và Bình Dương???

Tôi để đây và không nói gì thêm!

 

[tuantab]

Kể cả bác sĩ đi về nhà nghỉ ngơi cũng càng cần để bác sĩ qua. Họ đã quá mệt mỏi rồi.

Hê hê có hôm em cầm danh sách tiêm chủng vào điểm tiêm các ngài cũng không cho vào, ghê hông

 

[viktor]

Cụ giả thích BS này sai chỗ nào mà cơ bản.
Theo quy định thì BS được ưu tiên đi và chỉ cần xuất trình thẻ ngành. KHÔNG CẦN GIẤY ĐI ĐƯỜNG.

- Cụ đọc Cv 29.8 của ca Tp HCM chưa ạ?: “ra đường phải khai báo di chuyển” (tức là tất cả mọi đối tượng phải có mã QR do bên CA cấp: cấp qua mạngchỉ khai báo thôi, không phải xin xỏ)
- Cv này ra sau Cv của ubnd Tp hcm ngày 28.9: “nvyt không cần giấy đi đường”.

—> bs Q không được cv hoặc không hiểu cv… và không thèm nghe những gì a ca nói.
Liệu đây có phải là lỗi nghiêm trọng?

—

Nói thêm: đa phần các cụ ở đây chắc cũng không đọc (hoặc đọc mà không hiểu).

—> hic
Hay là nhà cháu hiểu sai?!!!
Mong các cụ chỉ giáo thêm.

Cháu không phải dân luật, chẳng phải dân y, cũng chẳng làm trong công an, cũng chẳng là viên chức… —> không có quyền lợi trách nhiệm và nghĩa vụ phải bảo vệ/ che chắn cho ai cả.

Tò mò tìm hiểu lúc rỗi thôi ah.

Còn vụ quay clip chỉnh sửa up mạng là bên nào làm vậy cụ, bên hỗ trợ chốt?

Bên ấy mới sai to!

Có vẻ ý này đúng!

Nói đi cũng phải nói lại, biết là cần làm chặt nhưng nhiều chốt các anh cán bộ cũng hoạnh họe ghê lắm, nói nhiều câu khó nghe kinh khủng. Cũng lên mặt lắm nên nhiều khi dân khó kiềm chế

Cũng đúng.
Nhưng đó không phải mấu chốt.

Sự nóng nảy trước việc làm sai trái của người khác đại khái được xem là "phòng vệ chính đáng". Nếu không vượt giới hạn "chính đáng" thì không thể xem là sai

kkk
Cụ khôn thế!

 

[thichduthu2011]

Cái thẻ đấy ko đc gọi là thẻ ngành cụ ạ, thẻ nhà báo do hội nhà báo cấp nó cũng chỉ như cái thẻ oản, thẻ công đùn thôi cụ ạ.

Thẻ ngành chẳng qua là cách nói tắt cụ thể như thẻ của ngành y tế, ngành giáo dục, ... chứ có gì đâu mà phải cãi nhau? Sao chả thấy ông nào cãi về gái ...ngành nhỉ

 

[thichduthu2011]

- Cụ đọc Cv 29.8 của ca Tp HCM chưa ạ?: “ra đường phải khai báo di chuyển” (tức là tất cả mọi đối tượng phải có mã QR do bên CA cấp: cấp qua mạngchỉ khai báo thôi, không phải xin xỏ)
- Cv này ra sau Cv của ubnd Tp hcm ngày 28.9: “nvyt không cần giấy đi đường”.

—> bs Q không được cv hoặc không hiểu cv… và không thèm nghe những gì a ca nói.
Liệu đây có phải là lỗi nghiêm trọng?

—

Nói thêm: đa phần các cụ ở đây chắc cũng không đọc (hoặc đọc mà không hiểu).

—> hic
Hay là nhà cháu hiểu sai?!!!
Mong các cụ chỉ giáo thêm.

Cháu không phải dân luật, chẳng phải dân y, cũng chẳng làm trong công an, cũng chẳng là viên chức… —> không có quyền lợi trách nhiệm và nghĩa vụ phải bảo vệ/ che chắn cho ai cả.

Tò mò tìm hiểu lúc rỗi thôi ah.



Có vẻ ý này đúng!



Cũng đúng.
Nhưng đó không phải mấu chốt.




kkk
Cụ khôn thế!

Cái cụ làm đang là moi móc để lấp liếm đấy. Hãy thực tế bằng cách xem các clip thông chốt khác đi, chả ai bắt phải khai báo y tế ở các chốt nội ô cả. Muốn làm khó đến tận cùng thì sai càng sai

 

[Taihoatu]

Cụ sai. Thẻ nhà báo do Bộ TTTT cấp, là thẻ hành nghề.

Thẻ do Hội Nhà báo Việt Nam cấp là thẻ hội viên, giống như thẻ sinh hoạt các hội khác.

Vâng, em sai cụ ạ

 

[Nine]

Bác nói đúng, làm sao xác thực được bác sĩ Quế khi bác sĩ chỉ ngồi trong xe và đeo khẩu trang che kín mặt, giấy tờ thì chỉ có mỗi cái thẻ y tế đang đeo.

Chưa kể, trong thẻ y tế thì bác sĩ Quế làm việc tại quận Tân bình, do vậy các cậu ở chốt cần hỏi thêm thông tin là vậy.

Còn việc tại sao cán bộ chốt không linh động cho phép bác sĩ Quế miễn khai báo y tế theo quy định của thành phố thì tôi không bàn vì tôi không có thông tin những diện nào thì được miễn.

Hay phết.

 

[vnposh]

có mỗi ông bs mà cũng bàn tán xôn xao !
dự đây là cung đường quen thuộc của ông ấy qua chốt này nhiều rồi.
và cả hai bên đều thích thể hiện, bên nào non hơn thì bị ném đá !

Không phải là thể hiện “uy quyền” linh tinh, nếu có là ở công an trực chốt.

Ông Quế mặc định có quyền rồi, vì ông ấy nằm trong nhóm chỉ đạo, chỉ huy chống dịch. Ông ấy không cần thể hiện.

Cũng tương tự như người đứng đầu (thủ trưởng), người được uỷ quyền của người đứng đầu các cơ quan, đơn vị khác ở Trung ương thì đương nhiên có quyền làm công vụ, có quyền cho phép hoặc không cho phép nhân viên “ra đường”, không phải là quyền của công an.

 

[Hoàng Trang]

Hê hê có hôm em cầm danh sách tiêm chủng vào điểm tiêm các ngài cũng không cho vào, ghê hông

Cụ táng cho các "ngài" trận.

 

[viktor]

Chỉ theo clip thì bs Q sai chỗ nào? (em hỏi nghiêm túc để mở mang đầu óc).

Sai là theo quy định thì bs Q không cần giấy đi đường mà chỉ cần thẻ liên quan đến ngành y tế là được. Việc không làm theo quy định là gây khó dễ cho người dân hơn nữa đây là bs đang đi làm nhiệm vụ càng sai (nói luôn để không lê thê việc bs có đang đi cấp cứu hay không là không quan trọng đến việc được thông chốt nhưng trước tình huống bs nhấn mạnh phải đi cấp cứu mà vẫn tiếp tục làm sai thì càng khó chấp nhận).

Cháu đã trả lời 2 cụ ở còm trên rồi ại.

Nói thêm:
“(nói luôn để không lê thê việc bs có đang đi cấp cứu hay không là không quan trọng đến việc được thông chốt nhưng trước tình huống bs nhấn mạnh phải đi cấp cứu mà vẫn tiếp tục làm sai thì càng khó chấp nhận).”

Nhà cháu coi phim Mỹ nhiều, thấy xếp CA Mỹ, Nga, Anh … là tội phạm nhiều lắm.
Đọc báo VN nhiều … thấy nhiều bs/ nvyt vi phạm pháp luật lắm ạ.

Thiết nghĩ, nvyt nói chung… và bs nói riêng… cũng phải sống và làm việc theo pháp luật ạ!

 

[vnposh]

Cám ơn cụ đã trả lời cháu nghiêm túc.
Cháu xin chia sẻ thế này:

Công an:
- làm đúng nhiệm vụ (kiểm soát đi lại) (1)
- nhưng không làm tròn (áp sai đối tượng theo quy định, áp đặt ngược với người có chức trách, thẩm quyền). (2)

BS Quế:
Có biểu hiện nóng nảy qua clip của bên công an. (3)

Kết luận:
- Bên công an hoàn toàn có lỗi, (4)
- thay vì hỗ trợ cho BS Quế thì lại sử dụng sai thẩm quyền, nhiệm vụ được giao. (5)
- BS Quế rút kinh nghiệm phải ra dáng lãnh đạo, quản lý, giáo dục thuyết phục, không được nóng nảy với cấp dưới, đàn em, con cháu. (6)

—

Cháu xin đưa ra một số ý kiến, mong các cụ xem xét:

-(7): từ (1) và (4) … tại sao lại nói ca HOÀN TOÀN SAI.
Ca cũng có phần đúng.

-(8): cháu chưa rõ “áp sai đối tượng”, “áp đặt ngược”… là thế nào?
Mong cụ chỉ rõ.

-(9): Ở (3) không phải là “có biểu hiện”, mà là “có hành vi”.

-(10): từ (3) và (6) kết hợp (9) thì bs Q có sai.
Như vậy kết luận (4) của cụ không đúng nữa.

—

Vậy cần làm rõ tính đúng sai của các hành vi:
- CA có được xét giấy của bs không?
- BS chỉ có thẻ nhân viên y tế khi ta đường là đúng hay sai?
- Nói rộng hơn? Tại tp HCM vào ngày đó (2/9) bs (nói chung là nvyt) ra đường phải cần những thủ tục gì?

Phải vậy không cụ?

Nhà cháu nói cụ thể nhất có thể như dưới đây, cụ nhé.

Công an không (được) bỏ vị trí, cụ ạ.

Vấn đề là cậu cảnh sát không hiểu về chức trách, nhiệm vụ, thẩm quyền, thứ bậc trong phòng chống dịch của BS Quế.

Nếu chặn được BS Quế, thì hoàn toàn có thể ngăn cản cả công tác của trưởng CA quận, thành phố luôn.

Không phải là thể hiện “uy quyền” linh tinh, nếu có là ở công an trực chốt.

Ông Quế mặc định có quyền rồi, vì ông ấy nằm trong nhóm chỉ đạo, chỉ huy chống dịch. Ông ấy không cần thể hiện.

Cũng tương tự như người đứng đầu (thủ trưởng), người được uỷ quyền của người đứng đầu các cơ quan, đơn vị khác ở Trung ương thì đương nhiên có quyền làm công vụ, có quyền cho phép hoặc không cho phép nhân viên “ra đường”, không phải là quyền của công an.

 

[biahoihanoi]

- Cụ đọc Cv 29.8 của ca Tp HCM chưa ạ?: “ra đường phải khai báo di chuyển” (tức là tất cả mọi đối tượng phải có mã QR do bên CA cấp: cấp qua mạngchỉ khai báo thôi, không phải xin xỏ)
- Cv này ra sau Cv của ubnd Tp hcm ngày 28.9: “nvyt không cần giấy đi đường”.

—> bs Q không được cv hoặc không hiểu cv… và không thèm nghe những gì a ca nói.
Liệu đây có phải là lỗi nghiêm trọng?

—

Nói thêm: đa phần các cụ ở đây chắc cũng không đọc (hoặc đọc mà không hiểu).

—> hic
Hay là nhà cháu hiểu sai?!!!
Mong các cụ chỉ giáo thêm.

Cháu không phải dân luật, chẳng phải dân y, cũng chẳng làm trong công an, cũng chẳng là viên chức… —> không có quyền lợi trách nhiệm và nghĩa vụ phải bảo vệ/ che chắn cho ai cả.

Tò mò tìm hiểu lúc rỗi thôi ah.



Có vẻ ý này đúng!



Cũng đúng.
Nhưng đó không phải mấu chốt.




kkk
Cụ khôn thế!

Cụ cho cái công văn lên đây chứ em không thấy nó ở đâu cả. Nữa là công văn của ubnd TP với CA thì UBND to hơn hay CA to hơn? Nưa là chỉ thấy có cái này trên báo ngày 29.8.

 

[thichduthu2011]

Cháu đã trả lời 2 cụ ở còm trên rồi ại.

Nói thêm:
“(nói luôn để không lê thê việc bs có đang đi cấp cứu hay không là không quan trọng đến việc được thông chốt nhưng trước tình huống bs nhấn mạnh phải đi cấp cứu mà vẫn tiếp tục làm sai thì càng khó chấp nhận).”

Nhà cháu coi phim Mỹ nhiều, thấy xếp CA Mỹ, Nga, Anh … là tội phạm nhiều lắm.
Đọc báo VN nhiều … thấy nhiều bs/ nvyt vi phạm pháp luật lắm ạ.

Thiết nghĩ, nvyt nói chung… và bs nói riêng… cũng phải sống và làm việc theo pháp luật ạ!

Cụ cứ nói chung chung làm gì trong khi nói rõ chỉ xem clip? Trong clip bs Q sai chỗ nào cứ nói ra chứ vòng vo làm gì cho tốn tg

 

[viktor]

Cái cụ làm đang là moi móc để lấp liếm đấy. (1)
Hãy thực tế bằng cách xem các clip thông chốt khác đi, (2)
chả ai bắt phải khai báo y tế ở các chốt nội ô cả. (3)
Muốn làm khó đến tận cùng thì sai càng sai (4)

Nếu cụ tiếp tục tranh luận NGUỴ BIỆN thế này thì cháu xin không tiếp chuyện nữa… xin thua cụ!

(1) dùng từ rất mạnh mẽ … nhưng yếu ớt về logic, yếu về lý lẽ.
Vô nghĩa.

(2) Xem các clip khác để làm gì?
Nếu các chốt sai (vì không xét QR) thì chốt này cũng không được xét à?
Không logic.

(3) Cụ có chắc chắn điều cụ nói không?
Cụ đã đi ra đường vào thời điểm đó tại HCM không? Đi có nhiều không?
Hay cụ chỉ hóng hớt trên mạng rồi chém như đúng rồi?

(4) Nếu có sai chỗ nào thì cụ chỉ ra giúp. Cám ơn cụ trước.
Còn nói phong long thế này thì … cháu xin không dám tiếp chuyện với cụ.

 

[viktor]

Cụ cho cái công văn lên đây chứ em không thấy nó ở đâu cả. Nữa là công văn của ubnd TP với CA thì UBND to hơn hay CA to hơn? Nưa là chỉ thấy có cái này trên báo ngày 29.8.

Cảm ơn cụ.
Theo cháu hiểu thì: nhân viên y tế không cần “giấy đi đường” nhưng VẪN PHẢI KHAI BÁO để lấy QR.

Hiểu vậy đúng hay sai ạ?

Chuyện Cv nào to hơn Cv nào thì không lạm bàn phán xét.
Nhưng anh ca ảnh phải làm theo Cv của CA.

Cụ cứ nói chung chung làm gì trong khi nói rõ chỉ xem clip? Trong clip bs Q sai chỗ nào cứ nói ra chứ vòng vo làm gì cho tốn tg

Cháu thấy chẳng có gì phải cười ngoác miệng hết ạ.

Cháu đã giải thích ở còm trên, chắc cụ chưa đọc.
Thôi thì cụ đọc ở mấy dòng bên trên trong còm này vậy.

 

[khuyếnh]

Cháu đã trả lời 2 cụ ở còm trên rồi ại.

Nói thêm:
“(nói luôn để không lê thê việc bs có đang đi cấp cứu hay không là không quan trọng đến việc được thông chốt nhưng trước tình huống bs nhấn mạnh phải đi cấp cứu mà vẫn tiếp tục làm sai thì càng khó chấp nhận).”

Nhà cháu coi phim Mỹ nhiều, thấy xếp CA Mỹ, Nga, Anh … là tội phạm nhiều lắm.
Đọc báo VN nhiều … thấy nhiều bs/ nvyt vi phạm pháp luật lắm ạ.

Thiết nghĩ, nvyt nói chung… và bs nói riêng… cũng phải sống và làm việc theo pháp luật ạ!

Giờ lại đi bộ với xe đạp đem xăng chữa cháy thì tèo là cái chắc. Sao không tìm Bờ dồ Đứng Cạnh Cửa Sổ cân Team.

 

[thichduthu2011]

Nếu cụ tiếp tục tranh luận NGUỴ BIỆN thế này thì cháu xin không tiếp chuyện nữa… xin thua cụ!

(1) dùng từ rất mạnh mẽ … nhưng yếu ớt về logic, yếu về lý lẽ.
Vô nghĩa.

(2) Xem các clip khác để làm gì?
Nếu các chốt sai (vì không xét QR) thì chốt này cũng không được xét à?
Không logic.

(3) Cụ có chắc chắn điều cụ nói không?
Cụ đã đi ra đường vào thời điểm đó tại HCM không? Đi có nhiều không?
Hay cụ chỉ hóng hớt trên mạng rồi chém như đúng rồi?

(4) Nếu có sai chỗ nào thì cụ chỉ ra giúp. Cám ơn cụ trước.
Còn nói phong long thế này thì … cháu xin không dám tiếp chuyện với cụ.

Cụ xem clip để phán thì xem thêm clip có gì sai? Qua clip chỉ thấy bs Q từ chối xuống xe nhưng cụ có biết yêu cầu của xxx đề nghị xuống xe làm gì không mà xác định đúng sai? Còn với cương vị bs thì ông Q khẳng định không xuống là đúng vì ông ấy tiếp xúc hàng ngày với f0 thì việc ông ấy xuống (nếu không đúng quy định) là không cần thiết và gây nguy hiểm không đáng có cho những người xung quanh