[Funland] 9 biển cam kết bảo hành 10 năm Tuyến cao tốc Nghi Sơn - Diễn Châu bị nghi phá hoại giữa ban ngày

[L0SEDOW]

Giám đốc nói thế này thì ghê ròi:

Chủ tịch Tập đoàn Sơn Hải: Biển báo là tài sản của doanh nghiệp, sao lại tự ý phá?

Ông Nguyễn Viết Hải, chủ tịch Tập đoàn Sơn Hải, hỏi như trên. Nhiều bạn đọc thì thắc mắc về quy định có cho phép ghi chữ trên biển báo giao thông không, trong khi Tập đoàn Sơn Hải khẳng định đây là biển thông báo của doanh nghiệp.

tuoitre.vn

" Trao đổi với Tuổi Trẻ Online vào tối 1-11, ông Nguyễn Viết Hải, chủ tịch Tập đoàn Sơn Hải, khẳng định biển báo này là tài sản của doanh nghiệp. Nhưng được doanh nghiệp thiết kế theo đúng chuẩn của ngành giao thông với các nguyên tắc đảm bảo an toàn, không phải là biển báo của ngành giao thông.
Bất cứ sự xâm phạm tự ý nào đều hành vi vi phạm pháp luật, vì thế tập đoàn này mới làm đơn tố giác tội phạm kèm hình ảnh làm bằng chứng gửi đến Công an tỉnh Thanh Hóa.
"Đây là biển thông báo, chứ không phải là biển báo giao thông. Nội dung của thông báo này là cam kết thời hạn bảo hành của doanh nghiệp, để người dân nhìn vào đó mà giám sát chất lượng đường do Tập đoàn Sơn Hải làm", ông Hải cho hay."

Đọc báo nói chung và báo tuổi trẻ nói riêng thì phải hết sức cảnh giác, và phải có kiến thức, nếu không sẽ bị dắt mũi kéo quanh đồng ngay.
Thớt này là điển hình cho câu "Xưa đọc báo để có kiến thức, nay phải có kiến thức mới đọc được báo".

 

[lads1205]

chắc ý ông Hải là đây là biển của SH, do SH tự làm, tự cắm trên cao tốc. Làm 1 số thông tin dựa theo quy chuẩn, còn đâu là thể hiện nội dung cam kết bảo hành --> vậy ai cho bên SH tự ý cắm biển tự chế (nhái biển giao thông chuẩn) lên cao tốc vậy???

Luật ko cho phép Cty Sơn Hải tự làm biển lắp lên cao tốc như thế. Ông ta mà làm như thế thì sai còn nặng hơn. Tàivsanrbcuar doanh nghiệp ông không phải ông thích lắp trên cao tốc thì lắp được.
Thử DN nào cũng ra cao tốc hoặc ra đường dựng biển thông báo và bảo đó là tài sản của doanh nghiệp tôi, cơ quan nào phá dỡ là phá hoại tài sản doanh nghiệp à? Lý luận cùn như thằng vô học

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

chắc ý ông Hải là đây là biển của SH, do SH tự làm, tự cắm trên cao tốc. Làm 1 số thông tin dựa theo quy chuẩn, còn đâu là thể hiện nội dung cam kết bảo hành --> vậy ai cho bên SH tự ý cắm biển tự chế (nhái biển giao thông chuẩn) lên cao tốc vậy???

Đây cụ đã có tiền lệ đây

 

[Hazelnut]

Báo chí cực kỳ mất dạy. Kích động đến cùng.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Báo chí cực kỳ mất dạy. Kích động đến cùng.

Vâng cụ báo ghi là "Người xấu", "phá hết"....

 

[td lines]

Biển giao thông là biển giao thông , nó được tôn trọng như một điều lệ của bộ luật ban hành . Nay ông lồng thêm chữ mang lợi ích riêng là ông sai rồi , ông kêu cái gì . Giả dụ quyển sách luật dân sự cứ cách vài trang có một tờ quảng cáo sản phẩm thương mại có còn là thượng tôn nữa không

 

[Dminnn2018]

Biển báo giao thông có quy chuẩn hẳn hoi, mà trong xây dựng tiêu chuẩn thì có thể không bắt buộc nhưng quy chuẩn thì bắt buộc phải theo, đâu phải muốn bôi thêm cái gì thì bôi. Mà ông SH trong dự án này chỉ là nhà thầu thi công chứ có phải doanh nghiệp BOT PPP gì đâu. Chủ đầu tư bỏ tiền thuê ông thi công, lắp đặt, cung ứng thiết bị và tài sản đó là của Nhà nước, thông qua cơ quan quản lý có thẩm quyền. Một khi ông đã ký bàn giao đưa vào sử dụng thì đơn vị quản lý vận hành muốn bôi muốn xoá gì Nhà thầu không có quyền can thiệp, thuê nhà báo lên bài coi chừng Bộ giao thông họ cho quả văn bản sang thanh tra Bộ Thông tin truyền thông đi xác minh là toi cả đám (lều báo + SH)

 

[PenII]

các cụ trên này chả cãi nhau chán chê là long môn nào phù hợp quy định để xử rồi, doanh nghiệp này kêu oan trên báo mà không biết có chơi tới cùng không ạ

 

[hongbinh]

Lắm ông không đọc cũng ní na ní nuận như đúng rồi. Trong trường hợp bài báo này thậm chí đọc thôi là không đủ, vì bài báo dùng từ bố láo bố xiên là "phá biển". Với lại Sơn Hải chỉ là nhà thầu, bàn giao cho chủ đầu tư rồi chứ có phải tài sản của các ông đâu mà "sửng sốt".

báo chuẩn lá cải

 

[huyen141292]

Em cũng nghĩ như cụ, ai đời biển báo phục vụ giao thông ông lại tranh thủ quảng cáo làm người đi đường phân tâm.
View attachment 8812661

Rất nhiều bác lên án SH làm sai quy định qui trình. Ở đây em thấy mấy vấn đề
1.Việc sai quy định là có thật, nhưng nó làm tăng hay giảm chất lượng thi công đường? Quy định là chết mà thực tế mới là sống. SH có vi phạm quy định hay không chả liên quan tới em, thế nhưng chất lượng lượng con đường thì có đấy. Vậy có nên khuyến khích những việc góp phần nâng cao chất lượng thi công đường hay không? Tức là ở đây nên sửa lại quy định theo hướng nâng cao chất lượng thi công đường. Bởi dưới từ thông tư trên tới nghị định thậm chí là luật có đầy ví dụ chỉnh sửa
2. Trong thực tế em thấy mấy ông làm ẩu rất ngoan, chả bao giờ có thêm thắt gì vào biển báo cả. Em đi đường chỉ mong có thêm nhiều Cty thêm thắt vào biển báo như SH
3. Tại sao những người thi công tốt như SH thì bị các bác tổng sỉ vả , thế nhưng chả thấy nhà nước có những động thái khuyến khích các doanh nghiệp làm tốt. Em nói ví dụ như bộ giao thông tổ chức mời lái xe chấm điểm các con đường làm trong 5 năm gần đây và có tổng kết hàng tháng. Sau đó thông báo đoạn nào được điểm cao. Cứ làm thường xuyên như vậy thì doanh nghiệp cũng chả cần lách luật tự quảng cáo nữa
Mởi các bác có thêm ý kiến để nâng cao chất lượng con đường

 

[Ha.RTF]

Theo em có 2 trường hợp:
1. Nếu là biển báo ATGT theo hồ sơ thiết kế kỹ thuật được duyệt trước khi mời thầu thì nhà thầu Sơn Hải làm sai thiết kế, quy chuẩn nó quy định rõ nội dung, cỡ chữ đâu phải ghi gì thì ghi.
2. Nếu là biển thông báo ngoài hồ sơ được duyệt do Nhà thầu Sơn Hải tự bỏ tiền làm nhằm mục đích riêng thì ông SH vẫn sai vì chiếm dụng và tự ý xây dựng trong phạm vi đất giao thông.
Tóm lại vụ này e đố ông SH kiện được bên quản lý cao tốc

 

[Nhật Nguyệt]

Em nói ví dụ như bộ giao thông tổ chức mời lái xe chấm điểm các con đường làm trong 5 năm gần đây và có tổng kết hàng tháng. Sau đó thông báo đoạn nào được điểm cao. Cứ làm thường xuyên như vậy thì doanh nghiệp cũng chả cần lách luật tự quảng cáo nữa

Quản lí mà kiểu thế thì chết. Hehe ......

 

[Ca_uop_muoi]

Ai dám bảo hành 10 năm thì em ưng ghi thêm 10 dòng luôn chứ 9 dòng còn ít. Sao ngoài SH không có tập đoàn nào dám bảo hành 10 năm.

 

[Emesco]

Bạn là thợ xây nhà, được chủ thuê sơn mặt tiền thôi.

 

[Ca_uop_muoi]

Ở đây bảng ghi thêm vài dòng "bảo hành 10 năm" bị người khác xóa, chỗ khác bảng bị thiên nhiên xóa không còn nhận ra không biết bảo hành bao nhiêu năm. Hài.

Biển báo trên cao tốc hư hỏng và câu trả lời trời ơi của cơ quan quản lý

Rất nhiều bạn đọc Tuổi Trẻ Online cho rằng biển báo trên cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi bị hư hỏng thì cần phải sửa chữa ngay để đảm bảo an toàn giao thông, không nên đổ lỗi cho các cơn bão, lốc và hiệu ứng hiện tượng El Nino do biến đổi khí hậu.

tuoitre.vn

 

[Dê Núi Tìm Bạn]

Rất nhiều bác lên án SH làm sai quy định qui trình. Ở đây em thấy mấy vấn đề
1.Việc sai quy định là có thật, nhưng nó làm tăng hay giảm chất lượng thi công đường? Quy định là chết mà thực tế mới là sống. SH có vi phạm quy định hay không chả liên quan tới em, thế nhưng chất lượng lượng con đường thì có đấy. Vậy có nên khuyến khích những việc góp phần nâng cao chất lượng thi công đường hay không? Tức là ở đây nên sửa lại quy định theo hướng nâng cao chất lượng thi công đường. Bởi dưới từ thông tư trên tới nghị định thậm chí là luật có đầy ví dụ chỉnh sửa
2. Trong thực tế em thấy mấy ông làm ẩu rất ngoan, chả bao giờ có thêm thắt gì vào biển báo cả. Em đi đường chỉ mong có thêm nhiều Cty thêm thắt vào biển báo như SH
3. Tại sao những người thi công tốt như SH thì bị các bác tổng sỉ vả , thế nhưng chả thấy nhà nước có những động thái khuyến khích các doanh nghiệp làm tốt. Em nói ví dụ như bộ giao thông tổ chức mời lái xe chấm điểm các con đường làm trong 5 năm gần đây và có tổng kết hàng tháng. Sau đó thông báo đoạn nào được điểm cao. Cứ làm thường xuyên như vậy thì doanh nghiệp cũng chả cần lách luật tự quảng cáo nữa
Mởi các bác có thêm ý kiến để nâng cao chất lượng con đường

Nhận thức của bác hơi yếu, em chỉ nói vậy cho nó lịch sự. Chứ nói thẳng ra thì nặng nề lắm.

 

[Eagle No.1]

Nhận thức của bác hơi yếu, em chỉ nói vậy cho nó lịch sự. Chứ nói thẳng ra thì nặng nề lắm.

Cụ có ý kiến gì phản biện lại ý của cụ trên thì cứ nêu lên để các cụ trên này cũng phân tích mổ xẻ, chứ cụ phán xét về nhận thức của người khác như thế này thì quá là ...