Nên thí nghiệm trên người nhỉ. Đợt Tết để mức 0%.Đợt 1/5 để trên 0 tí rồi lấy số lượng người chết và bị thương vì TNGT so sánh với các năm trước xem thế nào thì quyết chứ vote ảo nước non mẹ gì.
Cụ Trâu thống kê nhầm nhá, phải cộng cả những người phản đối nữa là: 62+6=68%Cãi nhau ỏm tỏi làm giè? Sao Chã không làm cái vote như này có phải hay không
Nói có sách mách có chứng nhá. 62% phiếu yêu cầu BAC phải lớn hơn 0 trong cỡ gần 4000 phiếu về NĐ100.
Thuỳ Link: https://vnexpress.net/suc-khoe/tai-sao-quy-dinh-uong-ruou-bia-khong-duoc-lai-xe-4039558.html
Sao 3 năm trước ra NĐ 46 đã áp mức >0% cho lái xe ô tô rồi nhưng méo ai phản đối mà giờ ra cái NĐ 100 áp cho cả xe đạp, xe máy thì phản đối kinh thế?Cãi nhau ỏm tỏi làm giè? Sao Chã không làm cái vote như này có phải hay không
Nói có sách mách có chứng nhá. 62% phiếu yêu cầu BAC phải lớn hơn 0 trong cỡ gần 4000 phiếu về NĐ100.
Thuỳ Link: https://vnexpress.net/suc-khoe/tai-sao-quy-dinh-uong-ruou-bia-khong-duoc-lai-xe-4039558.html
Ngân sách kiếm được cái gì, vào xxx hết.ngân sách dạo này chắc kiếm được mớ
Có vẻ cụ vẫn tưởng mình phát minh ra bánh xe và cao siêu quá nên người khác không hiểu? Cụ hiểu như thế nào về đoạn "Nên quy định độ cồn cao hơn 0%"? Cụ hiểu cao hơn 0% là vi phạm còn em hiểu là cao hơn 0% (ở mức cụ thể nào đó mà người yêu cầu cũng chưa biết vì đang là mong muốn) vẫn không vi phạm đấy, cụ IQ cao quá phản biện điThế hiện tại không phải là qui định độ cồn lớn hơn 0% à Thổi ra bằng 0 là được đi mà
Vì như thế này: nhiều người buổi tối vẫn làm 1 chai bia, 1 ly rượu. Trước đây khi có việc phải đi sau khi uống 1 lon thì họ phi xe máy vì không phạm luật. Với luật hiện nay thì họ phải ngồi nhà, ko đi đâu đc.Sao 3 năm trước ra NĐ 46 đã áp mức >0% cho lái xe ô tô rồi nhưng méo ai phản đối mà giờ ra cái NĐ 100 áp cho cả xe đạp, xe máy thì phản đối kinh thế?
Chắc trước đây 62% đấy cũng méo biết đến NĐ 46 nó quy định như thế nào.
Uống rồi thì đừng có tự lái xe nữa là xong chứ sao. Việc cần kíp thì bảo người nhà chở đi, không thì gọi xe ôm, taxi mà đi. Không thể vì lợi ích của mình mà đẩy nguy hiểm cho những người tham gia giao thông khác.Vì như thế này: nhiều người buổi tối vẫn làm 1 chai bia, 1 ly rượu. Trước đây khi có việc phải đi sau khi uống 1 lon thì họ phi xe máy vì không phạm luật. Với luật hiện nay thì họ phải ngồi nhà, ko đi đâu đc.
Uống 1 lon bia gây nguy hiểm cho người khác?Uống rồi thì đừng có tự lái xe nữa là xong chứ sao. Việc cần kíp thì bảo người nhà chở đi, không thì gọi xe ôm, taxi mà đi. Không thể vì lợi ích của mình mà đẩy nguy hiểm cho những người tham gia giao thông khác.
Cái này mời cụ đọc các nghiên cứu về y khoa. Em không rảnh.Uống 1 lon bia gây nguy hiểm cho người khác?
Em cũng chả rảnh giải thích với cụ.Cái này mời cụ đọc các nghiên cứu về y khoa. Em không rảnh.
Vâng, em thường trào phúng để né tránh vấn đề khó trả lời cụ ạMấy thớt em tham gia, thấy cmt nào cụ cũng cười ha hả (), em tưởng cụ cũng thích đùa, biết đùa cơ. Em không nghĩ khiếu trào phúng của cụ kém thế
Em cũng như cụ, trào phúng thôiVâng, còn em thì trào phúng khi nào em thích Em đã nói rõ là cmt đó có tính trào phúng rồi nhé, cụ hiểu được thì hiểu, không hiểu được thì cũng không cần vác đao to búa lớn phang vào em
0,25 giống như đang áp dụng với xe máy là đẹpTất cả đều ủng hộ lớn hơn 0. Quan trọng lớn hơn là bao nhiêu
Toàn tiền về túi ai đó chứ có về ngân sách đâungân sách dạo này chắc kiếm được mớ
Ngày xưa còn dám chứ giờ 40tr bố nào dám?Theo iem thì cứ để thế... nốc 1 ly, nại muốn thêm 1 ly nữa, xong nại muốn thêm 1 phát nữa, lỡ 1 phát rồi kiểu mệ gì cũng bị phạt nên thôi chơi thêm vài ly...
Cụ lại nói đúng. Thêm 1 cái nữa đó là cái luật đó nó phản khoa học khi đưa ra chỉ số = 0Dân không phản đối luật.
Họ chỉ sợ có bọn mượn luật trục lợi thôi.
bọn nó giờ như hổ thêm cánh , tha hồ gặt háiToàn tiền về túi ai đó chứ có về ngân sách đâu