Cụ cứ bênh chằm chặp thế. Việc có công văn phối hợp hay không chỉ Thủ trưởng mới biết chắc chắn. Thời điểm ông LTT kia tham gia giao thông làm sao biết có văn bản hay ko mà ko chấp hành.
Việc kéo cả Đồng trưởng ra để lập BB đội CSGT, mượn cớ bảo vệ ANQP để bênh vực, giải thoát cho cán bộ, chiến sỹ khi vi phạm nồng độ cồn là sai, ảnh hưởng đến uy tín của quân đội cụ ạ.
Cái này là cụ suy luận thế thôi?
Và cũng có thể ông BP kia biết việc ko thông báo cho bên BP => ko thổi? Hoàn toàn có khả năng vì có thể từ trước đến nay chẳng thông báo gì. Các chú BP cũng kệ; nhưng động đến họ thì họ phản ứng => có việc như trên. E nghĩ suy luận này hợp lý hơn đó.
Còn việc ông BP kia có cồn hay ko thì chỉ người trong cuộc biết, ngay đến CSGT cũng chỉ bảo ko chấp hành thổi chứ ko nói có mùi rượu, …
Và còn 1 vđê e nghĩ chắc chuẩn: BP làm chẳng sai việc lập Biên bản vì ko thông báo cho họ. Nếu ko thì bên CA đã chẳng lờ đi, ko đả động gì đến vđê đó, chỉ đang cố vin vào việc ông BP ko thổi?
Vụ này mà làm căng ra, bên CSGT ăn đòn là chắc rồi. Bên BP thì hên xui, nếu ông BP kia được xác định có uống rượu => BP đi 1 mớ, kể cả đồn trưởng. Còn ko thì BP chẳng sai. Tựu chung: CSGT ăn đòn bình thường, BP vô tội hoặc ăn đòn nặng. Phương án đẹp nhất: ai về nhà nấy