[Funland] 15/04 xét xử vụ Minh Béo các cụ ạ.

[phuongmit]

Cảm ơn bờ dồ. Chi phí cho một phiên tòa xét xử của Hoa Kỳ thì vô cùng tốn kém ạ. Ngày hôm nay (Arraignment) của Minh Béo, là tất cả thẩm phán, công tố viên, đại diện cảnh sát, luật sư biện hộ, phải sắp xếp công việc, mà (chắc chắn) chỉ để chứng kiến Minh Béo nói : không có tội

Sau đó là đến ngày Preliminary hearing, ngày đó cũng lại đầy đủ các thành phần : thẩm phán, công tố viên, đại diện cảnh sát, luật sư biện hộ + Grand jury (tối thiểu 16 ông, bà bồi thẩm đoàn/hoặc tối đa 23 ông, bà bồi thẩm đoàn). Lại ngồi nghe trình bày toàn bộ vụ việc. Ngày Preliminary hearing thì khác ngày Arraignment một chút, là bên công tố viên sẽ đưa ra thỏa thuận nhận tội (plea deal), thông thường nếu nhận tội luôn thì mức án giảm khoảng một nửa so với mức tối đa.

Sau đó, thẩm phán lại hỏi Minh Béo : có tội hay không có tội.
Nếu Minh Béo trả lời : không có tội
Thẩm phán sẽ phải hỏi Grand jury (tối thiểu 16 ông, bà bồi thẩm đoàn/hoặc tối đa 23 ông, bà bồi thẩm đoàn) : có đưa ra xét xử không ?
Gần như chắc chắn mấy ông bà Grand jury sẽ trả lời : đưa ra xét xử, thì trong vòng 60 ngày, phiên tòa chính thức (Trail) sẽ diễn ra.

Chào bác. Em có đọc thớt trc vụ MB và cả thớt này, học hỏi dc rất nhiều thông tin từ bác. Có vài thắc mắc của người ngoại đạo với môn Luật mong dc bác giải thích:
1. Quy trình xét xử vụ MB như bác nói nó áp dụng với tất cả các tội danh đúng k ạ. Vậy nếu ví dụ em nhìn thấy 1 người phạm tội, ví dụ giết người hoặc lái xe đâm chết người chẳng hạn, có người chứng kiến, camera ghi lại...nói chung full bằng chứng thì trong phiên 1 (em tạm gọi thế vì k hiểu chi tiết nên k dám dùng tiếng Anh) bị cáo vẫn nói không phạm tội có dc k, có hợp lí không và có dc chấp nhận không ạ. Em ví dụ thế vì em muốn nó trực diện và trực tiếp hơn tội danh của MB
2. Trong phiên 2, thương lượng thời gian đi tù như vậy thì nó có vô tình làm mất tính chất răn đe của luật pháp k bác. Ví dụ tội đáng 10 năm, nhận ngay thì dc sale off còn 5 năm, ví dụ số vụ nhận tội luôn lớn thì đương nhiên tội danh này từ 10 xuống còn 5 năm tù. Từ đó tính răn đe có bị giảm sút không bác.
3. Em k dám so sánh pháp luật của VN và Mỹ nhưng em mạn phép liên hệ. Ví dụ vụ giết người dình đám gần đây của tên Dương trong Bình Dương, nếu nó xảy ra ở Mỹ hoặc có 1 công dân Mỹ thực hiện hành vi tương tự thì tên Dương hoặc anh người Mỹ kia vẫn có thể nói không phạm tội tại phiên 1 và nhận tại phiên 2 để dc sale off thậm chí thuê dc luật sư giỏi để có thể trắng án như 1 số ví dụ bác đưa không. Rõ ràng ở VN thì tên Dương không thể cãi là không có tội và mức án thì cũng rất rõ rồi.
Em có vài điểm còn vướng, mong dc bác chỉ giùm. Thanks bác

 

[đứngcạnhcửasổ]

Xổ cho hỏi có phải cứ có tiền thuê luật sư giỏi là thoát tội được không?

Cảm ơn bờ dồ. Đủ tiền thuê luật sư giỏi thì khả năng thoát tội là rất cao/hoặc bị kết tội thì mức án cũng rất nhẹ.
Ví dụ :

Vụ OJ Simpson, đầy đủ bằng chứng kết tội - nhưng vẫn trắng án
Vụ Miranda, đầy đủ bằng chứng kết tội - trắng án (lần xét xử thứ nhất)
Vụ Michael Jackson, nhiều bằng chứng kết tội - trắng án

 

[toan1477]

Ai dẫn trương trình " lục lạc vàng" đây? , xấu mặt vtv đúng trương trình mang tính nhân văn nữa

Có người thay rồi cụ nhé
http://dantri.com.vn/van-hoa/nsut-chi-trung-lam-mc-chuong-trinh-luc-lac-vang-thay-minh-beo-20160412190733873.htm

 

[đứngcạnhcửasổ]

Chào bác. Em có đọc thớt trc vụ MB và cả thớt này, học hỏi dc rất nhiều thông tin từ bác. Có vài thắc mắc của người ngoại đạo với môn Luật mong dc bác giải thích:
1. Quy trình xét xử vụ MB như bác nói nó áp dụng với tất cả các tội danh đúng k ạ. Vậy nếu ví dụ em nhìn thấy 1 người phạm tội, ví dụ giết người hoặc lái xe đâm chết người chẳng hạn, có người chứng kiến, camera ghi lại...nói chung full bằng chứng thì trong phiên 1 (em tạm gọi thế vì k hiểu chi tiết nên k dám dùng tiếng Anh) bị cáo vẫn nói không phạm tội có dc k, có hợp lí không và có dc chấp nhận không ạ. Em ví dụ thế vì em muốn nó trực diện và trực tiếp hơn tội danh của MB
2. Trong phiên 2, thương lượng thời gian đi tù như vậy thì nó có vô tình làm mất tính chất răn đe của luật pháp k bác. Ví dụ tội đáng 10 năm, nhận ngay thì dc sale off còn 5 năm, ví dụ số vụ nhận tội luôn lớn thì đương nhiên tội danh này từ 10 xuống còn 5 năm tù. Từ đó tính răn đe có bị giảm sút không bác.
3. Em k dám so sánh pháp luật của VN và Mỹ nhưng em mạn phép liên hệ. Ví dụ vụ giết người dình đám gần đây của tên Dương trong Bình Dương, nếu nó xảy ra ở Mỹ hoặc có 1 công dân Mỹ thực hiện hành vi tương tự thì tên Dương hoặc anh người Mỹ kia vẫn có thể nói không phạm tội tại phiên 1 và nhận tại phiên 2 để dc sale off thậm chí thuê dc luật sư giỏi để có thể trắng án như 1 số ví dụ bác đưa không. Rõ ràng ở VN thì tên Dương không thể cãi là không có tội và mức án thì cũng rất rõ rồi.
Em có vài điểm còn vướng, mong dc bác chỉ giùm. Thanks bác

Cảm ơn bờ dồ.

1. Theo luật Hoa Kỳ thì nghi can không bắt buộc phải tự kết tội chính họ, nên đương nhiên nghi can có quyền tuyên bố không có tội. Đủ bằng chứng là chuyện của cảnh sát và công tố viên, còn tuyên bố không có tội là quyền của nghi can.

2. Không ai có quyền xác định án sẽ bao nhiêu năm, trước khi bồi thẩm đoàn phán xét là có tội và thẩm phán tuyên án. Nên không thể nói là tội này đáng 10 năm mà thỏa thuận là 5 năm, sẽ làm mất đi sự răn đe của pháp luật.

3. Tại Hoa Kỳ, những tên sát nhân hàng loạt (giết vài chục người) vẫn thản nhiên tuyên bố : không có tội. Còn việc có thoát được tội hay không thì phụ thuộc vào các bằng chứng kết tội của bên buộc tội và khả năng biện hộ của luật sư

 

[phuongmit]

Cảm ơn bờ dồ.

1. Theo luật Hoa Kỳ thì nghi can không bắt buộc phải tự kết tội chính họ, nên đương nhiên nghi can có quyền tuyên bố không có tội. Đủ bằng chứng là chuyện của cảnh sát và công tố viên, còn tuyên bố không có tội là quyền của nghi can.

2. Không ai có quyền xác định án sẽ bao nhiêu năm, trước khi bồi thẩm đoàn phán xét là có tội và thẩm phán tuyên án. Nên không thể nói là tội này đáng 10 năm mà thỏa thuận là 5 năm, sẽ làm mất đi sự răn đe của pháp luật.

3. Tại Hoa Kỳ, những tên sát nhân hàng loạt (giết vài chục người) vẫn thản nhiên tuyên bố : không có tội. Còn việc có thoát được tội hay không thì phụ thuộc vào các bằng chứng kết tội của bên buộc tội và khả năng biện hộ của luật sư

Cảm ơn bác.
Điều 1 em đã hiểu
Điều 2: ý em nói nếu nghi can phạm 1 tội dc xác định nào đó trong luật, ví dụ cố ý giết người chẳng hạn, sẽ chịu án phạt tù 10-15 năm (em ví dụ thế k biết có ổn không), đại loại 1 tội mà ai cũng biết mức án nếu mắc phải nhưng nếu nghi can nhận tại phiên số 2 thì sẽ dc giảm 1/2 thì tính răn đe e nghĩ cũng sẽ giảm theo
Điều 3: tội danh rành rành và đương nhiên đó nếu nghi can vẫn thoát tội thì luật Mỹ nó k mạnh bằng luật VN và luật nước khác phải k bác. Nếu thoát tội trong tình huống đó thì thực sự em thấy k phục mặc dù luật sư rất giỏi, nhưng giết người k phải đền mạng như vậy thì k hiểu dân họ có "sợ" pháp luật k bác @@

 

[scorpion_ica]

Ở ta gọi là hối cải thành khẩn nhận tội để đc hưởng khoan hồng của oảng và chú phỉnh. Còn Mẽo thì em đoán là đặt thẳng lên bàn thương lượng trực tiếp với nhau, đôi bên cùng có lợi (toà đỡ tốn kém, còn bị cáo đc giảm hẳn nửa án). Bị cáo mà có xèng thuê đc ls giỏi sẽ ko làm vậy bởi có thể cãi cho vô tội.

Đoạn đỏ đỏ cụ lưu ý:
1 - Không phải nghi can được giảm một nửa án, mà là "Mức án được đưa ra để thương lượng THÔNG THƯỜNG sẽ là 1/2 so với mức án tối đa có thể phải nhận" (án kịch khung).
2 - Phần này cụ đúng: Những nghi can không thương lượng là những nghi can có niềm tin vững chắc rằng khi ra Tòa, quá trình xét xử và biện hộ sẽ giúp anh ta có được mức án thấp hơn 1/2 mức án "kịch khung"!

 

[đứngcạnhcửasổ]

Một giáo sư Luật của Hoa Kỳ, trong một bài giảng mà Sổ nghe lỏm được, đã nói như thế này :

Luật của Hoa Kỳ rất chi tiết và phức tạp, nên mỗi khi bạn dự định làm một việc gì đó, cần trả lời 3 câu hỏi :

1. Việc bạn định làm có bị luật nào, của tiểu bang nào quy định hay không ? Nếu có, nghĩa là bạn có thể phạm pháp
2. Việc bạn định làm không bị luật nào, không cần quy định hay không ? Nếu không, nghĩa là bạn đang làm những việc vô bổ (ví dụ : tưới cây khi trời đang mưa)
3. Việc bạn định làm mà luật muốn kết tội, nhưng không thể kết tội hay không ? Nếu có, nghĩa là bạn có thể giàu to (vì lách được luật)

 

[scorpion_ica]

Cảm ơn bờ dồ. Đúng rồi ạ

1. Nếu thỏa thuận nhận tội thì ba bên cùng có lợi

- Bên công tố chắc thắng 100%
- Dân Hoa Kỳ tiết kiệm tiền thuế
- Nghi can được án nhẹ

2. Nếu ra tòa thì coi như nghi can ngoan cố, nếu bị bồi thẩm đoàn kết tội thì thẩm phán sẽ cho kịch khung luôn

Mục 2 này bờ dồ nhầm!
Rất nhiều nghi can không chấp nhận thương lượng, quyết định ra Tòa, bị bồi thẩm đoàn kết luận "Có tội" và chỉ phải nhận án thấp hơn mức đề nghị khi thương lượng!

 

[đứngcạnhcửasổ]

Mục 2 này bờ dồ nhầm!
Rất nhiều nghi can không chấp nhận thương lượng, quyết định ra Tòa, bị bồi thẩm đoàn kết luận "Có tội" và chỉ phải nhận án thấp hơn mức đề nghị khi thương lượng!

Cảm ơn bờ dồ. Bờ dồ có thể cho một ví dụ minh họa cụ thể không ạ ?

 

[scorpion_ica]

Cảm ơn bờ dồ. Dựa vào các thông tin chính thống của ông Tony Rackauckas - Chánh biện lý quận Cam (người sẽ giữ quyền công tố trong vụ Minh Béo)

1. Không có clip quay lại cảnh mút kém của Minh Béo, chỉ có lời khai của nạn nhân
2. Có tin nhắc (text) của Minh Béo và cảnh sát
3. Không rõ, là có gọi điện thoại (call) của cảnh sát và Minh Béo hay không ?

Nếu có cái 3. thì Minh Béo hết cãi
Nhưng nếu chỉ có 1. và 2. thì luật sư giỏi vẫn sẽ cãi theo kiểu :

1. Nạn nhân hoang báo
2. Có thể một ai đó đã lấy điện thoại của Minh Béo và trả lời tin nhắn, chứ không phải chính Minh Béo trả lời tin nhắn

Bờ dồ lại thiếu sót!
Cảnh sát đã dùng điện thoại của nạn nhân để "giăng lưới" Minh béo.
Việc đầu tiên, họ đã gợi chuyện để Minh béo tự nhắc lại hành vi đã làm với nạn nhân, nhằm xác lập chứng cứ cho lời tố cáo của nạn nhân!
Việc tiếp theo, họ hứa hẹn cung cấp thêm nạn nhân "dưới 14 tuổi" cho Minh béo, và Minh béo đã tỏ rõ ý định thực hiện hành vi phạm tội với nạn nhân dưới 14 tuổi.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Bờ dồ lại thiếu sót!
Cảnh sát đã dùng điện thoại của nạn nhân để "giăng lưới" Minh béo.
Việc đầu tiên, họ đã gợi chuyện để Minh béo tự nhắc lại hành vi đã làm với nạn nhân, nhằm xác lập chứng cứ cho lời tố cáo của nạn nhân!
Việc tiếp theo, họ hứa hẹn cung cấp thêm nạn nhân "dưới 14 tuổi" cho Minh béo, và Minh béo đã tỏ rõ ý định thực hiện hành vi phạm tội với nạn nhân dưới 14 tuổi.

Cảm ơn bờ dồ. Sổ muốn nói, toàn bộ quá trình giăng bẫy là bằng tin nhắn (text), nhưng không rõ có bằng chứng nào là nói chuyện trực tiếp bằng giọng nói hay không (đến bây giờ cũng chưa có nguồn tin nào khẳng định điều này - có trao đổi bằng giọng nói)

 

[scorpion_ica]

Cảm ơn bờ dồ. Bờ dồ có thể cho một ví dụ minh họa cụ thể không ạ ?

"Bồi thẩm đoàn" kết luận CÓ TỘI, nhưng mức độ phạm tội thấp hơn cáo buộc, và không bị kết luận có tội trong tất cả các cáo buộc!
Như vậy mức án sẽ thấp hơn mức án đề nghị thương lượng. Mình sẽ tìm cho Bờ dồ một ví dụ sau nhé, mình cần thêm chút thời gian để nâng cao khả năng tiếng Mỹ!

 

[đứngcạnhcửasổ]

"Bồi thẩm đoàn" kết luận CÓ TỘI, nhưng mức độ phạm tội thấp hơn cáo buộc, và không bị kết luận có tội trong tất cả các cáo buộc!

Cảm ơn bờ dồ. Hoàn toàn đúng ạ. Đó là lý do vì sao không thể nói rằng : thương lượng sẽ làm giảm tính răn đe của pháp luật Hoa Kỳ.

Mình sẽ tìm cho Bờ dồ một ví dụ sau nhé, mình cần thêm chút thời gian để nâng cao khả năng tiếng Mỹ!

Cảm ơn bờ dồ

 

[đứngcạnhcửasổ]

Cảm ơn bác.
Điều 1 em đã hiểu
Điều 2: ý em nói nếu nghi can phạm 1 tội dc xác định nào đó trong luật, ví dụ cố ý giết người chẳng hạn, sẽ chịu án phạt tù 10-15 năm (em ví dụ thế k biết có ổn không), đại loại 1 tội mà ai cũng biết mức án nếu mắc phải nhưng nếu nghi can nhận tại phiên số 2 thì sẽ dc giảm 1/2 thì tính răn đe e nghĩ cũng sẽ giảm theo
Điều 3: tội danh rành rành và đương nhiên đó nếu nghi can vẫn thoát tội thì luật Mỹ nó k mạnh bằng luật VN và luật nước khác phải k bác. Nếu thoát tội trong tình huống đó thì thực sự em thấy k phục mặc dù luật sư rất giỏi, nhưng giết người k phải đền mạng như vậy thì k hiểu dân họ có "sợ" pháp luật k bác @@

Cảm ơn bờ dồ.

Điều 2 : mỗi tội danh đều có nhiều cấp độ phạm tội, trong mỗi cấp độ phạm tội thì mức án có giao động, nên không thể nói ai cũng biết mức án (nếu bồi thẩm đoàn chưa phán quyết và thẩm phán chưa tuyên án). Và chưa chắc nghi can sẽ bị phán quyết : CÓ TỘI trong mọi cáo buộc

Điều 3 : bằng chứng kết tội (không phải tội danh ạ) dù đầy đủ (theo bên công tố và cách suy nghĩ của nhiều người) nhưng vẫn không kết tội được, sẽ làm cho luật pháp ngày càng mạnh lên (sẽ có luật mới được phê chuẩn, cảnh sát và công tố làm việc ngày càng chặt trẽ hơn). Đó là lý do vì sao Hoa Kỳ ngày càng hùng mạnh. Với công dân Hoa Kỳ thì mất tự do là một điều cực kỳ kinh khủng nên họ rất sợ pháp luật.

 

[phuongmit]

Cảm ơn bờ dồ.

Điều 2 : mỗi tội danh đều có nhiều cấp độ phạm tội, trong mỗi cấp độ phạm tội thì mức án có giao động, nên không thể nói ai cũng biết mức án (nếu bồi thẩm đoàn chưa phán quyết và thẩm phán chưa tuyên án)

Điều 3 : bằng chứng kết tội (không phải tội danh ạ) dù đầy đủ (theo bên công tố và cách suy nghĩ của nhiều người) nhưng vẫn không kết tội được, sẽ làm cho luật pháp ngày càng mạnh lên (sẽ có luật mới được phê chuẩn, cảnh sát và công tố làm việc ngày càng chặt trẽ hơn). Đó là lý do vì sao Hoa Kỳ ngày càng hùng mạnh. Với công dân Hoa Kỳ thì mất tự do là một điều cực kỳ kinh khủng nên họ rất sợ pháp luật.

Cảm ơn bác. Em đã hiểu. Tại em chưa dc tiếp xúc với luật Mỹ nên khi đọc đến điều đầu tiên là liên hệ với luật nhà mình và thấy nhiều điểm rất khác

 

[đứngcạnhcửasổ]

Điều 3 : bằng chứng kết tội (không phải tội danh ạ) dù đầy đủ (theo bên công tố và cách suy nghĩ của nhiều người) nhưng vẫn không kết tội được, sẽ làm cho luật pháp ngày càng mạnh lên (sẽ có luật mới được phê chuẩn, cảnh sát và công tố làm việc ngày càng chặt trẽ hơn). Đó là lý do vì sao Hoa Kỳ ngày càng hùng mạnh.

Ví dụ vụ Miranda

Trước khi xảy ra vụ Miranda (trước năm 1963), thì cảnh sát bắt nghi can là cứ bắt thôi, chưa có câu nói nổi tiếng mà các bờ dồ vẫn thấy trên phim Mỹ

"Anh có quyền giữ im lặng và từ chối trả lời câu hỏi. Bất cứ điều gì anh nói cũng sẽ được dùng để chống lại anh trước tòa. Anh có quyền cóluật sư trước khi khai báo với cảnh sát và luật sư sẽ hiện diện khi cảnh sát thẩm vấn anh. Nếu anh không thể tìm được luật sư, anh sẽ được cung cấp một luật sư trước khi trả lời các câu hỏi. Anh có thể trả lời câu hỏi khi không có luật sư, nhưng anh vẫn có quyền ngưng trả lời bất cứ lúc nào để chờ sự có mặt của luật sư".

Nhưng sau vụ Miranda, thì khi nghi can bị bắt, lời cảnh báo Miranda bắt buộc cảnh sát phải nói rõ cho nghi can biết.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Ví dụ vụ Miranda

Trước khi xảy ra vụ Miranda (trước năm 1963), thì cảnh sát bắt nghi can là cứ bắt thôi, chưa có câu nói nổi tiếng mà các bờ dồ vẫn thấy trên phim Mỹ

"Anh có quyền giữ im lặng và từ chối trả lời câu hỏi. Bất cứ điều gì anh nói cũng sẽ được dùng để chống lại anh trước tòa. Anh có quyền cóluật sư trước khi khai báo với cảnh sát và luật sư sẽ hiện diện khi cảnh sát thẩm vấn anh. Nếu anh không thể tìm được luật sư, anh sẽ được cung cấp một luật sư trước khi trả lời các câu hỏi. Anh có thể trả lời câu hỏi khi không có luật sư, nhưng anh vẫn có quyền ngưng trả lời bất cứ lúc nào để chờ sự có mặt của luật sư".

Nhưng sau vụ Miranda, thì khi nghi can bị bắt, lời cảnh báo Miranda bắt buộc cảnh sát phải nói rõ cho nghi can biết.

Ví dụ một chi tiết trong việc nhận dạng vụ Miranda (4 người xếp hàng cho nạn nhân nhận diện, nhưng chỉ có Miranda mặc áo ngắn tay, để lộ hình xăm, luật sư biện hộ cho rằng : đây là một sự sắp xếp cố ý của cảnh sát)

Sau vụ Miranda, thì khi nhận diện nghi can, những người bị đưa ra nhận diện phải mặc quần áo gần giống nhau.

 

[Triệu Hoa]

- Khi bằng chứng đầy đủ mà không thể kết tội, nó phản ảnh một mặt trái của thể chế xét xử bằng tranh tụng (đặc trưng của tư pháp Mỹ)

- Công dân HK rất sợ pháp luật bởi nó đánh trực tiếp vào túi tiền của họ (cả chi phí luật sư lẫn tiền phạt đều rất cao) và hạn chế tự do cá nhân của họ (điều mà người Mỹ rất đề cao). Nhưng chỉ là công dân da trắng thôi, da màu thì vô tư đi, tù tội đôi khi là giải pháp tốt cho nơi ăn, chốn ở miễn phí.

 

[Noi That Viet Tin]

Toàn cảnh vụ Minh Béo bị bắt ở Mỹ trước ngày xét xử
13/04/2016 - 16:06 (GMT+7)

Ngày 15/4 tới, phiên xét xử Minh Béo sẽ diễn ra tại Văn phòng CJ-1 thuộc Nhà tù Trung tâm (Santa Ana, Mỹ).

Ngày 15/4, phiên xét xử Minh Béo sẽ diễn ra tại Văn phòng CJ-1 thuộc Nhà tù Trung tâm (Santa Ana, Mỹ). (Ảnh: Ocregister.com)

Toàn cảnh vụ Minh Béo bị bắt ở Mỹ

Minh Béo tên thật là Hồng Quang Minh (SN 1977). Đây là diễn viên sân khấu, hài kịch nổi tiếng của Việt Nam. Năm 2014, Minh Béo từng gặp nhiều vụ bê bối liên quan đến việc lạm dụng tình dục. Ca sĩ Hoàng Tôn cũng từng tố nghệ sĩ này sàm sỡ đàn em của mình.

Ngày 18/3/2016, Minh Béo lên đường sang Mỹ trong chuyến lưu diễn cùng một số đồng nghiệp như Vũ Luân, Châu Thanh... Ngày 28/3, anh trai nghệ sĩ Minh Béo đã xác nhận nam diễn viên này bị cảnh sát Mỹ bắt giữ. Ông Dũng Taylor xác nhận Minh Béo bị bắt vào khoảng 2h ngày 24/3, tại Orange County (quận Cam).

Minh Béo bị giam giữ tại nhà tù Theo Lacy (quận Cam) với các cáo buộc Dâm ô với một trẻ em, sắp xếp gặp gỡ với trẻ em và dụ dỗ trẻ em. Được biết, để được tại ngoại, Minh Béo cần chi số tiền khoảng 1 triệu USD tương đương với 22 tỷ đồng.

Sau khi Minh Béo bị bắt, Cục Nghệ thuật Biểu diễn đã xác nhận mọi vi phạm của nghệ sĩ tại nước ngoài thì cơ quan pháp luật nước sở tại xử lý và thông báo với cơ quan ngoại giao. Bộ Ngoại giao Việt Nam cũng dẫn thông tin từ Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco xác nhận, Minh Béo bị bắt và sẽ bị ra tòa ngày 15/4/2016.

(Nguồn video: Đài ABC7 (Mỹ)/ Youtube Nam Phuong Air)

Về việc Minh Béo phải nộp 1 triệu USD, Chánh văn phòng Biện lý quận Cam Tony Rackauckas nói với Phố Bolsa TV rằng nhằm tránh nghi can bỏ trốn hoặc khi được tại ngoại sẽ không quay lại hầu tòa.

Ngày 12/4, nhà sản xuất chương trình Lục Lạc vàng Lasta đã thông báo chọn nghệ sĩ Chí Trung thay thế cho Minh Béo làm MC trong chương trình Lục Lạc vàng. Trong chương trình Lục Lạc vàng 17/4, hình ảnh của Minh Béo sẽ bị cắt.

Hiện tại, anh trai và chị gái của Minh Béo đã sang Mỹ thăm em trai và động viên tinh thần nghệ sĩ này trước phiên xét xử. Theo dự kiến, phiên xét xử Minh Béo diễn ra vào ngày 15/4 tại Văn phòng CJ-1, Nhà tù Trung tâm, thành phố Santa Ana (Mỹ).

Phiên tòa xét xử Minh Béo sẽ như thế nào?

Phiên xử chính thức Minh Béo có thể diễn ra sau 6 tháng hoặc 1 năm nữa. (Ảnh: Vietnamnet)

Ngày 12/4, Dân Việt đưa tin, gia đình Minh Béo đã thuê được luật sư riêng cho nghệ sĩ này. Trả lời Phố Bolsa TV, Luật sư Andrew Đỗ, giám sát viên Địa hạt 1 (quận Cam, bang California, Mỹ), nguyên Phó Biện Lý thuộc văn phòng chuyên trách tội phạm tình dục, hãm hiếp của Quận Cam nói Minh Béo sẽ bị xét xử theo đúng luật pháp Mỹ.

Vị này cũng cho biết, nếu bị kết án và sau khi ra tù thì Minh Béo cũng phải tránh xa trẻ em ít nhất 1000 feet (hơn 300m) suốt đời.

Với 1 trong 3 tội danh đã nêu trên, Minh Béo có thể bị kết án từ 5-8 năm tù. Nếu đủ cả 3 tội danh thì Minh Béo có thể bị kết án lên đến 20 năm tù.

Theo Đất Việt, nhiều người Việt Nam lầm tưởng rằng phiên tòa ngày 15/4 tới sẽ là phiên chính thức xét xử Minh Béo. Tuy nhiên, đây chỉ là phiên luận tội để các bên cung cấp chứng cứ, lời khai.

Trong phiên này, chánh án, bị cáo và luật sư có thể nghe và thu thập thông tin vụ án. Công tố viên sẽ báo cho luật sư, bị cáo và chánh án những tội danh bị cáo buộc và mức án khi bị kết tội.

Minh Béo ở vị trí bị can sẽ được nhận các bản sao khiếu kiện, cáo trạng và được thông báo về các quyền của bản thân.

Sau buổi luận tội là đến phiên điều trần dành cho công tố viên và luật sư tìm kiếm chứng cứ pháp lý. Thông thường, thời gian để diễn ra phiên xét xử chính thức khoảng 6 tháng đến 1 năm

Nguồn:https://www.google.com.vn/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiA9tuxyo3MAhXDGZQKHUgeBOkQFggpMAQ&url=http://www.baogiaothong.vn/toan-canh-vu-minh-beo-bi-bat-o-my-truoc-ngay-xet-xu-d145918.html&usg=AFQjCNFPqxpc-6FzR1V2NNKcRfclQLNc6A

Nói cụ đừng buồn chứ cái thể loại này quan tâm làm gì cho mệt đầu cụ.

 

[dcmax]

Ơ thằng này dân VTV hả bác

Vtv thuê nó hay sao ấy ạ