[Thảo luận] 141 Hà Nội bị “tố” đánh gẫy xương gò má người dân

[scomdu]

Với XXX Đây gọi làm Lạm dụng chức quyền để làm càn! Còn chú H kia đã phạm lỗi rồi thì cũng đừng có cố mà chạy làm gì dễ bị gây ức chế cho XXX, vì mình gặp nhiều tổ công tác 141, họ giăng lưới rất chặt, nên đã gặp thì đưng có cố mà chạy cho mạng họa vào người!

 

[x.man]

Nếu vi phạm cứ ngoan ngoãn thì sao bị đánh, bỏ chạy đánh là nhẹ rồi, phải bắn... Khi xxx dừng xe mà mạnh ai nấy chạy thì còn gì là luật..

Người ta chạy có thể vì dừng lại tháng đó con người ta không có thịt ăn. Cụ có hiểu luật đâu mà mang luật ra nói.

 

[Tocnaubuxu_kr]

Nếu vi phạm cứ ngoan ngoãn thì sao bị đánh, bỏ chạy đánh là nhẹ rồi, phải bắn... Khi xxx dừng xe mà mạnh ai nấy chạy thì còn gì là luật..

con cháu họ hàng nhà cụ này mà làm xxx thì tèo hết lượt dân đen..! đúng là không chạy được với xxx 141 nhưng đỗ lại bị thjt mất mấy cân thịt lợn thì cũng mếu!

 

[veronicax2]

dân phang xxx thì mang tội chống người thi hành công vụ, vào tù ra tội, mãi mãi không xóa được vết nhơ
trong khi xxx phanh dân thì mang tội lạm dụng quyền hành , điều chuyển công tác, chả thấy nhắc tới tên tuổi đồng chí kia nhỉ
so sánh đơn giản như trên thì làm xxx vẫn sướng hơn thích thì phang, điều chuyển chỗ khách thì phang chỗ khác há há, may mà vụ này to lên báo chứ mấy vụ nhỏ nhặt thì chắc chìm luôn trong ngày
quên em công khai luôn, cụ nào đầu không mũ, không giấy tờ cứ 5 loét là lên đường, tội gì mà chạy cho nó khổ ra, ra đấy còn được đội trưởng bắt tay ý chứ

 

[Vịtxanh]

Nếu vi phạm cứ ngoan ngoãn thì sao bị đánh, bỏ chạy đánh là nhẹ rồi, phải bắn... Khi xxx dừng xe mà mạnh ai nấy chạy thì còn gì là luật..

Cụ đảm bảo xxx lúc nào cũng đúng???
Cụ mà làm xxx có lẽ dân Hà nội sẽ chết hết

 

[Vịtxanh]

Người ta chạy có thể vì dừng lại tháng đó con người ta không có thịt ăn. Cụ có hiểu luật đâu mà mang luật ra nói.

Nói tới LUẬT.
Chính tướng Lê Thế Tiệm khi còn đương chức đã có chỉ thị cho toàn ngành công an với nội dung cấm những hành vi như nhóm 141 kia đã làm trong sự việc vừa rồi

 

[tuanhvt]

Không hiểu sao 141 luôn có mấy thằng đầu trọc đội mũ lưới trai da cầm dùi cui điện nhìn như dân đi bảo kê, đòi nợ thuê theo hỗ trợ rồi tự xưng là hình sự trẻ mới ra trường ???

 

[Vịtxanh]

Không hiểu sao 141 luôn có mấy thằng đầu trọc đội mũ lưới trai da cầm dùi cui điện nhìn như dân đi bảo kê, đòi nợ thuê theo hỗ trợ rồi tự xưng là hình sự trẻ mới ra trường ???

Đây mới là Công an nhân dân đích thực

 

[dhcuong84]

Tụi mặc thường phục này, nếu như tụi nó uýnh người ta thì là "...quần chúng nhân dân phối hợp cùng với công an bắt giữ" (mj, dạo này đọc báo mạng, sao cứ tóm được thằng nào là cũng có quần chúng nhân dân bắt thế không biết). Còn nếu nó nhảy vào đầu xe người ta thì "đồng chí xxx đang làm nhiệm vụ, đã ra hiệu lệnh dừng xe, nhưng đối tượng ngoan cố lao thẳng xe vào...bỏ chạy, thì bị quần chúng nhân dân phối hợp với....bắt giữ.
Em mà có quyền, em bắt bọn báo chí khi viết tên phải miêu tả rõ: đồng chí đang làm nhiệm vụ ấy có mặc đồng phục không? đeo biển tên không? Đồng chí ấy ra hiệu lệnh như thế nào... Chứ cứ nói chung chung "tổ công tác do Trung tá xbc làm tổ trưởng đang làm nhiệm vụ tại...thì phát hiện đối tượng....ra hiệu lệnh dừng xe...bỏ chạy...phối hợp quần chúng nhân dân bắt giữ... Xong rồi các bác khác đọc thấy thế lại comment: cái thằng đó phải đập bỏ mẹ nó đi, đã sai còn chống đối.v.v. em sợ nghĩ oan cho dân lắm!

 

[ChimBaoBaoTài khoản đã xác minh]

Em thì chưa đi nhiều chứ cái nước Mỹ giãy chết em đang ở đây mà cảnh sát gọi vào 2 tay ngọ ngoạy ko để trên vô lăng thì nó bòm cho đừng có mà hy vọng kiện tụng được gì luôn

Bác ở Mỹ thì chác biết xe cảnh sát GT khi làm việc với lái xe thì cái camera trên xe sẽ luôn được quay về phía nhân viên công lực đang làm việc với lái xe? Người lái xe khi bị dừng rất yên tâm và chỉ cần nghe lời cảnh sát, gõ cửa thì mở, bảo ra thì ra...chứ ở thiên đường ta đây mà nghe nó nói thì cũng tèo, mà có khi chưa cần chống, chỉ cần nó ngứa mắt thì có khi nó cũng pòm luôn, sau nó bảo cụ tấn công nó thì lấy gì làm bằng ợ.

Cụ ở Mỹ thì chắc biết vụ sinh viên Hồ Phương bị CS bụp bằng dùi cui và cuối cùng chỉ bị đau 1 tí mà có 90k USD trong khi thiên đường thì oánh xong, bóp lòi ra xong còn bảo..."nó tự xin ở lại, tự treo cổ" rồi thì "đang ngồi trên ghế tự ngã ra và chết".

 

[Na 31012008]

dân phang xxx thì mang tội chống người thi hành công vụ, vào tù ra tội, mãi mãi không xóa được vết nhơ
trong khi xxx phanh dân thì mang tội lạm dụng quyền hành , điều chuyển công tác, chả thấy nhắc tới tên tuổi đồng chí kia nhỉ
so sánh đơn giản như trên thì làm xxx vẫn sướng hơn thích thì phang, điều chuyển chỗ khách thì phang chỗ khác há há, may mà vụ này to lên báo chứ mấy vụ nhỏ nhặt thì chắc chìm luôn trong ngày
quên em công khai luôn, cụ nào đầu không mũ, không giấy tờ cứ 5 loét là lên đường, tội gì mà chạy cho nó khổ ra, ra đấy còn được đội trưởng bắt tay ý chứ

Có đây ... Đi đá bóng về nóng quá ko đội mũ nộp 2 lốp đi luôn.... Thề ....

 

[vhquan1988]

Chú này chỉ bị thương ngoài da không ảnh hưởng đến tính mạng nên vẫn còn may hơn mấy người đang khỏe mạnh sau khi đến làm việc tại trụ sở của xxx thì đột tử.

Cụ nói chuẩn quá, may mà chú này bị ngất giữa đường, nếu không mà về số 7 không khéo đột tử ý... :H

 

[Kojvotam]

Thất đức

 

[Big T]

Chiều tối Thứ 2 em đi về qua đoạn này đang tiến hành dựng lại hiện trường. Không biết kết quả thế nào.

 

[trung87yb]

Quá côn đồ luôn. CSGT giờ đc trao đủ thứ quyền. Dân chẳng có quyền gì để tự bảo vệ cả.

 

[7usd]

Bác ở Mỹ thì chác biết xe cảnh sát GT khi làm việc với lái xe thì cái camera trên xe sẽ luôn được quay về phía nhân viên công lực đang làm việc với lái xe? Người lái xe khi bị dừng rất yên tâm và chỉ cần nghe lời cảnh sát, gõ cửa thì mở, bảo ra thì ra...chứ ở thiên đường ta đây mà nghe nó nói thì cũng tèo, mà có khi chưa cần chống, chỉ cần nó ngứa mắt thì có khi nó cũng pòm luôn, sau nó bảo cụ tấn công nó thì lấy gì làm bằng ợ.

Cụ ở Mỹ thì chắc biết vụ sinh viên Hồ Phương bị CS bụp bằng dùi cui và cuối cùng chỉ bị đau 1 tí mà có 90k USD trong khi thiên đường thì oánh xong, bóp lòi ra xong còn bảo..."nó tự xin ở lại, tự treo cổ" rồi thì "đang ngồi trên ghế tự ngã ra và chết".

Em cũng định sang mỹ du lịch, rồi làm phát như này lấy tiền tiêu.

 

[quanduc]

Tiên trách kỷ hậu trách nhân....cứ vi phạm rồi bỏ chạy rồi lại gây tai nạn tiếp thì hậu quả thế nào?????

Tôi ủng hộ việc thu xe của những phần tử lạng lách, đánh võng, phóng nhanh, vượt ẩu. Nếu dũng vũ lực chống lại lực lượng thi hành công vụ thì có thể dùng biện pháp mạnh trấn áp nhưng trong trường hợp này các ông 141 dùng công cụ hỗ trợ đánh người vi phạm như thế là không được.

 

[x.man]

http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/113742/ket-luan-vu-141-bi--to--danh-nguoi.html

Chiều 20/3, Công an Hà Nội đã có kết luận điều tra ban đầu về vụ việc 141 bị "tố" đánh người. Theo bản kết luận, Công an Hà Nội khẳng định, không có việc người dân bị 141 đánh gây thương tích mà vết thương trên người anh Nghiêm Duy Hoàng là do tự ngã...

>> Kết luận vụ 141 bị tố đánh người, chậm nhất 2 ngày nữa
>> Đình chỉ Tổ công tác 141 bị tố đánh dân
>> GĐ công an HN yêu cầu làm rõ vụ 141 bị 'tố' đánh dân
>> Tổ 141 Hà Nội bị tố đánh dân nhập viện

Chiều 20/3, ông Vũ Thái Hưng, Phó thủ trưởng cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng cho hay, sau khi cùng Công an Hà Nội phối hợp điều tra làm rõ, cơ quan công an có kết luận: Vào 15h30’ ngày 14/3, anh Nghiêm Duy Hoàng (23 tuổi, quê ở xã Thiệu Viên, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa) đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, không mang giấy tờ xe máy và giấy tờ tùy thân, vi phạm Luật giao thông nên đã bị Tổ công tác Y5/141 làm nhiệm vụ ở ngã tư Minh Khai – Kim Ngưu (quận Hai Bà Trưng) ra lệnh dừng xe.

Tuy nhiên, anh Hoàng không chấp hành và quay đầu bỏ chạy, gây nguy hiểm cho bản thân và người tham gia giao thông, do đó lực lượng Y5 kiên quyết ngăn chặn.
Sau khi xảy ra việc anh Hoàng tự gây tai nạn, lực lượng Y5/141 đã kịp thời đưa anh Hoàng vào bệnh viện cấp cứu.

Thiếu tướng Trần Thùy – Phó Giám đốc Công an Hà Nội cho biết, đây chỉ là kết luận ban đầu, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ.
Thông tin ban đầu công an Hà Nội nhận được thì đó chỉ là một vụ tai nạn giao thông, sau đó có một số thông tin trái chiều cho rằng anh Hoàng bị 141 đánh gây thương tích. Vậy nên cơ quan công an đã vào cuộc điều tra làm rõ.
Căn cứ lời khai các nhân chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, khám nghiệm thu thập các dấu vết trên phương tiện xe máy anh Hoàng sử dụng, kết quả giám định các dấu vết, công cụ hỗ trợ, các thương tích trên người anh Hoàng và cơ chế hình thành thương tích có đủ căn cứ kết luận: Do vi phạm trong quá trình tham gia giao thông nên khi bị phát hiện, kiểm tra, Hoàng đã cố tình chạy trốn, chống lại sự kiểm tra của công an.
Do bỏ chạy lạng lách tốc độ cao, trên đường có nhiều vật cản, anh Hoàng đã đâm xe máy vào dải phân cách nên đã bị nhiều thương tích trên cơ thể. Việc anh Hoàng khai bị lực lượng 141 đánh là không có căn cứ.
Trong quá trình thu thập tài liệu về nhân chứng, có 2 nhân chứng khai nhìn thấy cảnh sát cơ động dùng gậy đánh vào mặt anh Hoàng làm anh Hoàng ngã vào dải phân cách.
Qua thực nghiệm điều tra cho thấy, do vị trí các nhân chứng đứng ở những góc quan sát khác nhau, ở xa nên có thể lầm tưởng việc cầm gậy nhựa giơ ngang để ra hiệu lệnh dừng xe của CSCĐ là hành vi đánh anh Hoàng.

Trên cơ sở căn cứ kết quả giám định cơ chế hình thành dấu vết để lại trên gò má phải của anh Hoàng, dấu vết máu để lại hiện trường, kết quả giám định dấu vết trên chiếc gậy nhựa do CSCĐ sử dụng mà cơ quan điều tra thu giữ, các lời khai nhân chứng khác, có đủ căn cứ xác định lời khai của 2 nhân chứng này là không khách quan.
Xử lý hậu vụ việc
Thiếu tướng Trần Thùy – Phó Giám đốc Công an Hà Nội cho biết, đây chỉ là kết luận ban đầu, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ.

Anh Hoàng với các vết thương trên người.
Hiện các công cụ hỗ trợ đã được thu giữ để giám định. Trả lời câu hỏi về cơ chế hình thành các vết thương trên người anh Hoàng, ông Thùy cho rằng cần phải chờ kết luận chính thức của Viện Giám định Pháp y Trung ương.
"Khi Viện Giám định pháp y Trung ương có công văn trả lời chính thức, lúc đó chúng tôi mới có thể trả lời cụ thể được", lời ông Thùy.
Cũng theo Thiếu tướng Trần Thùy: "Anh Hoàng và gia đình không viết đơn, nhưng có dư luận trái chiều nên cơ quan điều tra đã vào cuộc. Sẽ phải xử lý những lỗi vi phạm giao thông của anh Hoàng. Sau khi có kết luận chính thức, nếu tài liệu chứng cứ chắc chắn sẽ thực hiện xử lý anh Hoàng theo luật. Các các bộ không có vi phạm sẽ quay lại làm việc bình thường".


------------


Cái kết mà ai cũng đoán được

 

[congnhuanphat]

Cháu thấy bẩu là chú này bị vụt vì chạy nhưng vết ở mặt là ngã đập vào dải phân cách chên dải phân cách vẫn còn ít da dính lại ạ

 

[Vịtxanh]

http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/113742/ket-luan-vu-141-bi--to--danh-nguoi.html

Chiều 20/3, Công an Hà Nội đã có kết luận điều tra ban đầu về vụ việc 141 bị "tố" đánh người. Theo bản kết luận, Công an Hà Nội khẳng định, không có việc người dân bị 141 đánh gây thương tích mà vết thương trên người anh Nghiêm Duy Hoàng là do tự ngã...

>> Kết luận vụ 141 bị tố đánh người, chậm nhất 2 ngày nữa
>> Đình chỉ Tổ công tác 141 bị tố đánh dân
>> GĐ công an HN yêu cầu làm rõ vụ 141 bị 'tố' đánh dân
>> Tổ 141 Hà Nội bị tố đánh dân nhập viện

Chiều 20/3, ông Vũ Thái Hưng, Phó thủ trưởng cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng cho hay, sau khi cùng Công an Hà Nội phối hợp điều tra làm rõ, cơ quan công an có kết luận: Vào 15h30’ ngày 14/3, anh Nghiêm Duy Hoàng (23 tuổi, quê ở xã Thiệu Viên, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa) đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, không mang giấy tờ xe máy và giấy tờ tùy thân, vi phạm Luật giao thông nên đã bị Tổ công tác Y5/141 làm nhiệm vụ ở ngã tư Minh Khai – Kim Ngưu (quận Hai Bà Trưng) ra lệnh dừng xe.

Tuy nhiên, anh Hoàng không chấp hành và quay đầu bỏ chạy, gây nguy hiểm cho bản thân và người tham gia giao thông, do đó lực lượng Y5 kiên quyết ngăn chặn.
Sau khi xảy ra việc anh Hoàng tự gây tai nạn, lực lượng Y5/141 đã kịp thời đưa anh Hoàng vào bệnh viện cấp cứu.

Thiếu tướng Trần Thùy – Phó Giám đốc Công an Hà Nội cho biết, đây chỉ là kết luận ban đầu, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ.
Thông tin ban đầu công an Hà Nội nhận được thì đó chỉ là một vụ tai nạn giao thông, sau đó có một số thông tin trái chiều cho rằng anh Hoàng bị 141 đánh gây thương tích. Vậy nên cơ quan công an đã vào cuộc điều tra làm rõ.
Căn cứ lời khai các nhân chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, khám nghiệm thu thập các dấu vết trên phương tiện xe máy anh Hoàng sử dụng, kết quả giám định các dấu vết, công cụ hỗ trợ, các thương tích trên người anh Hoàng và cơ chế hình thành thương tích có đủ căn cứ kết luận: Do vi phạm trong quá trình tham gia giao thông nên khi bị phát hiện, kiểm tra, Hoàng đã cố tình chạy trốn, chống lại sự kiểm tra của công an.
Do bỏ chạy lạng lách tốc độ cao, trên đường có nhiều vật cản, anh Hoàng đã đâm xe máy vào dải phân cách nên đã bị nhiều thương tích trên cơ thể. Việc anh Hoàng khai bị lực lượng 141 đánh là không có căn cứ.
Trong quá trình thu thập tài liệu về nhân chứng, có 2 nhân chứng khai nhìn thấy cảnh sát cơ động dùng gậy đánh vào mặt anh Hoàng làm anh Hoàng ngã vào dải phân cách.
Qua thực nghiệm điều tra cho thấy, do vị trí các nhân chứng đứng ở những góc quan sát khác nhau, ở xa nên có thể lầm tưởng việc cầm gậy nhựa giơ ngang để ra hiệu lệnh dừng xe của CSCĐ là hành vi đánh anh Hoàng.

Trên cơ sở căn cứ kết quả giám định cơ chế hình thành dấu vết để lại trên gò má phải của anh Hoàng, dấu vết máu để lại hiện trường, kết quả giám định dấu vết trên chiếc gậy nhựa do CSCĐ sử dụng mà cơ quan điều tra thu giữ, các lời khai nhân chứng khác, có đủ căn cứ xác định lời khai của 2 nhân chứng này là không khách quan.
Xử lý hậu vụ việc
Thiếu tướng Trần Thùy – Phó Giám đốc Công an Hà Nội cho biết, đây chỉ là kết luận ban đầu, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ.

Anh Hoàng với các vết thương trên người.
Hiện các công cụ hỗ trợ đã được thu giữ để giám định. Trả lời câu hỏi về cơ chế hình thành các vết thương trên người anh Hoàng, ông Thùy cho rằng cần phải chờ kết luận chính thức của Viện Giám định Pháp y Trung ương.
"Khi Viện Giám định pháp y Trung ương có công văn trả lời chính thức, lúc đó chúng tôi mới có thể trả lời cụ thể được", lời ông Thùy.
Cũng theo Thiếu tướng Trần Thùy: "Anh Hoàng và gia đình không viết đơn, nhưng có dư luận trái chiều nên cơ quan điều tra đã vào cuộc. Sẽ phải xử lý những lỗi vi phạm giao thông của anh Hoàng. Sau khi có kết luận chính thức, nếu tài liệu chứng cứ chắc chắn sẽ thực hiện xử lý anh Hoàng theo luật. Các các bộ không có vi phạm sẽ quay lại làm việc bình thường".


------------


Cái kết mà ai cũng đoán được

Nghe NẶNG MÙI QUÁ