[Funland] 12 bộ trưởng quốc phòng lên án bạo lực Myanmar

[Go on]

Tất cả cũng do mợ Sung Ki thôi, từ khi mợ ấy ủng hộ diệt chủng người Royinga gì đó làm phương Tây xa lánh, 3 năm nay mợ ấy ngả hẳn vào cụ Tập, dựa vào TQ bao che, tưởng có cái ô to TQ nên lấn lướt phe quân đội. Đợt bầu cử này lại trúng tiếp nên phe quân đội lo sợ TQ ảnh hưởng sâu hơn vào My, làm QĐ mất quyền, nên tranh thủ hất cẳng mợ Sung Ki và TQ. Phe QS đang thuê lobby chào mời Mỹ Anh quay lại để thoát Trung, nên chắc p Tây ko ném bom MM đâu, p Tây đang bơm tiền cho dân MM đốt phá các nhà máy của TQ dọn đường để phe QS đón các nhà tư bản p Tây quay lại.

Dự đoán vài tháng nữa là phong trào biểu tình xịt, đưa ra xét xử loạt lãnh đạo dân chủ đẻ tước quyền tái cử, phe QĐ tổ chức bầu cử toàn người mình, lập chính phủ và đón p Tây quay lại thế chỗ các Doanh nghiệp TQ. Cùng chờ xem cụ Tập cứu chị gái Sung Ki thế nào, bao năm nâng đỡ giờ mất hết ảnh hưởng, chắc TQ akay phe QS lắm.

Cụ có biết Trung Quốc là 1 trong vài nước phản đối HĐBA lên án phe quân đội đảo chính và đe dọa có các biện pháp cứng rắng với quân đội Myanmar. Nếu muốn cứu bà Sung Ki thì Trung Quốc đã ủng hộ HĐBA can thiệp rồi

 

[Visser III]

Serbia ngày trước cũng không có dầu mỏ đâu bác.

Nam Tư không nhiều dầu nhưng nó lại như cái gai cắm vào châu Âu cụ ạ

 

[v-kong]

Liệu có giải pháp nào cho vấn đề Myanmar để vãn hồi lại hòa bình, ngăn chặn tội ác chống lại loài người.
1. Vũ trang cho nhân dân Myanmar
2. Ném bom các mục tiêu quân sự
3. Gây sức ép tối đa để phe quân sự nhượng bộ
4. Liên quân do LHQ tập hợp can thiệp quân sự

Tàu và Ngố lại đang nâng đỡ cho phe QS nên e là khó.

 

[khanhnguyen09]

Gia cát dự thì phe qs được tq chống lưng để lật chính quyền thân phương tây. Nếu vậy thì đố thằng nào dám vào can thiệp.

Cụ chuẩn, không có thằng chống lưng thì toi từ lâu rồi, cần gì phải hô hào.

 

[DurexXL]

Liệu có giải pháp nào cho vấn đề Myanmar để vãn hồi lại hòa bình, ngăn chặn tội ác chống lại loài người.
1. Vũ trang cho nhân dân Myanmar
2. Ném bom các mục tiêu quân sự
3. Gây sức ép tối đa để phe quân sự nhượng bộ
4. Liên quân do LHQ tập hợp can thiệp quân sự

Khi nào đủ 5 vote của 5 Thường trực HĐBA thì sẽ có lực lượng mang danh LHQ làm như ý của bác
Nếu không, thì chỉ 1 lực lượng riêng kiểu NATO đánh Nam Tư, Phương Tây và đồng minh đánh Lyby...

Miến nằm vị trí địa lý hơi căng cho Nato, nhề

 

[AMATAX]

Tàu và Ngố lại đang nâng đỡ cho phe QS nên e là khó.

Qua 4 năm của Trump mẽo đang dư bom đạn, tên lửa sắp hết hạn nên bầu Biden để xả...nên GP ném bom không sử dụng bộ binh là khả dĩ nhất vừa nhanh vừa ko có hậu quả chẳng cần LHQ đồng ý

 

[wildcat74]

10 năm cải cách dân chủ, dân chúng no đủ, công ăn việc làm, hưởng văn minh quen rồi; giờ nó cứ cấm vận, chặn nọ kia là không chịu được. Mất lòng dân thì chỉ có sập!. Hẳn như đóng, cấm từ trước đến giờ thì nhẽ nó khác!

 

[meotamthe]

Liệu có giải pháp nào cho vấn đề Myanmar để vãn hồi lại hòa bình, ngăn chặn tội ác chống lại loài người.
1. Vũ trang cho nhân dân Myanmar
2. Ném bom các mục tiêu quân sự
3. Gây sức ép tối đa để phe quân sự nhượng bộ
4. Liên quân do LHQ tập hợp can thiệp quân sự

Nhân lúc rảnh em chém gió về những lựa chọn của cụ:
1. Vũ trang xong thì thành nội chiến ngay lập tức, nhân quyền như thế là nát bét, vấn đề nhân đạo còn phức tạp hơn, hơn nữa, cung cấp vũ khí cho lực lượng chống chính phủ nước khác là can thiệp nội bộ nước đó.
2. Ném bom các mục tiêu quân sự là hành động xâm lược, tấn công quốc gia khác.
3. Gây sức ép tối đa để phe quân sự nhượng bộ, cái này xét trên bàn cờ chính trị thế giới thì nước bé nước yếu phải chống, còn nước lớn nước mạnh thì thích làm, bản chất là can thiệp nội bộ nước khác.
4. Liên quân do LHQ tập hợp can thiệp quân sự, cái này phải xem LHQ có thống nhất được không, sự thống nhất này đến từ nhiều góc độ, nhóm 5 nước lớn, nhóm các nước không thường trực, nhóm các nước ASEAN vì My đang trong ASEAN, trong quá trình đó phải thương lượng song phương hoặc đa phương với những nước giáp ranh vốn là những nước có liên quan trực tiếp.

4 phương án của cụ đều không khả thi, trong đó phương án 3 là có vẻ sáng hơn cả nhưng vẫn tối lắm, phương án này các nước chung đường biên giới, các nước đang đầu tư nhiều ở Myanmar và các nước Asean sẽ không bao giờ cho phép chuyện này xảy ra.

 

[fanmu12345]

12 anh đấy không dám làm gì đâu, cái dễ làm nhất thì anh Mỹ đã làm rồi là phong toả tài sản của đội Junta, vừa được tiếng là chống lại bạo lực vừa có cớ để quất luôn cuộc tiền, còn giờ chỉ đấu tranh mồm thôi, can thiệp quân sự vào đấy thì xác suất thất bại cao đến trên 90%, nhìn con số 12 nước lên án nhưng nếu định lập liên quan đổ vào My thì ít nhất có 15 nước phản đối bằng hành động ngay được.

Đơn giản vì Myanmar chẳng có màu mè gì như dầu khí, hoặc vị trí chiến lược đối với Mỹ.

 

[bút hêt mực]

Đúng là phận nước nhỏ chỉ có làm con rối, không cẩn thận có va chạm lợi ích phát là dân bốc đất ăn bùn ngay.

 

[Buryat]

10 năm cải cách dân chủ, dân chúng no đủ, công ăn việc làm, hưởng văn minh quen rồi; giờ nó cứ cấm vận, chặn nọ kia là không chịu được. Mất lòng dân thì chỉ có sập!. Hẳn như đóng, cấm từ trước đến giờ thì nhẽ nó khác!

Em e là lí do chính là phe quân đôi (nắm quyền trước khi bà Suu Ki làm cố vấn) sợ Myanmar sẽ rơi vào vòng luẩn quẩn “dân chủ” của các nước láng giềng thôi. Nhìn gương nhãn tiền của Ấn Độ (hơn 70 năm sống dưới chế độ dân chủ đại nghị theo mô hình Anh), Pakistan (hơn 70 năm), Bangladesh (gân 50 năm), Phillipines (hơn 70 năm sống dưới chế độ dân chủ tổng thống (không có thủ tướng) theo mô hình Mỹ) thì kiểu dân chủ mà phương Tây hô hào hiện tại chỉ mang lại đói nghèo và mất ổn định, chưa nói đến phân hóa xã hội sâu sắc, điều tất yếu sẽ dẫn đến mất ổn định xã hội. Chính trị liên tục mất ổn định thì kinh tế cũng không phát triển được. Myanmar năm 2020 có GDP danh nghĩa bình quân đầu người chỉ khoảng hơn 1/3 của Việt Nam.

Trong khi đó, nhìn sang Lào (chưa nói đến Việt Nam), đất nước bị tàn phá tan nát, nạn thổ phỉ tràn lan cho đến tận những năm 1990, nhưng nay dần dần ổn định, kinh tế phát triển (Lào hầu như không có tài nguyên gì đáng kể, đất rộng nhưng cũng không thích hợp để canh tác lớn), GDP bình quân đầu người (danh nghĩa, tính theo US$) năm 2020 của Lào cao gấp rưỡi Ấn Độ, gấp đôi Myanmar, đất nước ổn định thanh bình. Dân Lào cũng không thuộc loại thông minh nhanh nhẹn như dân Việt hay dân Trung Quốc, tóm lại là không có ưu thế tự nhiên gì đáng kể, ngoại trừ việc không dính vào con virus “dân chủ”.

Ngoài ra bà Suu Ki có quốc tịch Anh (vì thế không được làm tổng thống) nên có lẽ cũng sẽ dễ mất lòng một bộ phận lãnh đạo (và cả một bộ phận lớn dân chúng).

 

[Mr.Alo]

Ko hiểu người lính Miến bắn vào đồng bào mình, họ suy nghĩ gì nhỉ ? Nhà cháu thì ko nói làm gì nhưng nếu F1 nhà cháu mà rơi vào hoàn cảnh đó, nhà cháu sẽ thúc nó đảo ngũ.

việc này thì có biến nước nào chả có , lính hay các llvt thì bảo là phải làm thôi

 

[VascoReborn]

https://www.facebook.com/100005951235320/posts/1725706100971081

 

[ly xây chừng]

có lẻ sau khi anh Nga tiên bố qd MY là đối tác chiến lược, thì 12 anh kia cay mới hô khẩu hiệu to thế!

 

[tobe11]

Em e là lí do chính là phe quân đôi (nắm quyền trước khi bà Suu Ki làm cố vấn) sợ Myanmar sẽ rơi vào vòng luẩn quẩn “dân chủ” của các nước láng giềng thôi. Nhìn gương nhãn tiền của Ấn Độ (hơn 70 năm sống dưới chế độ dân chủ đại nghị theo mô hình Anh), Pakistan (hơn 70 năm), Bangladesh (gân 50 năm), Phillipines (hơn 70 năm sống dưới chế độ dân chủ tổng thống (không có thủ tướng) theo mô hình Mỹ) thì kiểu dân chủ mà phương Tây hô hào hiện tại chỉ mang lại đói nghèo và mất ổn định, chưa nói đến phân hóa xã hội sâu sắc, điều tất yếu sẽ dẫn đến mất ổn định xã hội. Chính trị liên tục mất ổn định thì kinh tế cũng không phát triển được. Myanmar năm 2020 có GDP danh nghĩa bình quân đầu người chỉ khoảng hơn 1/3 của Việt Nam.

Trong khi đó, nhìn sang Lào (chưa nói đến Việt Nam), đất nước bị tàn phá tan nát, nạn thổ phỉ tràn lan cho đến tận những năm 1990, nhưng nay dần dần ổn định, kinh tế phát triển (Lào hầu như không có tài nguyên gì đáng kể, đất rộng nhưng cũng không thích hợp để canh tác lớn), GDP bình quân đầu người (danh nghĩa, tính theo US$) năm 2020 của Lào cao gấp rưỡi Ấn Độ, gấp đôi Myanmar, đất nước ổn định thanh bình. Dân Lào cũng không thuộc loại thông minh nhanh nhẹn như dân Việt hay dân Trung Quốc, tóm lại là không có ưu thế tự nhiên gì đáng kể, ngoại trừ việc không dính vào con virus “dân chủ”.

Ngoài ra bà Suu Ki có quốc tịch Anh (vì thế không được làm tổng thống) nên có lẽ cũng sẽ dễ mất lòng một bộ phận lãnh đạo (và cả một bộ phận lớn dân chúng).

Theo cụ cứ chấp nhận ngu dân hưởng thái bình?

 

[DurexXL]

có lẻ sau khi anh Nga tiên bố qd MY là đối tác chiến lược, thì 12 anh kia cay mới hô khẩu hiệu to thế!

Đèo mẹ

14 thằng to gấp mấy lần 12 thằng lâu nhâu này
Nga 1917 yếu rớt bệnh tật

Mà nhảy vào chó bầy còn bị Gấu nó vả cho

12 chú này tuổi chồn

 

[Buryat]

Theo cụ cứ chấp nhận ngu dân hưởng thái bình?

Theo em chỉ ở những quốc gia người dân có IQ rất cao và người dân thuần chủng (thuần chủng cả về chủng tộc và văn hóa, chứ không phải như dân Thổ Nhĩ Kỳ và dân Đức, tuy cùng là da trắng nhưng văn hóa khác nhau quá xa), không lai tạp (Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Bắc Âu) thì mô hình dân chủ kiểu phương Tây mới có thể tồn tại và song hành cùng với phát triển kinh tế, mặc dù mô hình này cũng không hoàn toàn tốt cho phát triển.

Với các quốc gia người dân có chỉ số IQ tương đối thấp như Mỹ (da trắng ở Mỹ có chí số IQ là 95, chưa tính đến dân da đen, la-tinh) hay Brazil) hoặc nghẻo, hoặc vừa có chỉ số IQ thấp, vừa nghèo (như Ấn Độ (chỉ số IQ là 81 hay Phillipines (IQ = 85) mà chạy đua theo mô hình dân chủ này thì kinh tế sẽ không thể phát triển được và sẽ dần dần tụt hậu, dù xuất phát điểm có thể rất cao (do điều kiện địa chính trị thuận lợi, do tài nguyên cực kỳ giàu có, do dân ít…). Tất nhiên là không phải lùi liên tục, sẽ có lúc tiến, nhưng xu thế chung so với các quốc gia khác đi theo con đường khôn ngoan hơn thì sẽ là tụt hậu.

 

[hd-vt]

Riêng về tài nguyên của Myanmar thì không phải nghĩ bác ơi. Dầu hơi ít nhưng những món khác thì đầy.

Được gửi từ iPhone 7 - Otofun

Địa thế, tài nguyên MM em thấy hơn đứt nước V. Mỗi nặng tôn giáo quá đâm hội Tây ngại. Thực tế người Việt hơi bị văn minh, dễ hòa đồng với mọi nước.
Chạ biệt cóa đụng không hỉ.

 

[meotamthe]

Qua 4 năm của Trump mẽo đang dư bom đạn, tên lửa sắp hết hạn nên bầu Biden để xả...nên GP ném bom không sử dụng bộ binh là khả dĩ nhất vừa nhanh vừa ko có hậu quả chẳng cần LHQ đồng ý

Xuất phát từ đâu để ném bom thế cụ

 

[hocsinhc]

Có thanh niên vozer nào tình nguyện sang Miến chiến đấu vì dân chủ không