[Funland] 12 bộ trưởng quốc phòng lên án bạo lực Myanmar

[Hitchhiker]

Đây cụ.

Quân đội Pháp cho phép bắn người biểu tình gây nguy hiểm

TTO - Thống đốc quân đội Paris tuyên bố binh lính được phép nổ súng trong trường hợp nguy hiểm đến tính mạng tại cuộc biểu tình Áo vàng, dự kiến tiếp diễn ngày 23-3.

tuoitre.vn

Cảnh sát bắn chết người biểu tình trong cuộc bạo loạn tòa nhà quốc hội Mỹ

Đám đông biểu tình quá khích tràn vào Quốc hội buộc cảnh sát Mỹ phải nổ súng để ngăn cản.

amp.vtc.vn

Cám ơn cụ. Nhưng với một người biểu tình ở Mỹ chết một do bị bắn khi đột nhập vào Capital Hill, cụ dùng từ "xả súng" là không chính xác. Với Pháp, em không tìm thấy trường hợp chết người do cảnh sát /quân đội "xả súng"

 

[poiuy]

Vài chục không phải mạng người tay không tấc sắt biểu tình ôn hòa hay sao. E ko bênh Aung San nếu bà ta làm ko tốt thì dân sẽ ko bỏ phiếu chẳng phiền quân đội cướp chính quyền, giết dân như thế

Thế thì cụ phải tìm cách gì đó khác chứ không thể dùng cách chiến tranh như vậy để giải quyết chuyện này.

 

[poiuy]

Em thấy việc quân đội đàn áp dân tộc mình là phi nhân đạo rồi. Không hiểu logic của các cụ sao mà bảo vệ phe phái này được.

Tất nhiên quyền thường nằm trong tay kẻ mạnh hơn. Nhưng trái ý nguyện của nhân dân thì sẽ không tồn tại được.

Còn về dân chủ thường không đi đôi với phát triển kinh tế thì cũng đúng. Nhưng kinh tế cũng chỉ là 1 phần của cuộc sống thôi các cụ à. Nếu không thì hiện nay tại sao người dân Myanmar vẫn biểu tình rầm rộ vậy.

Không bàn đến chuyện ủng hộ hay không ủng hộ phe quân đội, mà là giả pháp chiến tranh để đánh phe quân đội không phải là giải pháp phù hợp. Nó chỉ làm cho Myanma nát hơn mà thôi.

 

[baogiomuaduocxe]

Mỗi cây mỗi hoa, mỗi nhà mỗi cảnh. Chuyện nhà họ hãy để họ tự quyết.

 

[duyawa]

Cám ơn cụ. Nhưng với một người biểu tình ở Mỹ chết một do bị bắn khi đột nhập vào Capital Hill, cụ dùng từ "xả súng" là không chính xác. Với Pháp, em không tìm thấy trường hợp chết người do cảnh sát /quân đội "xả súng"

Ko chết là do chưa đến ngưỡng thôi cụ, chứ tướng nó đã tuyên bố cho phép bắn có nghĩa là nó đã sẵn sàng mở chốt cho lính bắn khi cần rồi.

 

[tobe11]

Không bàn đến chuyện ủng hộ hay không ủng hộ phe quân đội, mà là giả pháp chiến tranh để đánh phe quân đội không phải là giải pháp phù hợp. Nó chỉ làm cho Myanma nát hơn mà thôi.

Cái này em đồng tình. Nhìn đất nước Syria là 1 ví dụ. Lúc đó thì các nước chung biên giới sẽ nhận 1 làn sóng tị nạn không khác gì châu Âu nhận tị nạn trước đây.

 

[ubisapro]

Hi vọng mọi việc sớm được giải quyết

 

[Gcar]

Cụ giáo dục các cụ khác bằng việc cho link về nội dung Pháp, Mỹ cho phép xả súng vào người biểu tình và link vụ việc xả súng từng diễn ra nhé

Trước đây có đầy, chỉ sợ cụ lại bảo cũ quá rồi, giờ bọn Mỹ nó đã tiến hóa!

 

[AMATAX]

Thế thì cụ phải tìm cách gì đó khác chứ không thể dùng cách chiến tranh như vậy để giải quyết chuyện này.

Nếu QĐ cáo buộc Đảng NLD gian lận thì cứ kiện ra tòa nếu có tội bên tư pháp sẽ xử lý cảnh sát sẽ điều tra, bắt giam chứ phải không nhiệm vụ của QĐ, không thể vu khống vừa ăn cướp vừa la làng. Thực sự mất lòng dân mất đi sự tín nhiệm thì dân không bầu nữa, thậm chí sẽ biểu tình phản đối nếu chưa hết nhiệm kỳ để gây áp lực từ chức, bầu cho Đảng khác CPB, DPNS, NUP ....Trước hết chưa có chứng cứ buộc tội phải thả Aung San, đàm phán thương lượng..có thể lập 1 chính phủ lâm thời rồi tổng tuyển cứ, các tướng QĐ nếu có uy tin cũng có thể ứng cử

 

[alceste]

Mô hình nào cũng có cái hay cái dở. Nhưng mô hình dân chủ kiểu phương Tây tuy có những ưu điểm về mặt dân sinh, nhưng như em đã nói, không tốt cho phát triển kinh tế, và sẽ là thảm họa với những nước nghèo. Nước đã giàu rồi thì có thể tận hưởng một chút sự tự do (và hi sinh một chút về kinh tế) cũng không phải vấn đề gì lớn.

Nước đã nghèo lại có chính trị không ổn định (tuy không đến nỗi có nội chiến), chính sách thay đổi liên tục như Phillipines (có cái nhà máy điện hạt nhân từ những năm 1980 đến nay vẫn không quyết định là xây hay không, mỗi chính quyền mới lên lại thay đổi chính sách) thì rất khó phát triển. Nước nghèo cần một chế độ ổn định để phát triển. Nhìn sang Phillipines hay Ấn Độ thì thấy thôi, không có tiền thì không làm gì được cả, có dân chủ thì cũng chỉ là trên giấy. Xa hơn như Honduras hay Brazil, vài trăm năm dân chủ rồi nhưng càng ngày càng nát bét, chưa nói đến Liberia hay Haiti.

Em đồng ý với bác. Thực ra nếu nhìn từ lịch sử phát triển của các nước đã phát triển thì thấy, tất cả các nước đều là khi kinh tế phát triển rồi dần dần mới chuyển sang hoặc lồng ghép vào thể chế dân chủ. Chứ không có nước nào adapt dân chủ từ đầu và sau đó kinh tế phát triển cả

 

[billyjone]

Câu chuyện myanamar qua lời kể của một phe trên of nó diễn ra như sau:

Có 3-4 người đàn ông đang đi bộ trên đường bỗng nhiên cả đoàn bị sụt xuống hố phân, ông nào cũng ngập từ đầu đến chân. Dân làng kéo ra kéo từng ông lên , trong đó có một ông bẩn nhất, một ông bẩn vừa vừa, một ông hơi hơi bẩn và một ông cực kỳ sạch sẽ.
Hỏi các offer ông nào sẽ đi tắm trước.

Đấy, hình thức kể chuyện nó là như thế đấy.
Trả lời được thì các bác khỏi thắc mắc người kể chuyện dẫn chứng nhá

 

[Drop shot]

Tất cả cũng do mợ Sung Ki thôi, từ khi mợ ấy ủng hộ diệt chủng người Royinga gì đó làm phương Tây xa lánh, 3 năm nay mợ ấy ngả hẳn vào cụ Tập, dựa vào TQ bao che, tưởng có cái ô to TQ nên lấn lướt phe quân đội. Đợt bầu cử này lại trúng tiếp nên phe quân đội lo sợ TQ ảnh hưởng sâu hơn vào My, làm QĐ mất quyền, nên tranh thủ hất cẳng mợ Sung Ki và TQ. Phe QS đang thuê lobby chào mời Mỹ Anh quay lại để thoát Trung, nên chắc p Tây ko ném bom MM đâu, p Tây đang bơm tiền cho dân MM đốt phá các nhà máy của TQ dọn đường để phe QS đón các nhà tư bản p Tây quay lại.

Dự đoán vài tháng nữa là phong trào biểu tình xịt, đưa ra xét xử loạt lãnh đạo dân chủ đẻ tước quyền tái cử, phe QĐ tổ chức bầu cử toàn người mình, lập chính phủ và đón p Tây quay lại thế chỗ các Doanh nghiệp TQ. Cùng chờ xem cụ Tập cứu chị gái Sung Ki thế nào, bao năm nâng đỡ giờ mất hết ảnh hưởng, chắc TQ akay phe QS lắm.

Cụ này nói ngược à

 

[Hitchhiker]

Trước đây có đầy, chỉ sợ cụ lại bảo cũ quá rồi, giờ bọn Mỹ nó đã tiến hóa!

Giáo dục không bao giờ là muộn cụ ạ, cụ đăng đi - em đọc

 

[Gcar]

Giáo dục không bao giờ là muộn cụ ạ, cụ đăng đi - em đọc

Napoleon đàn áp biểu tình, lần đầu tiên dùng đại bác chống biểu tình:

 

[Of.NguyenLinh]

Câu chuyện myanamar qua lời kể của một phe trên of nó diễn ra như sau:

Có 3-4 người đàn ông đang đi bộ trên đường bỗng nhiên cả đoàn bị sụt xuống hố phân, ông nào cũng ngập từ đầu đến chân. Dân làng kéo ra kéo từng ông lên , trong đó có một ông bẩn nhất, một ông bẩn vừa vừa, một ông hơi hơi bẩn và một ông cực kỳ sạch sẽ.
Hỏi các offer ông nào sẽ đi tắm trước.

Đấy, hình thức kể chuyện nó là như thế đấy.
Trả lời được thì các bác khỏi thắc mắc người kể chuyện dẫn chứng nhá

Câu chuyện này có vẻ không đúng lắm, câu chuyện đúng hơn sẽ là ntn cụ ạ.
2 con chim rơi vào đống phân bò, một con gào lên để mấy trẻ chăn trâu cứu.
Lũ trẻ nghe thấy, kéo 2 con ra, rửa sạch bọc bùn rồi nướng luôn.
Tốt nhất 2 con tự đạp lên nhau mà tự cứu.

 

[Hitchhiker]

Ko chết là do chưa đến ngưỡng thôi cụ, chứ tướng nó đã tuyên bố cho phép bắn có nghĩa là nó đã sẵn sàng mở chốt cho lính bắn khi cần rồi.

Vâng cụ, chuyện đến đâu mình nói đến đó thôi, không nói kiểu dật tít câu view, phỏng ạ?
Theo em dùng từ "xả súng" khi nó là như thế này:
AAPP nói rằng ít nhất 90 người bị giết, cáo buộc quân đội Myanmar bắn súng máy vào các khu dân cư, khiến nhiều dân thường, trong đó có 6 trẻ em 10 - 16 tuổi thiệt mạng.
https://vnexpress.net/12-bo-truong-quoc-phong-len-an-bao-luc-myanmar-4254596.html

 

[Hitchhiker]

Napoleon đàn áp biểu tình, lần đầu tiên dùng đại bác chống biểu tình:

Nã Phá Luân chết năm 1821, lúc chưa chết từng giữ chức consul và emperor nên em e không liên quan đên thời đại chúng ta lắm

 

[Hooks]

Mô hình nào cũng có cái hay cái dở. Nhưng mô hình dân chủ kiểu phương Tây tuy có những ưu điểm về mặt dân sinh, nhưng như em đã nói, không tốt cho phát triển kinh tế, và sẽ là thảm họa với những nước nghèo. Nước đã giàu rồi thì có thể tận hưởng một chút sự tự do (và hi sinh một chút về kinh tế) cũng không phải vấn đề gì lớn.

Nước đã nghèo lại có chính trị không ổn định (tuy không đến nỗi có nội chiến), chính sách thay đổi liên tục như Phillipines (có cái nhà máy điện hạt nhân từ những năm 1980 đến nay vẫn không quyết định là xây hay không, mỗi chính quyền mới lên lại thay đổi chính sách) thì rất khó phát triển. Nước nghèo cần một chế độ ổn định để phát triển. Nhìn sang Phillipines hay Ấn Độ thì thấy thôi, không có tiền thì không làm gì được cả, có dân chủ thì cũng chỉ là trên giấy. Xa hơn như Honduras hay Brazil, vài trăm năm dân chủ rồi nhưng càng ngày càng nát bét, chưa nói đến Liberia hay Haiti.

Mô hình nào thì cũng phải phù hợp với lối sống, suy nghĩ, văn hóa... của người dân.

Đem áp dụng cái mô hình quản lý xã hội khác vào, bỏ qua văn hóa, lối sống... thì nó sẽ bị méo mó, biến dạng thôi.

 

[Aliabu]

Câu chuyện này có vẻ không đúng lắm, câu chuyện đúng hơn sẽ là ntn cụ ạ.
2 con chim rơi vào đống phân bò, một con gào lên để mấy trẻ chăn trâu cứu.
Lũ trẻ nghe thấy, kéo 2 con ra, rửa sạch bọc bùn rồi nướng luôn.
Tốt nhất 2 con tự đạp lên nhau mà tự cứu.

Chuyện này khá chuẩn rồi nhưng chưa đủ phức tạp như tình hình hiện tại ở miến vì trong đống phân lại đang có sẵn 3-4 con chuột cống đủ màu lông có nanh có vuốt chỉ chờ hai con chim đạp nhau yếu đi là xẻ thịt cơ

 

[Gcar]

Nã Phá Luân chết năm 1821, lúc chưa chết từng giữ chức consul và emperor nên em e không liên quan đên thời đại chúng ta lắm

Ý cụ thích tổng thống à, vụ này lần đầu tiên trên thế giới dùng đại bác tàu chiến nã vào biểu tình:
Thông tin thêm: google New York massacre: