Toàn mấy ông ở đâu đâu, mấy thằng láng giềng hay trong khối ASEAN với nhau thì chẳng thèm hé răng nửa lời.Tin tức ngày càng rúng động nhân tâm mà mãi chưa thấy các cường quốc xắn tay nhảy vô nhể
12 bộ trưởng quốc phòng lên án bạo lực Myanmar
Bộ trưởng quốc phòng của 12 nước ra tuyên bố chung lên án sau khi lực lượng an ninh Myanmar được cho là giết hơn 100 người biểu tình ngày 27/3.vnexpress.net
Không có bằng chứng tàu ủng hộ QD lại đánh bài chuồn với lái tàu à.
Em vào đọc mà không thấy có nhà mình, mà nhà mình đã không quan tâm thì đưa lên đây bàn làm giề vớ vẩn lại hàng đống ông xịt lốpTin tức ngày càng rúng động nhân tâm mà mãi chưa thấy các cường quốc xắn tay nhảy vô nhể
12 bộ trưởng quốc phòng lên án bạo lực Myanmar
Bộ trưởng quốc phòng của 12 nước ra tuyên bố chung lên án sau khi lực lượng an ninh Myanmar được cho là giết hơn 100 người biểu tình ngày 27/3.
các nước ASEAN không bao giờ ủng hộ 1 nghị quyết can thiệp từ ngoài vào MM, nếu có chỉ có kêu gọi chung kiểu lên án hành vi bạo lực, đòi thả người và khôi phục dân chủ này nọ vì chỉ cần bên ngoài can thiệp là MM nát bét như tương bần ngay, lúc đấy mấy thằng phương tây ở xa chả sao chứ láng giềng ASEAN thì lãnh đủ bất ổn, mà nói đâu xa chính anh Thái dúi cũng đang do chính quyền quân sự tiếp quản sau đảo chánh chứ đã có chính quyền dân sự đâu
em thấy QD M biết ko thể làm kiểu QD nắm quyền như những lần trước.Làm tình hình ổn thì bầu cử làm 1 CQ thân QD giống kiểu Thái.
Điều 40c Hiến pháp Myamar:
Ko thấy 1 anh nào gần M. Gần nhất là Australia cách hơn 1000km là ít
Ý em hỏi là việc can thiệp có hợp pháp không, chứ còn lý do thì thực tế đã chứng minh qua nhiều ví dụ, can thiệp để cướp tài nguyên và tạo ra nhiều khủng hoảng nhân đạo hơn, thậm chí số người chết còn nhiều gấp ngàn lần lời buộc tội, đã nêu ra lý do thì phải rõ là lý do đấy được đảm bảo thực hiện hợp pháp trên cơ sở luật nào.
Ai lại thấy người dân bị đàn áp mà không chịu bênh vực?! nhẽ ra Thủ tướng Thái phải đứng ra phát biểu:” Phản đối độc tài quân sự, phản đối quân đội đảo chính, phản đối quân đội trấn áp biểu tình. Ủng hộ nhân dân vùng lên đấu tranh đòi tự do, dân chủ....”
Ít nhất cho đến bây giờ thì can thiệp (trực tiếp) là chưa hợp pháp vì quy mô của khủng hoảng chưa đủ: Chưa có thảm họa nhân đạo (vd dân chạy loạn ồ ạt như Syria năm 2014/15), và số người chết chưa đủ nhiều để có thể quy là diệt chủng hoặc giết người hàng loạt. Thành ra chỉ có thể can thiệp gián tiếp (cấm vận vv).
Anh Vờ không chọn phe thì phe muốn đánh im đi cho nhanh. Thực tế Sing hôm nọ phát biểu Asean không chọn phe mà sẽ trung lập, đấy là lời khước từ gọi theo phe của anh Biden rồi, không chọn nhiều lúc lại là chọn.
Can thiệp đấy có được cho phép bởi luật nào không cụ, vì em nhớ luật quốc tế tôn trọng quyền tự quyết của mỗi quốc gia, cái quan trọng ở đây là anh phát ngôn chỉ trích và hành động can thiệp dựa trên động cơ nào, mưu đồ nào, cơ sở pháp lý nào cho anh cái quyền can thiệp. Nhiều cụ thích luận tội thằng khác để cho mình quyền hợp pháp vì nó có tội, nhưng không chịu nói ra mình có quyền dựa trên cơ sở pháp lý nào.
Có 2 trường hợp được cho là hợp pháp:
Trước hết bác có thấy sử phổ thông VN có nhắc đến Nga kí Brest litov không ?
Thì tất nhiên là chưa xảy ra, nhưng ai cũng thấy rằng hợp lí Nga sẽ thua nếu 14 nước đánh tổng lực. Nga lúc này thua Đức nhuc nhã, kí cắt đất cầu hòa nhục nhã, sau đó LX lại đánh nhau tiếp với Ba Lan non trẻ mới thành lập rồi cũng lại thua thảm hại. Mỹ thì bắt tay được với Tàu để chống LX, nên con nuôi nó chẳng còn giá trị gì nữa thì nó bỏ, thế thôi.
Đầu thế kỉ 20 Tàu cũng bị chia thành khoảng chục sứ quân cát cứ đó
Tuyên truyền và nhồi sọ giỏi thế mà vẫn không lừa nổi nhân dân, rồi để cho nhân dân đứng lên lật đổ.
Nga bây giờ không còn đủ lực nữa đâu, Cam Ranh quan trọng thế mà Nga còn phải bỏ đấy.
