[Funland] 1 tỷ đổi 10 năm tù

[NguyenMinhNgoc]

Cựu Viện trưởng Viện Nghiên cứu con người Mai Quỳnh Nam vừa phải nhận án tù vì để cán bộ tham ô tiền tỷ.

TAND TP Hà Nội vừa đưa bị cáo Trần Anh Văn (SN 1974, cựu kế toán Viện Nghiên cứu Con người, thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam) và Mai Quỳnh Nam (SN 1952, cựu viện trưởng viện này) ra xét xử tội Tham ô tài sản và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tháng 12/2008, Viện Khoa học Xã hội Việt Nam (nay là Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam) bổ nhiệm ông Mai Quỳnh Nam giữ chức Viện trưởng Viện Nghiên cứu con người (nhiệm kỳ 2008-2012).
Ngoài việc quản lý điều hành mọi công việc của viện, ông Nam còn là chủ tài khoản, có trách nhiệm duyệt chi ngân sách Nhà nước cấp.
Thời điểm ông Nam ngồi ghế viện trưởng, Trần Anh Văn là kế toán của viện, giữ chức vụ Phó phòng Hành chính - Tổng hợp, kiêm kế toán. Bị cáo còn là người tham mưu, giúp việc cho viện trưởng về tài chính kế toán.
Để có tiền chi tiêu cá nhân, từ 2/2012 đến 2/2013, Văn lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao trong việc thanh toán tiền ngân sách Nhà nước cấp cho Viện nghiên cứu con người, đã tham mưu cho viện trưởng ký 71 hợp đồng, chứng từ thanh toán đề tài, chuyên đề.
Trong đó có 65 hợp đồng, thanh lý hợp đồng là khống, chỉ 6 hợp đồng có thật, để đề nghị Kho bạc Nhà nước Hai Bà Trưng giải ngân hơn 2,8 tỷ đồng.
Trần Văn Anh đã chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng trong số hơn 2,8 tỷ đồng và chi tiêu cá nhân hết.
Theo cáo trạng, ông Nam là Viện trưởng Viện Nghiên cứu con người, là chủ tài khoản, có trách nhiệm quản lý, duyệt chi tiền ngân sách Nhà nước cấp cho Viện.
Do không có chuyên môn, nghiệp vụ kế toán và tin tưởng cấp dưới nên khi Văn tham mưu việc hợp thức hồ sơ để rút số tiền lớn, ông Nam đã đồng ý.

Thậm chí, đến tháng 2/2013, khi ông Nam không còn là viện trưởng (nhưng vẫn đứng tên chủ tài khoản, do viện chưa có văn bản đề nghị thay đổi chủ tài khoản), Văn đưa cho các hợp đồng, bảng kê chứng từ thanh toán... mà Văn lập khống, ông Nam vẫn đồng ý ký duyệt.
Chính từ việc thiếu trách nhiệm trong công tác kiểm tra giám sát việc chi tiêu, sử dụng nguồn ngân sách cấp và ký duyệt chứng từ của ông Nam, đã để Văn chiếm đoạt được hơn 1 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt ông Nam mức án 12 tháng tù treo vì tội Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Văn nhận án 10 năm tù vì tội Tham ô tài sản.
---

Lạm bàn:
1- Giá đánh đổi quá chát: 1tỷ bằng 10 năm tù. Luật pháp đâu có nương tay, chế tài rất nặng, ấy thế mà tham nhũng vẫn tràn lan, đánh mãi không hết, vẫn "phát triển ổn định". Ngoài các lý do khác, phải chăng còn một lý do nữa: Máu liều?
Chạy vù qua đường cao tốc. Cưa bom lấy thuốc súng. Mua bằng lái xe. Cố vượt tàu hỏa, Đua xe trên đường giao thông. Phi thẳng qua đèn đỏ. Không giảm tốc độ qua ngã tư... Liều! Có một dân tộc Việt Nam "anh hùng"?
2- Ông Viện trưởng có vẻ vừa tránh được cú va chạm "giao thông" trong đường tơ kẽ tóc.

 

[Trâu hun khói]

phải tay em em cũng chơi
lương đél 6 củ/tháng, ăn chả đủ. chưa tính bú chịch. tích đél đâu 100 củ /tháng

 

[Cục Cơm]

đen thôi đỏ quên đi.
Lúc thấy tiền dễ bị mờ mắt lắm
mà thằng kế toán này cầm chym cho sếp đái giờ đi tù thay sếp.
làm nhân viên cưng của xếp cũng khổ lắm. ko nghe thì ko đc lên còn nghe lời đen thì vào trại

 

[Vinhuser]

phải tay em em cũng chơi
lương đél 6 củ/tháng, ăn chả đủ. chưa tính bú chịch. tích đél đâu 100 củ /tháng

Cụ đã trừ tiền đầu tư vào chỗ đấy chưa?
Quan mà như cụ thì gia đình phá sản hết

 

[binhsu7273]

Cựu Viện trưởng Viện Nghiên cứu con người Mai Quỳnh Nam vừa phải nhận án tù vì để cán bộ tham ô tiền tỷ.

TAND TP Hà Nội vừa đưa bị cáo Trần Anh Văn (SN 1974, cựu kế toán Viện Nghiên cứu Con người, thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam) và Mai Quỳnh Nam (SN 1952, cựu viện trưởng viện này) ra xét xử tội Tham ô tài sản và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tháng 12/2008, Viện Khoa học Xã hội Việt Nam (nay là Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam) bổ nhiệm ông Mai Quỳnh Nam giữ chức Viện trưởng Viện Nghiên cứu con người (nhiệm kỳ 2008-2012).
Ngoài việc quản lý điều hành mọi công việc của viện, ông Nam còn là chủ tài khoản, có trách nhiệm duyệt chi ngân sách Nhà nước cấp.
Thời điểm ông Nam ngồi ghế viện trưởng, Trần Anh Văn là kế toán của viện, giữ chức vụ Phó phòng Hành chính - Tổng hợp, kiêm kế toán. Bị cáo còn là người tham mưu, giúp việc cho viện trưởng về tài chính kế toán.
Để có tiền chi tiêu cá nhân, từ 2/2012 đến 2/2013, Văn lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao trong việc thanh toán tiền ngân sách Nhà nước cấp cho Viện nghiên cứu con người, đã tham mưu cho viện trưởng ký 71 hợp đồng, chứng từ thanh toán đề tài, chuyên đề.
Trong đó có 65 hợp đồng, thanh lý hợp đồng là khống, chỉ 6 hợp đồng có thật, để đề nghị Kho bạc Nhà nước Hai Bà Trưng giải ngân hơn 2,8 tỷ đồng.
Trần Văn Anh đã chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng trong số hơn 2,8 tỷ đồng và chi tiêu cá nhân hết.
Theo cáo trạng, ông Nam là Viện trưởng Viện Nghiên cứu con người, là chủ tài khoản, có trách nhiệm quản lý, duyệt chi tiền ngân sách Nhà nước cấp cho Viện.
Do không có chuyên môn, nghiệp vụ kế toán và tin tưởng cấp dưới nên khi Văn tham mưu việc hợp thức hồ sơ để rút số tiền lớn, ông Nam đã đồng ý.

Thậm chí, đến tháng 2/2013, khi ông Nam không còn là viện trưởng (nhưng vẫn đứng tên chủ tài khoản, do viện chưa có văn bản đề nghị thay đổi chủ tài khoản), Văn đưa cho các hợp đồng, bảng kê chứng từ thanh toán... mà Văn lập khống, ông Nam vẫn đồng ý ký duyệt.
Chính từ việc thiếu trách nhiệm trong công tác kiểm tra giám sát việc chi tiêu, sử dụng nguồn ngân sách cấp và ký duyệt chứng từ của ông Nam, đã để Văn chiếm đoạt được hơn 1 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt ông Nam mức án 12 tháng tù treo vì tội Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Văn nhận án 10 năm tù vì tội Tham ô tài sản.
---

Lạm bàn:
1- Giá đánh đổi quá chát: 1tỷ bằng 10 năm tù. Luật pháp đâu có nương tay, chế tài rất nặng, ấy thế mà tham nhũng vẫn tràn lan, đánh mãi không hết, vẫn "phát triển ổn định". Ngoài các lý do khác, phải chăng còn một lý do nữa: Máu liều?
Chạy vù qua đường cao tốc. Cưa bom lấy thuốc súng. Mua bằng lái xe. Cố vượt tàu hỏa, Đua xe trên đường giao thông. Phi thẳng qua đèn đỏ. Không giảm tốc độ qua ngã tư... Liều! Có một dân tộc Việt Nam "anh hùng"?
2- Ông Viện trưởng có vẻ vừa tránh được cú va chạm "giao thông" trong đường tơ kẽ tóc.

Đi tù 1 năm kiếm đươc 100 củ còn giề, khác éo Đại Ka trưởng Buồng.

 

[Tiger Hunter]

Tham nhũng 1 tỷ nhẽ dựa cột chứ nhỉ..

 

[NguyenMinhNgoc]

phải tay em em cũng chơi
lương đél 6 củ/tháng, ăn chả đủ. chưa tính bú chịch. tích đél đâu 100 củ /tháng

Bác Trâu tính nhầm rồi:
1 tỷ 10 năm tù, tính ra mỗi tháng chưa được 8,5 củ con. Ngồi tù 10 năm thì cũng ra bã.

 

[Trâu hun khói]

Bác Trâu tính nhầm rồi:
1 tỷ 10 năm tù, tính ra mỗi tháng chưa được 8,5 củ con. Ngồi tù 10 năm thì cũng ra bã.

vô trỏng cơm bưng h20 rót ăn uống mien phí chả tiêu hào nào

 

[lekimcuong]

Hình như viện tìm hài cốt đây thì phải

 

[Patriots]

Phần nổi của tảng băng thôi các cụ. Viện này trực thuộc CP nên ông viện trưởng cũng hàng khủng rồi

 

[NguyenMinhNgoc]

vô trỏng cơm bưng h20 rót ăn uống mien phí chả tiêu hào nào

Ngủ sàn tha hồ mát nữa,
Lại được các đại ca chăm nom!

 

[NguyenMinhNgoc]

Phần nổi của tảng băng thôi các cụ. Viện này trực thuộc CP nên ông viện trưởng cũng hàng khủng rồi

Viện trưởng ngày xưa mới oai, bây giờ nhiều vô thiên lủng, mà nói chung không giàu có gì đâu.

 

[poiuy]

1 tỷ chỉ là phần chứng minh được thôi, phần chìm thì không biết là bao nhiêu?

 

[mazda3_pro]

Bỏ qua vấn đề thất thoát, em đang tự hỏi:
1. Liệu các viện nghiên cứu của chúng ta hiện nay hoạt động có hiệu quả không?
2. Các công trình nghiên cứu đó có giúp ích gì cho xã hội một cách thiết thực không?
3. Ai đang sử dụng các công trình nghiên cứu đó, để giúp cho xã hội.
4. Có ai đó kiểm tra chất lượng các công trình nghiên cứu không? nếu không đạt mà vẫn thông qua thì người chịu trách nhiệm kiểm tra có đi tù không?
5. Liệu chúng ta có nên bỏ hết các viện nghiên cứu kém hiệu quả, chỉ giữ lại vài viện và đặt ra yêu cầu về chất lượng một cách nghiêm túc?
----> từ hậu quả như trên, có thể thấy rằng các viện nghiên cứu hiện nay chỉ là nơi chi tiêu ngân sách chứ không hề có chất lượng, các công trình ở đó không hề được kiểm tra tính hiệu quả, chính vì thế nên mới có hẳn mấy chục công trình khống mà không một ai phát hiện ra, không một ai sử dụng, không một ai tra cứu và nghiên cứu tiếp hay ứng dụng vào đời sống phục vụ đất nước.
Liệu số tiền khổng lồ lấy từ tiền thuế từ mấy chục năm nay đổ vào các viện nghiên cứu có như đổ hết xuống sông xuống biển không? (tất nhiên là trừ một số công trình có ích ra).

 

[Trâu hun khói]

Bỏ qua vấn đề thất thoát, em đang tự hỏi:
1. Liệu các viện nghiên cứu của chúng ta hiện nay hoạt động có hiệu quả không?
2. Các công trình nghiên cứu đó có giúp ích gì cho xã hội một cách thiết thực không?
3. Ai đang sử dụng các công trình nghiên cứu đó, để giúp cho xã hội.
4. Có ai đó kiểm tra chất lượng các công trình nghiên cứu không? nếu không đạt mà vẫn thông qua thì người chịu trách nhiệm kiểm tra có đi tù không?
5. Liệu chúng ta có nên bỏ hết các viện nghiên cứu kém hiệu quả, chỉ giữ lại vài viện và đặt ra yêu cầu về chất lượng một cách nghiêm túc?
----> từ hậu quả như trên, có thể thấy rằng các viện nghiên cứu hiện nay chỉ là nơi chi tiêu ngân sách chứ không hề có chất lượng, các công trình ở đó không hề được kiểm tra tính hiệu quả, chính vì thế nên mới có hẳn mấy chục công trình khống mà không một ai phát hiện ra, không một ai sử dụng, không một ai tra cứu và nghiên cứu tiếp hay ứng dụng vào đời sống phục vụ đất nước.
Liệu số tiền khổng lồ lấy từ tiền thuế từ mấy chục năm nay đổ vào các viện nghiên cứu có như đổ hết xuống sông xuống biển không? (tất nhiên là trừ một số công trình có ích ra).

dót em chén đê
ghế ít đít nhều . phải phịa ra ghế mà thu chứ

 

[phamhung126]

Bỏ qua vấn đề thất thoát, em đang tự hỏi:
1. Liệu các viện nghiên cứu của chúng ta hiện nay hoạt động có hiệu quả không?
2. Các công trình nghiên cứu đó có giúp ích gì cho xã hội một cách thiết thực không?
3. Ai đang sử dụng các công trình nghiên cứu đó, để giúp cho xã hội.
4. Có ai đó kiểm tra chất lượng các công trình nghiên cứu không? nếu không đạt mà vẫn thông qua thì người chịu trách nhiệm kiểm tra có đi tù không?
5. Liệu chúng ta có nên bỏ hết các viện nghiên cứu kém hiệu quả, chỉ giữ lại vài viện và đặt ra yêu cầu về chất lượng một cách nghiêm túc?
----> từ hậu quả như trên, có thể thấy rằng các viện nghiên cứu hiện nay chỉ là nơi chi tiêu ngân sách chứ không hề có chất lượng, các công trình ở đó không hề được kiểm tra tính hiệu quả, chính vì thế nên mới có hẳn mấy chục công trình khống mà không một ai phát hiện ra, không một ai sử dụng, không một ai tra cứu và nghiên cứu tiếp hay ứng dụng vào đời sống phục vụ đất nước.
Liệu số tiền khổng lồ lấy từ tiền thuế từ mấy chục năm nay đổ vào các viện nghiên cứu có như đổ hết xuống sông xuống biển không? (tất nhiên là trừ một số công trình có ích ra).

Viện này mỗi năm cho ra lò hơi nhiều Tiến sỹ đấy.

 

[Trâu hun khói]

Phần nổi của tảng băng thôi các cụ. Viện này trực thuộc CP nên ông viện trưởng cũng hàng khủng rồi

Viện trưởng ngày xưa mới oai, bây giờ nhiều vô thiên lủng, mà nói chung không giàu có gì đâu.

Bỏ qua vấn đề thất thoát, em đang tự hỏi:
1. Liệu các viện nghiên cứu của chúng ta hiện nay hoạt động có hiệu quả không?
2. Các công trình nghiên cứu đó có giúp ích gì cho xã hội một cách thiết thực không?
3. Ai đang sử dụng các công trình nghiên cứu đó, để giúp cho xã hội.
4. Có ai đó kiểm tra chất lượng các công trình nghiên cứu không? nếu không đạt mà vẫn thông qua thì người chịu trách nhiệm kiểm tra có đi tù không?
5. Liệu chúng ta có nên bỏ hết các viện nghiên cứu kém hiệu quả, chỉ giữ lại vài viện và đặt ra yêu cầu về chất lượng một cách nghiêm túc?
----> từ hậu quả như trên, có thể thấy rằng các viện nghiên cứu hiện nay chỉ là nơi chi tiêu ngân sách chứ không hề có chất lượng, các công trình ở đó không hề được kiểm tra tính hiệu quả, chính vì thế nên mới có hẳn mấy chục công trình khống mà không một ai phát hiện ra, không một ai sử dụng, không một ai tra cứu và nghiên cứu tiếp hay ứng dụng vào đời sống phục vụ đất nước.
Liệu số tiền khổng lồ lấy từ tiền thuế từ mấy chục năm nay đổ vào các viện nghiên cứu có như đổ hết xuống sông xuống biển không? (tất nhiên là trừ một số công trình có ích ra).

các lão cứ coi thường các viện đê, lấy đâu ra can bộ nguồn, mầm non tw. nhòm đây

Cán bộ chiến lược nhận Giấy chứng nhận tốt nghiệp tại Lễ bế giảng ngày 02/03/2020.

 

[turnviet]

Quan chức thì nó thành văn hoá 1 thời rồi. Thằng nào đớp nhiều mưu moi đc tiền ngân sách hoặc chăn dắt bảo kê đc bên ngoài nhiều thu nhập thằng đó auto giỏi ! Có số má ....

 

[Jackies]

các lão cứ coi thường các viện đê, lấy đâu ra can bộ nguồn, mầm non tw. nhòm đây

View attachment 4415150
Cán bộ chiến lược nhận Giấy chứng nhận tốt nghiệp tại Lễ bế giảng ngày 02/03/2020.

Tài nguyên vô tận
Không lo thiếu củi, ...nơi đây ra ra đi bao nhiêu chàng trai

 

[ubisapro]

2,8 tỏi mà sao mới chỉ tham ô được 1 tỏi ợ? Đống kia chưa kịp giải ngân?