[Funland] Ông Vương Nghị: Trung Quốc sẽ 'chơi đến cùng' với Mỹ

[Johnny Cupcakes]

tiktok cũng từ nhỏ mà thành vươn lên toàn cầu ý...

Cụ nói có ý đúng. Giống chơi cờ vây. Ai đang vây ai?

 

[.Chuối.]

Em thấy nhiều cụ cứ ví Trung Quốc với Liên Xô nó khác nhau hẳn, để hạn chế tàu khựa giờ khó lắm
Trước đây chiến tranh lạnh, nền kinh tế 2 phe tách biệt hẳn nhau nên có đập bên kia thì nền kinh tế chung trong khối cũng không ảnh hưởng

Giờ thằng tàu nó kết nối đan xen mạng lưới của nó như tơ nhện với các nước, mà mỗi nước bây giờ không còn theo hệ tư tưởng CS với Tư bản như xưa, mà giờ thằng nào lợi cho nước nó thì nó làm.

Việc thằng Mỹ nó sẽ tìm cách hạn chế thằng tàu là có nhưng chỉ một thời gian ngắn, trình độ thằng tàu bây giờ nó làm chủ được rất nhiều công nghệ cao: Hạt nhân, tên lửa, chip,.... Nếu có cấm nó thì cũng chỉ 1 thời gian nó tự chủ được.

Thằng Mỹ thấy trước điều này sẽ tìm cách bóc gỡ dần dần ra thôi.

Bật thế đếk nào được khi tây lông giờ lệ thuộc quá sâu vào chuỗi sản xuất hàng hoá tiêu dùng của anh Tàu rồi, đứt cái chuỗi này 1 phát là mấy con số GDP ngật ngưỡng kia cũng chỉ ngang dân ta hoá vàng mã ngày rằm. Mẽo giờ chỉ có cửa chia sẻ bớt quyền lợi với Tàu, thủ chặt thế mạnh công nghệ và sáng tạo để kiếm cơm mà nuôi hơn 300 tr cái tàu há mồm trong nước thôi, hết thời ăn trên ngồi trốc rồi, bọn EU thì thôi bỏ đi mà làm người, căng lắm thì độ 2 chục năm nữa vẫn được ngồi chung mâm với mấy đầu tàu SEA, tuổi gì nói leo các cụ mâm trên Mẽo, Tàu, Nga, Ấn. Còn em còn các cụ, cứ chờ mà xem.

 

[DT Mobile]

Gớm cụ cứ khéo lo nhiệm kỳ của Tt có 5 năm, lỡ có quá tay với đồng minh thì nhiệm kỳ sau sẽ có ông khác lên bù đắp, vỗ về an ủi lại kiểu người đấm kẻ xoa. Chiến lược cả
Mỹ vẫn là top 1 TG trong tương lai dài chứ có phải 5 10 năm tới đâu

 

[2007DN]

Chả quan trọng ngu hay ngố, quan trọng là thính cuẩ Mỹ đưa ra cho Nga thơm đến mức nào.
Chẳng hạn: Mỹ đưa ra : bỏ mọi cấm vận, trả lại toàn bộ tiền đang phong tỏa, an ninh Uc do Nga đảm bảo, không mở rộng Nato về phía Nga,yêu cầu 1 nước Ban tích cắt đất cho Nga nối thẳng từ đất Bela sang Kaliningrad.
Theo cụ nếu có Deal này Nga có giúp Tàu không?
PS: Thính khác : Cho Nga bảo trợ an ninh cho 3 nước Bantic : theo cụ Nga nó có cắn câu không?

Thính của Mỹ còn lâu mới có như cụ nói, giỏi lắm là gạ giữ nguyên hiện trạng trên chiến trường công nhận phần nga đã lấy thuộc về nga bỏ cấm vận, Mỹ cũng tham lắm chứ dễ gì nhả cho Nga. Nhưng Nga cũng chả tin Mỹ, giơ cái thính này mấy năm sau lại quay ngoắt, giờ Nga cứ đánh U như bình thường chả cần xài thính Mỹ

 

[vdtours]

Thính của Mỹ còn lâu mới có như cụ nói, giỏi lắm là gạ giữ nguyên hiện trạng trên chiến trường công nhận phần nga đã lấy thuộc về nga bỏ cấm vận, Mỹ cũng tham lắm chứ dễ gì nhả cho Nga. Nhưng Nga cũng chả tin Mỹ, giơ cái thính này mấy năm sau lại quay ngoắt, giờ Nga cứ đánh U như bình thường chả cần xài thính Mỹ

Tàu có Nga đứng búp năng lượng và lương thực thì Mỹ có vả chục năm cũng chả ăn thua.
Chỉ có đẩy Nga ra khỏi Tàu thì mới vả sấp mặt Tàu được.
Không thả thính thơm thì còn khuya Nga mới ngừng búp cho Tàu.
Nga cứ đánh Uc như hiện tại thì càng bị Mỹ - Tàu bỏ xa. Hiện giờ Nga đã mất gần hết vùng đệm rồi, Nga càng yếu thì vùng đệm quanh Nga càng nhỏ dần, sân sau càng ngày càng thu hẹp. Sơ sểnh là tan đàn xẻ nghé ngay.

 

[2007DN]

Tàu có Nga đứng búp năng lượng và lương thực thì Mỹ có vả chục năm cũng chả ăn thua.
Chỉ có đẩy Nga ra khỏi Tàu thì mới vả sấp mặt Tàu được.
Không thả thính thơm thì còn khuya Nga mới ngừng búp cho Tàu.
Nga cứ đánh Uc như hiện tại thì càng bị Mỹ - Tàu bỏ xa. Hiện giờ Nga đã mất gần hết vùng đệm rồi, Nga càng yếu thì vùng đệm quanh Nga càng nhỏ dần, sân sau càng ngày càng thu hẹp. Sơ sểnh là tan đàn xẻ nghé ngay.

Vấn đề là Mỹ sẽ k nhả thính thơm nhé, diệt Tàu thì Nga trỗi dậy, nhả ra như cụ nói thì bao năm kìm Nga thành công cốc à, vì sao phải kìm Nga thì cụ tự hiểu, mấy trăm năm từ thời napoleon k có tây lông nào thả cho nga tự do cả, thằng nga bành trướng lãnh thổ còn hơn tàu, đang yếu mà còn ăn hơn 1/4 đất u cà
Trc đây Mỹ chỉ nhả 1 ít kinh tế cam kết đầu tư vào TQ dụ đc TQ vì lúc đó TQ đang chết đói sau cách mạng văn hóa, Mỹ hầu như chẳng mất gì. Còn giờ muốn dụ Nga thì phải hy sinh rất nhiều đồng minh ở châu âu, để tạo ra 1 con ngáo ộp Nga à

 

[vdtours]

Cụ lại không hiểu ý. 3 nước ban tích thành lãnh thổ của Nga và UKr thì mới xem xét.
Vì thực tế dù có 4 nước này thì Nga muốn ra ngoài cũng phải đi qua các éo biển do Nato kiểm soát. Nó thực sự có ý nghĩa quân sự đột phá với Nga hay chiến lược đến mức phải bỏ china hay không? Theo em là không?
Còn đã bình thường hóa thì thương mai có vần đề gì đâu mà cần thêm các lãnh thổ này?

Vấn đề ở chỗ là Nga giờ cần kết thúc chiến tranh càng nhanh, càng tốt.
Thính Mỹ đưa ra thơm hơn so với đứng cạnh Tàu nhiều.
Tàu có kèo nào thơm dành cho Nga được như Mỹ đưa ra không cụ?
Nga liệu có cần phải sống chết cạnh với Tàu không ? Tàu mạnh tốt với Nga hay Tàu yếu tốt với Nga ?

 

[vdtours]

Vấn đề là Mỹ sẽ k nhả thính thơm nhé, diệt Tàu thì Nga trỗi dậy, nhả ra như cụ nói thì bao năm kìm Nga thành công cốc à, vì sao phải kìm Nga thì cụ tự hiểu, mấy trăm năm từ thời napoleon k có tây lông nào thả cho nga tự do cả, thằng nga bành trướng lãnh thổ còn hơn tàu, đang yếu mà còn ăn hơn 1/4 đất u cà
Trc đây Mỹ chỉ nhả 1 ít kinh tế cam kết đầu tư vào TQ dụ đc TQ vì lúc đó TQ đang chết đói sau cách mạng văn hóa, Mỹ hầu như chẳng mất gì. Còn giờ muốn dụ Nga thì phải hy sinh rất nhiều đồng minh ở châu âu, để tạo ra 1 con ngáo ộp Nga à

Con ngáo ộp LX đã đóng hòm hơn 30 năm rồi. Nga giờ chả có cửa nào mà vươn lên thành kỳ tích như LX. Cuộc chiến với Uc càng kéo dài thì kinh tế Nga càng bị tụt lùi. Càng thụt lùi thì càng phụ thuộc vào Tàu.
Việc gì Nga phải sống chết bơm cho Tàu. Tàu mà mạnh lên thì Tàu cũng cắn lại Nga chứ chả hiền lành gì đâu.
Theo cụ sao Mỹ phải kìm Nga ? ( sao lại bắt em đi tự hiểu nhỉ )

 

[khanhnguyen09]

Vấn đề ở chỗ là Nga giờ cần kết thúc chiến tranh càng nhanh, càng tốt.
Thính Mỹ đưa ra thơm hơn so với đứng cạnh Tàu nhiều.
Tàu có kèo nào thơm dành cho Nga được như Mỹ đưa ra không cụ?
Nga liệu có cần phải sống chết cạnh với Tàu không ? Tàu mạnh tốt với Nga hay Tàu yếu tốt với Nga ?

Qua còm của cụ em thấy cụ có tư duy lật lọng cũng đáng nể, dù Nga cũng không ưa gì tàu nhưng cũng ko thể quay ngoát 180 độ như thế được, hơn nữa mứt của Mỹ cũng ko thơm như cụ tưởng.

 

[2007DN]

Con ngáo ộp LX đã đóng hòm hơn 30 năm rồi. Nga giờ chả có cửa nào mà vươn lên thành kỳ tích như LX. Cuộc chiến với Uc càng kéo dài thì kinh tế Nga càng bị tụt lùi. Càng thụt lùi thì càng phụ thuộc vào Tàu.
Việc gì Nga phải sống chết bơm cho Tàu. Tàu mà mạnh lên thì Tàu cũng cắn lại Nga chứ chả hiền lành gì đâu.
Theo cụ sao Mỹ phải kìm Nga ? ( sao lại bắt em đi tự hiểu nhỉ )

K thành kì tích mà vẫn solo với u cà Mỹ EU? Cụ đợi thành LX thì nó chiếm 1 nửa châu âu à, vs 1 thằng ưa chiếm đất ngư Nga thì mỹ hay eu đâu muốn nó mạnh lên. Lịch sử chơi với tàu và tây thì bọn nào cắn Nga nhiều hơn, tàu chiếm đc gì của Nga chưa hay là bị Nga chiếm cả vùng viễn đông, nga vs tàu ms có 1 trận chiến nhỏ ở vùng biên còn Nga vs châu âu và mỹ đánh nhau cả trăm năm rồi, bên nào chơi bẩn vs Nga hơn cụ tự xem lại.
Trc đây chơi vs tây thì chắc k phụ thuộc?, đất đai cả đống mà lúa mì vẫn phải nhập. Vậy theo cụ phụ thuộc tây như trc kia phaie nhập cả lúa mỳ hay phụ thuộc tàu như bây giờ tự làm tự ăn thì hơn

 

[vdtours]

Qua còm của cụ em thấy cụ có tư duy lật lọng cũng đáng nể, dù Nga cũng không ưa gì tàu nhưng cũng ko thể quay ngoát 180 độ như thế được, hơn nữa mứt của Mỹ cũng ko thơm như cụ tưởng.

Về lật lọng của Nga thì so bì sao được với Tàu, LX đang mạnh còn đạp nhát đau điếng cơ mà.
Quan trọng là thính của Mỹ thơm đến mức nào để Nga đạp Tàu.

 

[.Bo My]

Về lật lọng của Nga thì so bì sao được với Tàu, LX đang mạnh còn đạp nhát đau điếng cơ mà.
Quan trọng là thính của Mỹ thơm đến mức nào để Nga đạp Tàu.

không giả sử nữa, thực tế là Nga và TQ đang hợp tác trong 1 khối kinh tế to nhất lịch sử là BRICS. Về quân sự thì không lộ và thiên về tấn công như NATO nhưng Tổ chức hợp tác Thượng Hải (SCO) có nhiều vũ khí hạt nhân nhất nhì thế giới.

 

[2007DN]

không giả sử nữa, thực tế là Nga và TQ đang hợp tác trong 1 khối kinh tế to nhất lịch sử là BRICS. Về quân sự thì không lộ và thiên về tấn công như NATO nhưng Tổ chức hợp tác Thượng Hải (SCO) có nhiều vũ khí hạt nhân nhất nhì thế giới.

Mà hàng hóa Nga và TQ hầu như chả đụng chạm gì nhau, một lý do khiến Mỹ đánh Nga là vì dầu và khí đốt mỹ muốn bán cho châu âu vs giá cao, còn Tàu thì phụ thuộc khí đốt nga, qh tốt có lợi cả 2 bên

 

[Moriarty]

Mà hàng hóa Nga và TQ hầu như chả đụng chạm gì nhau, một lý do khiến Mỹ đánh Nga là vì dầu và khí đốt mỹ muốn bán cho châu âu vs giá cao, còn Tàu thì phụ thuộc khí đốt nga, qh tốt có lợi cả 2 bên

Giờ bảo mấy anh Âu Mỹ đóng cửa lock down một năm như Tàu đợt covid xem sao đã rồi nghĩ đến đánh thằng này dập thằng kia cũng chưa muộn.

 

[inovavgj]

TQ họ có thị trường hơn 1,5 tỷ dân , hàng hóa sx ra chỉ cần bán trong nước cũng đủ cho DN thỏa sức vùng vẫy.
Kinh tế mạnh có Châu Âu lục địa già ko đối được , chỉ có Mỹ là dám đối đầu nhưng cũng khó khăn chứ ko dễ đâu

 

[2007DN]

Giờ bảo mấy anh Âu Mỹ đóng cửa lock down một năm như Tàu đợt covid xem sao đã rồi nghĩ đến đánh thằng này dập thằng kia cũng chưa muộn.

Mấy anh này thổi giá những loại hàng độc quyền lên cao ngất, bóc lột thế giới cần lao. Những nc nào như Nga hay Ả rập cạnh tranh bán tài nguyên hoặc TQ cạnh tranh phá giá hàng độc quyền của các anh là các anh o ép, giờ thử cấm vận tàu xem đến giấy vệ sinh chắc cũng tranh cướp, hàng đội giá gấp 10, dân thì ăn chơi nhảy múa quen rồi sao chịu làm công nhân ngày làm 10, 12 tiếng

 

[vdtours]

K thành kì tích mà vẫn solo với u cà Mỹ EU? Cụ đợi thành LX thì nó chiếm 1 nửa châu âu à, vs 1 thằng ưa chiếm đất ngư Nga thì mỹ hay eu đâu muốn nó mạnh lên. Lịch sử chơi với tàu và tây thì bọn nào cắn Nga nhiều hơn, tàu chiếm đc gì của Nga chưa hay là bị Nga chiếm cả vùng viễn đông, nga vs tàu ms có 1 trận chiến nhỏ ở vùng biên còn Nga vs châu âu và mỹ đánh nhau cả trăm năm rồi, bên nào chơi bẩn vs Nga hơn cụ tự xem lại.
Trc đây chơi vs tây thì chắc k phụ thuộc?, đất đai cả đống mà lúa mì vẫn phải nhập. Vậy theo cụ phụ thuộc tây như trc kia phaie nhập cả lúa mỳ hay phụ thuộc tàu như bây giờ tự làm tự ăn thì hơn

Truước giờ Nga nó sô lô cả Nato chứ đâu phải giờ. Kho vũ khí hạt nhân của Nga đủ thổi bay loài người. Nga nó có phải ngáo ộp không ? Em bảo không phải, kể cả Mỹ có thả Nga ra thì Nga cũng khó có cơ hội để thành siêu cường như Liên Xô.
Đánh nhau thì sợ nhất là đánh với thằng lạ mặt, ít va chạm, chứ đánh với thằng bài vở quen thuộc rồi thì Nga nó chả sợ. 1904 - 1905 Nhật nó chả táng sấp mặt Nga, hay 1969 khởi đầu TQ chả táng vỡ mẹt LX, hay như Mông Cổ chỉ táng có 1 lần mà chiếm được cả Trung, Nga.
Chơi với Tây, Nga có phụ thuộc không? Phụ thuộc quá đi chứ: dầu , khí bán rẻ cho PT.
Đất đai cả đống mà vẫn phải nhập là do Nga chứ sao lại do Tây, không làm chỉ chăm chăm muốn nhập thì chấp nhận phụ thuộc? Giờ Nga nó tự túc lương thực chứ có phụ thuộc Tàu đâu? Trước phụ thuộc lương thực vào Tây đến khi 2014 - 2015 bịăn lệnh cấmNga nó phải tự lực làm ăn.
Nếu cùng sống chết với Tàu thì hàng hóa tiêu dùng chả nhập hết của Tàu, sản xuất hàng tiêu dùng của Nga có cạnh tranh được với Tàu không?
Dầu & khí chỉ bán cho Tàu thì theo cụ có bị ép giá hoặc Tàu nó không mua nữa thì đống đó vứt đi đâu?
Nga - Tàu : cộng sinh chứ không cộng tử, nên cả Nga & Tàu đều chả ông nào giúp hết sức ông kia nếu xảy ra cuộc chiến với Mỹ cả.

 

[tuan_nguyen261188]

Vấn đề ở chỗ là Nga giờ cần kết thúc chiến tranh càng nhanh, càng tốt.
Thính Mỹ đưa ra thơm hơn so với đứng cạnh Tàu nhiều.
Tàu có kèo nào thơm dành cho Nga được như Mỹ đưa ra không cụ?
Nga liệu có cần phải sống chết cạnh với Tàu không ? Tàu mạnh tốt với Nga hay Tàu yếu tốt với Nga ?

Vấn đề này chắc cụ tự nghĩ ra à? Giống như bài Nga sụp đổ vì cấm vận ý. Giờ Nga vẫn sống và sẵn sàng chiến tiếp là 1 thực tế rõ ràng

 

[tuan_nguyen261188]

Cụ nói có ý đúng. Giống chơi cờ vây. Ai đang vây ai?

Hình thái hiện nay trừ châu Âu ra ở châu Á từ sau thế chiến thứ 2 có thay đổi gì ko? Về cơ bản thì vẫn vậy? Nhật hanf đài Phi-líp-pin sing đều là tay chân của Mỹ.

 

[vdtours]

Vấn đề này chắc cụ tự nghĩ ra à? Giống như bài Nga sụp đổ vì cấm vận ý. Giờ Nga vẫn sống và sẵn sàng chiến tiếp là 1 thực tế rõ ràng

Chiến tiếp thì đã không nhận lời mời đàm với anh Chum.
Giờ không tốn xương máu mà vẫn đảm bảo Uc vâng lời thì tốt hơn hay táng nhau thêm vài năm nữa để Uc nghe lời?