[Funland] Nước Pháp bạo loạn

[BinhWalker]

Cụ phải nói cụ thể Á là Á nào. Ấn Độ, Pakistan cũng là Á; Trung, Nhật, Hàn cũng là Á mà Phillipines cũng là Á (cụ nào ở Anh hoặc Mỹ thì có thể thấy sự khác biệt. Ở Anh khi nói Asian thì chỉ có nghĩa là Ấn Độ và Nam Á, không gồm Trung Quốc hay Việt Nam).

Với người phương Tây thì tiềm thức của họ về "hoàng họa" (tiếng Anh là yellow peril) có từ hàng nghìn năm nay rồi, vì cho đến trước thế kỷ 15 thì chỉ có dân da vàng cai trị dân da trắng (từ người Hung-nô, Pennonian Avar, Tây Đột Quyết cho đến Mông Cổ), và chỉ từ khoảng thế kỷ 19 mới có chuyện dân da trắng cai trị dân da vàng. Dân Tây họ chỉ sợ dân da vàng, không sợ đám Ấn Độ và Nam Á (vì cơ bản là cùng chủng tộc với họ, văn hóa tương đồng, và cái quan trọng nhất là dân Nam Á có chỉ số thông minh thấp (ở mức trung bình), không có khả năng tạo thành mối đe dọa với họ). Trong khi dân da vàng (Trung, Nhật, Hàn) có chỉ số thông minh cao hơn hẳn so với dân da trắng, kể cả dân da trắng loại giỏi nhất như đám Giéc-manh.

Vì thế, em cho rằng, ở Anh, Mỹ thì người da đen, người Ấn Độ có thể lên làm lãnh đạo ở cấp cao nhất (thủ tướng Anh hiện nay gốc Ấn, thủ hiến Scotland hiện nay gốc Pakistan, tổng thống Mỹ đã có người da đen và tương lai có thể có người da đỏ), nhưng ở Mỹ thì dân gốc Trung, Nhật (và có thể cả dân Do Thái) không bao giờ có cơ hội làm tổng thống Mỹ, cũng như ở Anh thì dân Do Thái, Tàu hay gốc Đức cũng không bao giờ có cơ hội làm thủ tướng.

Dân Nam Á mà cụ nói chỉ số thông minh thấp? Người Ấn nhất là các tộc đẳng cao, Bà la môn cực kỳ thông minh IQ top thế giới.

Hiện nay đã có thủ tướng Anh là người Ấn, và rất nhiều CEO đa quốc gia người Ấn.

Anh và Ấn có quan hệ rất đặc biệt đã từng là 1 nước và từ bỏ thuộc địa 1 cách hòa bình. Còn Ấn với Mỹ thì mình không rõ, chỉ đúng là có thể da trắng Mỹ ít ghét Ấn hơn TQ. VN ít bị ghét hơn? Cứ mơ có ngày có người gốc Việt làm tông thống Mỹ

 

[lookyoung]

Ok cụ, ủng hộ Tòa thượng thẩm Mỹ bỏ affirmative actions thế mà đám đảng dân chủ Mỹ kêu gào thảm thiết khi bỏ affirmative actions. Đổ tội cho Trump bổ nhiệm các thẩm phán cực hữu.

Có thể Martin Luther King đúng khi lúc đó 1960s da màu quá yếu thế nên cần hỗ trợ 1 chút cho họ vươn lên. Nhưng đến nay đã hơn 50 năm rồi, đã có tổng thống Mỹ da màu rồi thì bãi bỏ là đẹp, người gốc Á thêm chút cơ hội bình đẳng. Hy vọng sớm có tổng thống Mỹ gốc Á.

Đòi affirmative actions là dân quyền quá lố, cũng như đòi hỏi, phá phách của đám bạo loạn Pháp. Nếu Macron không đè được thì kém tắm

Nếu xét nét ra thì cái AA này còn đi ngược lại hoàn toàn mong muốn của MLK.

"I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character."

 

[Buryat]

Dân Nam Á mà cụ nói chỉ số thông minh thấp? Người Ấn nhất là các tộc đẳng cao, Bà la môn cực kỳ thông minh IQ top thế giới.

Hiện nay đã có thủ tướng Anh là người Ấn, và rất nhiều CEO đa quốc gia người Ấn.

Anh và Ấn có quan hệ rất đặc biệt đã từng là 1 nước. Còn Ấn với Mỹ thì mình không rõ, chỉ đúng là có thể da trắng Mỹ ít ghét Ấn hơn TQ.

Chỉ số thông minh của người Ấn Độ (và Nam Á nói chung) chỉ khoảng 81-82, chỉ cao hơn dân da đen hạ Sahara. Cái này đã có nghiên cứu khoa học (mặc dù không công bố công khai do chính trị) và cũng được thể hiện chính thức qua kết quả đánh giá PISA (đánh giá chất lượng giáo dục phổ thông của trẻ 15 tuổi, ở quy mô lớn) các năm 2009 và 2012 trên toàn cầu, do OECD tổ chức, trong đó Ấn Độ hai lần liên tiếp xếp chót bảng (đại khái là 77/78 và 78/78 ở 3 môn toán, khoa học và đọc hiểu), ngang với Phillipines và Dominicana, mặc dù họ đã chọn hai bang có chất lượng giáo dục tốt nhất của Ấn Độ tham gia. Sau đó, Ấn Độ đã rút lui không tham gia đánh giá PISA từ đó đến nay.

Không phải ngẫu nhiên mà các chỉ số phát triển của Nam Á (mặc dù Ấn Đô, Pakistan khi giành được độc lập thì cũng nằm trong số các thuộc địa có mức sống và trình độ phát triển tương đối cao) hiện nay chỉ ngang châu Phi hạ Sahara, thậm chí nhiều chỉ số còn thấp hơn.

Mà cụ xem phim tài liệu về Ấn Độ thì thấy thôi. Nhìn mặt vẫn man rợ lắm, kể cả đám có học (tốt nghiệp đại học).

Còn một vài CEO với chính trị gia thì theo em không có liên quan gì đến trí thông minh trung bình quốc gia cụ ơi. CEO các công ty công nghệ của Mỹ đi lên từ đội trưởng đội sales nhiều. Nếu nói là Phó tổng giám đốc phụ trách công nghệ hoặc giám đốc R&D là gốc Ấn thì có giá trị hơn.

 

[BinhWalker]

Chỉ số thông minh của người Ấn Độ (và Nam Á nói chung) chỉ khoảng 81-82, chỉ cao hơn dân da đen hạ Sahara. Cái này đã có nghiên cứu khoa học (mặc dù không công bố công khai do chính trị) và cũng được thể hiện chính thức qua kết quả đánh giá PISA (đánh giá chất lượng giáo dục phổ thông của trẻ 15 tuổi, ở quy mô lớn) các năm 2009 và 2012 trên toàn cầu, do OECD tổ chức, trong đó Ấn Độ hai lần liên tiếp xếp chót bảng (đại khái là 77/78 và 78/78 ở 3 môn toán, khoa học và đọc hiểu), ngang với Phillipines và Dominicana, mặc dù họ đã chọn hai bang có chất lượng giáo dục tốt nhất của Ấn Độ tham gia. Sau đó, Ấn Độ đã rút lui không tham gia đánh giá PISA từ đó đến nay.

Không phải ngẫu nhiên mà các chỉ số phát triển của Nam Á (mặc dù Ấn Đô, Pakistan khi giành được độc lập thì cũng nằm trong số các thuộc địa có mức sống và trình độ phát triển tương đối cao) hiện nay chỉ ngang châu Phi hạ Sahara, thậm chí nhiều chỉ số còn thấp hơn.

Mà cụ xem phim tài liệu về Ấn Độ thì thấy thôi. Nhìn mặt vẫn man rợ lắm, kể cả đám có học (tốt nghiệp đại học).

Còn một vài CEO với chính trị gia thì theo em không có liên quan gì đến trí thông minh trung bình quốc gia cụ ơi. CEO các công ty công nghệ của Mỹ đi lên từ đội trưởng đội sales nhiều. Nếu nói là Phó tổng giám đốc phụ trách công nghệ hoặc giám đốc R&D là gốc Ấn thì có giá trị hơn.

Ấn thì dân nghèo đẳng dưới rất kém, như chỉ số dưới. Sau 5 năm tiểu học mà trẻ em gái Ấn chỉ 40% đọc thông viết thạo. Do số dân đẳng dưới đông nên kéo tụt bình quân cả nước xuống.

Nhưng Ấn là xã hội phân đẳng, các đẳng trên rất giỏi. Ai đã làm việc nhiều với Ấn (đẳng trên) đều quá nể về độ giỏi của họ hơn VN mình xa

 

[koala2023]

Tạo điều kiện cho chủng tộc yếu kém như cụ nói tức là gián tiếp công nhận có khác nhau về trình độ phát triển giữa các màu da? Phân biệt chủng tộc bắt nguồn từ đây chứ đâu, khi một số chủng tộc cho rằng mình tiến hoá hơn so với chủng tộc khác.

Dân châu Á làm việc trâu chó, lại đầu tư cho giáo dục nhiều nên dần dần thống trị là đương nhiên. Tại sao một ông Á nghèo, ở khu ổ chuột, học giỏi nhưng vẫn phải nhường suất cho 1 ông có bố là triệu phú chơi ở NBA chỉ vì ông ấy da đen?

Nếu ko hạn chế thì sẽ có lúc dân đen sẽ bị đảy vào tình trạng ngày càng tệ .. lúc đó lại có hệ lụy khác. Cũng như cụ hỏi nhà nước sao lại ưu tiên xuất học đại học cho dân miền núi trong khi đâu phải ai ở đó cũng nghèo.

 

[BinhWalker]

Nếu xét nét ra thì cái AA này còn đi ngược lại hoàn toàn mong muốn của MLK.

"I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character."

Ok cụ, có thể AA là hệ quả gián tiếp của phong trào dân quyền chứ không phải trực tiếp MLK muốn vậy

 

[BinhWalker]

Nếu ko hạn chế thì sẽ có lúc dân đen sẽ bị đảy vào tình trạng ngày càng tệ .. lúc đó lại có hệ lụy khác. Cũng như cụ hỏi nhà nước sao lại ưu tiên xuất học đại học cho dân miền núi trong khi đâu phải ai ở đó cũng nghèo.

Mình cũng nên học Mỹ bỏ ưu tiên điểm khu vực KV. Đó là 1 dạng kéo tụt đồng bằng xuống cho bằng miền ngược.

Miền ngược thì nên có chính sách riêng, đào tạo miễn phí ở các trường dân tộc nội trú. Ai giỏi hơn thì thi trường tự do, nên hỗ trợ kinh phí chứ hỗ trợ điểm thì kỳ quá. Đa số cha nội KV0 được ưu đãi cưng chiều toàn ăn với phá có học hành gì đâu?

 

[jaypark]

Dân chủ kiểu nó vậy.

 

[Buryat]

Ấn thì dân nghèo đẳng dưới rất kém, như chỉ số dưới. Sau 5 năm tiểu học mà trẻ em gái Ấn chỉ 40% đọc thông viết thạo. Do số dân đẳng dưới đông nên kéo tụt bình quân cả nước xuống.

Nhưng Ấn là xã hội phân đẳng, các đẳng trên rất giỏi. Ai đã làm việc nhiều với Ấn (đẳng trên) đều quá nể về độ giỏi của họ hơn VN mình xa

Em làm với dân Ấn mười mấy năm nay. Không biết đội Ấn ở Mỹ thế nào, chứ Ấn sang Việt Nam kém lắm (cũng có người giỏi (tương đối) và cũng tương đối khiêm tốn, nhưng là số ít. Đặc điểm chung là hiền, dễ bảo, nói nhiều nhưng không quyết liệt bảo vệ quan điểm, không giống như dân Tàu, Hàn, Nhật, Đức, nói ít nhưng đã nói thì không thay đổi nữa). Dân Ấn nói và làm báo cáo thì tốt. Mà nói hay, báo cáo hay thì lại là điểm ưu để làm CEO, chứ không phải trình độ chuyên môn, ít ra là trong văn hóa Mỹ.

 

[BinhWalker]

Em làm với dân Ấn mười mấy năm nay. Không biết đội Ấn ở Mỹ thế nào, chứ Ấn sang Việt Nam kém lắm (cũng có người giỏi (tương đối) và cũng tương đối khiêm tốn, nhưng là số ít. Đặc điểm chung là hiền, dễ bảo, nói nhiều nhưng không quyết liệt bảo vệ quan điểm, không giống như dân Tàu, Hàn, Nhật, Đức, nói ít nhưng đã nói thì không thay đổi nữa). Dân Ấn nói và làm báo cáo thì tốt. Mà nói hay, báo cáo hay thì lại là điểm ưu để làm CEO, chứ không phải trình độ chuyên môn, ít ra là trong văn hóa Mỹ.

Đó là người đi kiếm việc làm thuê mà sang đến VN làm thuê thì không phải giỏi rồi, ko phải lớp người giỏi nhất của họ. Lớp người giỏi nhất có thể nói là doanh nhân businessmen, CEO, nhà khoa học, giáo sỹ

Cũng có thể đó là kinh nghiệm cá nhân từng người. Nhưng nói chung không thích dân Ấn vì độ khôn lỏi và ki bo lỏi hơn Trung quốc nhiều

 

[lookyoung]

Nếu ko hạn chế thì sẽ có lúc dân đen sẽ bị đảy vào tình trạng ngày càng tệ .. lúc đó lại có hệ lụy khác. Cũng như cụ hỏi nhà nước sao lại ưu tiên xuất học đại học cho dân miền núi trong khi đâu phải ai ở đó cũng nghèo.

Nếu cụ công nhận là trình độ giữa các chủng tộc là khác nhau thì tôi tôn trọng ý kiến của cụ và không tranh luận thêm vì đầu bài tôi và cụ đưa ra là khác nhau.

Ưu tiên miền núi, hải đảo cũng không phải công bằng 100% nhưng còn có thể chấp nhận được ở một mức độ nào đó vì mặt bằng phát triển kinh tế, chất lượng giáo dục, hạ tầng cơ sở khác nhau. Chuẩn nhất phải xem xét theo từng cá nhân cụ thể nhưng không bao giờ được kèm vào tiêu chí màu da, chủng tộc. Nếu 2 người cùng xuất phát điểm, cùng sống ở 1 nơi tại sao lại chọn người kém hơn chỉ vì là da đen hay latino.

Tôi có xem qua 1 video phỏng vấn 1 bạn sinh viên gốc Á và bạn đấy nói rất có lý là đừng hạ thấp tiêu chuẩn xuống cho nhóm yếm thế lấy mất suất của người khác mà hãy hỗ trợ, đào tạo thêm nhóm yếm thế để họ có thể đạt chuẩn cạnh tranh sòng phẳng. Tất cả cùng đi lên chứ không phải kéo nhau xuống thấp hơn.

 

[alceste]

Ấn thì dân nghèo đẳng dưới rất kém, như chỉ số dưới. Sau 5 năm tiểu học mà trẻ em gái Ấn chỉ 40% đọc thông viết thạo. Do số dân đẳng dưới đông nên kéo tụt bình quân cả nước xuống.

Nhưng Ấn là xã hội phân đẳng, các đẳng trên rất giỏi. Ai đã làm việc nhiều với Ấn (đẳng trên) đều quá nể về độ giỏi của họ hơn VN mình xa

Họ giỏi tiếng anh và khoa nói thôi a. Chứ làm như mèo, và yếu tố văn hóa và tôn giáo cũng ảnh hưởng đến behaviour của họ, đặc biệt với việc cư xử với những người xung quanh trong môi trường đa quốc gia.
Và từ kinh nghiệm cá nhân của em thì thấy nếu Ấn di cư đi học lâu rồi, ko phải đẳng cấp cao nhất (Brahmin??) mà đẳng cấp thứ 2 hoặc 3 thực sự nhún nhường hơn và cởi mở hơn. Trong văn hóa của họ, đẳng cấp cao (nhất) họ coi đẳng cấp thấp hơn như animals và kô coi đó làngười. Họ có thể tiêu vài chục nghìn đô cho một bữa tiệc đêm nhưng kô bao giờ cho người nghèo hay người dẳng cấp dưới 1 xu, hay làm từ thiện như kiểu châu Á, vì đơn giản họ coi thế là chuyện đương nhiên. Em nghĩ như thế ảnh hưởng rất nhiều đến khả năng phát triển thêm.

 

[BinhWalker]

Ấn thì dân nghèo đẳng dưới rất kém, như chỉ số dưới. Sau 5 năm tiểu học mà trẻ em gái Ấn chỉ 40% đọc thông viết thạo. Do số dân đẳng dưới đông nên kéo tụt bình quân cả nước xuống.

Nhưng Ấn là xã hội phân đẳng, các đẳng trên rất giỏi. Ai đã làm việc nhiều với Ấn (đẳng trên) đều quá nể về độ giỏi của họ hơn VN mình xa

Xem lại cái biểu đồ này của the Economist mới thấy rõ rệt lợi thế của VN so với các nước trong khu vực.

Các cụ cứ chê người Việt và giáo dục Việt chứ gần 100 triệu người Việt học hành đến nơi đến chốn là lợi thế rất rất lớn.

 

[BinhWalker]

Họ giỏi tiếng anh và khoa nói thôi a. Chứ làm như mèo, và yếu tố văn hóa và tôn giáo cũng ảnh hưởng đến behaviour của họ, đặc biệt với việc cư xử với những người xung quanh trong môi trường đa quốc gia.
Và từ kinh nghiệm cá nhân của em thì thấy nếu Ấn di cư đi học lâu rồi, ko phải đẳng cấp cao nhất (Brahmin??) mà đẳng cấp thứ 2 hoặc 3 thực sự nhún nhường hơn và cởi mở hơn. Trong văn hóa của họ, đẳng cấp cao (nhất) họ coi đẳng cấp thấp hơn như animals và kô coi đó làngười. Họ có thể tiêu vài chục nghìn đô cho một bữa tiệc đêm nhưng kô bao giờ cho người nghèo hay người dẳng cấp dưới 1 xu, hay làm từ thiện như kiểu châu Á, vì đơn giản họ coi thế là chuyện đương nhiên. Em nghĩ như thế ảnh hưởng rất nhiều đến khả năng phát triển thêm.

Hệ thống đẳng của Ấn Độ rất tệ. Nước Anh dày công đào tạo mãi không được nên thôi bỏ cho nhẹ người, trả độc lập cho Ấn Độ

P/s. Lại thêm các hủ tục cực kỳ tệ và lạc hậu, như ăn bốc, ở bẩn, mua bán con cái vv giữa lớp trên và lớp dưới cách nhau 1 trời 1 vực.

So với Hong Kong, Singapore dân Tàu chủ đạo thì nước Anh đã đào tạo rất thành công, thậm chí Hong Kong, Singapore còn thành công hơn cả thầy (nước Anh)?

Tượng 3 người (thương gia Anh Alexander Laurie Johnston, thương nhân Hoa kiều, và đầu bếp người Malai) tại Singapore. Dân Singapore rất quý trọng dân Anh, không hề có cảm giác "thuộc địa".

 

[TorienT]

Nếu ko thế thì châu Á sẽ thống trị hết các trường đại học của Mỹ, gây ra kém diversified. Thế này ko hẳn là phân biệt chủng tộc mà là tạo cho 'chủng tộc yếu kém' 1 cơ hội . Kiểu như ở VVnam thì khi thi đại học, dân miền núi cũng được ưu tiên.

Thế là trắng, đen là chủng tộc thấp kém à cụ.

 

[BinhWalker]

Thế là trắng, đen là chủng tộc thấp kém à cụ.

Không phải da trắng kém mà vì Á quá đông, như quân Nguyên tràn cả thế giới. Dân số châu Á chiếm đến 60% dân số thế giới, 4,7 tỷ người, chưa kể người gốc Á ở các nước phát triển rất đông.

Nên nhiều người nói thế kỷ 21 là thế kỷ của châu Á cũng có cái lý của họ. Nếu Ấn Độ mà thay đổi được xã hội, văn minh hơn, dân quyền phổ cập thì châu Á mạnh khủng khiếp át cả thế giới.

 

[TorienT]

Không phải da trắng kém mà vì Á quá đông, như quân Nguyên tràn cả thế giới. Dân số châu Á chiếm đến 60% dân số thế giới, 4,7 tỷ người, chưa kể người gốc Á ở các nước phát triển rất đông.

Nên nhiều người nói thế kỷ 21 là thế kỷ của châu Á cũng có cái lý của họ. Nếu Ấn Độ mà thay đổi được xã hội, văn minh hơn, dân quyền phổ cập thì châu Á mạnh khủng khiếp át cả thế giới.

Át thì sao đâu cụ, ai giỏi người đấy đứng lên trên. Còn giỏi thì chỉ vùng Đông Bắc Á thôi, Ấn độ khó.

 

[BinhWalker]

Còn về châu Phi, các cụ có thể xem thêm các bài nói rất hay của PLO Lumumba. Ông này là cựu giáo sư, luật sư, trưởng ban phòng chống tham nhũng Kenya, được coi như Martin Lurther King của châu Phi vậy.

Ông nói ngày xưa châu Phi xịn xò nhất thế giới còn lưu lại như các kim tự tháp Ai Cập. Ngày nay trải qua thuộc địa nghèo đói ít học quá tự nhiên đã nghèo lại phân chia quá nhiều nước nhỏ, xung đột liên miên tranh giành, thiếu khoa học, thiếu thể chế, đồng tiền không có giá trị, tầng lớp giàu lúc nào cũng nghĩ đến đi hưởng thụ ở châu Âu, không hề có ý thức tự hào tự cường châu Phi.

Các nước ngoài như Trung quốc họ đến châu Phi dạy tiếng mandarin họ khai thác, họ hiểu chính xác họ muốn gì và làm thế nào để đạt được. Còn người sở tại châu Phi lại không biết mình mướn gì nữa?

PLO Lumumba Viral Speech About Africans 2022

#lumumba #plolumumba #viralspeech PLO Lumumba Viral Speech About Africans 2022Welcome to THINKRICH AFRICA the community which brings to you entrepreneurial, ...

youtube.com

 

[TorienT]

Đúng 1 phần nhỏ thôi, nhưng không phải nguyên nhân cơ bản. Vì cũng như thế, thuộc địa như thế, di dân như thế mà sao dân Việt, dân tàu bên đó cũng rất đông mà chưa khi nào thấy biểu tình, đập phá,..

Nên nhìn có tầm hơn đi. Cách nhìn thế thì cứ hằn học suốt, khổ đấy.

Dân châu Á ít bộc lộ cảm xúc và chống đối bằng bạo lực.

 

[BinhWalker]

Dân châu Á ít bộc lộ cảm xúc và chống đối bằng bạo lực.

Dân châu Á trước đây cũng có tộc rất khùng, bạo lực như Champa nhưng với sự phổ biến Nho, Phật và lấn át của văn minh Trung hoa nên bây giờ hiền nhiều rồi

Âu Mỹ theo đạo cơ đốc nên nói thẳng; châu Phi thì theo đạo tự nhiên nên không ưng là phá thôi.

cứ có cảm giác châu Á vẫn yếm thế nhún nhường trước mặt Âu Mỹ? Kể cả các nước rất giàu mạnh như Nhật, Hàn, Đài, HK, Sing, TQ. Không biết bây giờ còn tộc nào khùng và bạo lực như Champa ko? Để đôn lên lãnh đạo châu Á cho khỏe chọi với Âu Mỹ