[Funland] Nước Nga quá giỏi. Sao nhiều nước lại ghét.

[SVC]

Người Nga giỏi nghiên cứu cơ bản nhưng không giỏi áp dụng khoa học vào công nghệ, sản xuất.

Khả năng kinh doanh bẩm sinh của ng Nga cũng không tốt.

CHo nên đừng hy vọng Nga có những cái như Toyota hay Apple.

Đúng dồi.
Do người Nga dốt nát và lười biếng nên chỉ làm được có ti tan, động cơ RD 180 cùng lò điện hột nhưn.
Những thứ như Toyota hay Apple thời nằm mơ cũng chả thấy

 

[raklei]

Cụ quá nhầm cụ ạ.

WC 1994, Mỹ chi ra 5,6 tỉ USD, lợi nhuận thu về là 623 triệu. Good job!

tôi nhầm là 5 tỷ , ko phải 5tr, và đấy cũng là kỳ WC tính giờ có lợi ích kinh tế nhất cho chủ nhà

 

[rachfan]

Đúng dồi.
Do người Nga dốt nát và lười biếng nên chỉ làm được có ti tan, động cơ RD 180 cùng lò điện hột nhưn.
Những thứ như Toyota hay Apple thời nằm mơ cũng chả thấy

Những cái đó là nghiên cứu cơ bản cụ ạ.

Muốn biến nó thành hàng hóa bán chạy, ngoài công năng ra phải có hình thức, hiệu suất, độ thân thiện và trình độ chế tác.

Người Nga cái gì cũng làm được, nhưng sản phẩm Nga phần lớn đều to nặng, thô, không bóng bẩy bắt mắt và tiêu tốn năng lượng. Vì thế mà hàng Nga ko bán chạy, kể cả ng Nga cũng chuộng hàng Tây Âu hơn đồ nhà.

 

[Trác Mộ Thu]

Giỏi thì mới bị nhiều người ghét.

 

[autorun]

Giỏi là giỏi cái gì?
Nga đầy thứ giỏi nhưng cũng không ít thứ kém.
Ghét là ghét thế nào?
Nga đầy kẻ thù nhưng cũng không ít đồng minh.

 

[VoCan]

Em thì chả hiểu , Nga nó làm gì một số cụ trên này mà sao những cụ đó gét nó dữ ha ha

 

[canhhoabatdiet]

Người Nga giỏi nghiên cứu cơ bản nhưng không giỏi áp dụng khoa học vào công nghệ, sản xuất.

Khả năng kinh doanh bẩm sinh của ng Nga cũng không tốt.

CHo nên đừng hy vọng Nga có những cái như Toyota hay Apple.

Em thấy tập đoàn Gazprom cũng hoành tráng trên thế giới đó chứ!

 

[canhhoabatdiet]

Em thì chả hiểu , Nga nó làm gì một số cụ trên này mà sao những cụ đó gét nó dữ ha ha

Hay tại Liên Xô trước kia hỗ trợ Việt Nam đánh cho "Mỹ cút nguỵ nhào"?

 

[ca_kiem]

Cụ kia cụ ý bảo chỉ có Nga, Tàu bành trướng. Còn Mỹ của cụ ý chả chiếm đất của ai, hí hí

Thời ngày xưa khác với thế kỷ 21, thời xưa là mạnh ăn tất , giết tất , chiếm tất, cướp tất và những nước như việt, khựa, ngố, mẽo... nều nằm trong cái vòng đó... nhiều khi còn được ca ngợi đưa vào sử thi một cách hào hùng lưu truyền muôn đời. Tuy nhiên đem so sánh với thế kỷ 21 thì không phù hợp vì:
Bây giờ thế kỷ 21 rồi bình đẳng , bác ái không được cậy lớn ăn hiếp nhỏ... Tuy nhiên hành vi Nga chiếm Crimea được ví như đi ngược lại chuẩn mực hành xử TRONG THẾ KỶ 21...
Cụ thử hình dung nếu bây giờ vài nước có hột nhân ngồi lại với nhau và tuyên bố “ thôi chán kiểu hành sử theo kiểu thế kỷ 21 rồi muốn quay lại cách hành xử theo thế kỷ 14.... “ thì toi cụ ợ, lúc đó cái thằng Khựa nó buồn buồn mang hột nhân đốt ném vào nhà thằng bên cạnh nó ghét có khi nó còn được hoan hô.
Do vậy ở đây việc Nga chiếm Crimea người ta phê phán cách hành xử như thời trung cổ trong thế kỷ 21

 

[Go on]

Vì giỏi nên bị ghét. Giỏi nhưng đi ngc lợi ích của mấy ông lớn khác nên bị hội đồng

 

[VoCan]

Hay tại Liên Xô trước kia hỗ trợ Việt Nam đánh cho "Mỹ cút nguỵ nhào"?

Cái đó thì em chịu , chỉ thấy một số cụ gét Nga như kiểu có thù lớn vậy ha ha

 

[Hổ Báo Láo Nháo]

TQ nó cũng giỏi mà sao 90% dân VN lại ghét

 

[canhhoabatdiet]

Thời ngày xưa khác với thế kỷ 21, thời xưa là mạnh ăn tất , giết tất , chiếm tất, cướp tất và những nước như việt, khựa, ngố, mẽo... nều nằm trong cái vòng đó... nhiều khi còn được ca ngợi đưa vào sử thi một cách hào hùng lưu truyền muôn đời. Tuy nhiên đem so sánh với thế kỷ 21 thì không phù hợp vì:
Bây giờ thế kỷ 21 rồi bình đẳng , bác ái không được cậy lớn ăn hiếp nhỏ... Tuy nhiên hành vi Nga chiếm Crimea được ví như đi ngược lại chuẩn mực hành xử TRONG THẾ KỶ 21...
Cụ thử hình dung nếu bây giờ vài nước có hột nhân ngồi lại với nhau và tuyên bố “ thôi chán kiểu hành sử theo kiểu thế kỷ 21 rồi muốn quay lại cách hành xử theo thế kỷ 14.... “ thì toi cụ ợ, lúc đó cái thằng Khựa nó buồn buồn mang hột nhân đốt ném vào nhà thằng bên cạnh nó ghét có khi nó còn được hoan hô.
Do vậy ở đây việc Nga chiếm Crimea người ta phê phán cách hành xử như thời trung cổ trong thế kỷ 21

Lý luận kiểu như cụ, em thấy có gì đó nó giống "tiêu chuẩn kép" của mấy nước phương Tây. Kiểu như tao làm được mày ko làm được. Trước tao làm bậy là thế nhưng đó là trước kia chấp nhận được, giờ chúng mày làm thế là bậy...

 

[Go on]

Ngồi lâu mà giỏi thì em cũng muốn vn có cụ ngồi lâu như putin, họ lý bên sing

 

[ca_kiem]

Lý luận kiểu như cụ, em thấy có gì đó nó giống "tiêu chuẩn kép" của mấy nước phương Tây. Kiểu như tao làm được mày ko làm được. Trước tao làm bậy là thế nhưng đó là trước kia chấp nhận được, giờ chúng mày làm thế là bậy...

Em còn không hiểu tiêu chuẩn kép là gì, cụ thử viết một bài em hiểu cụ nói chung chung kiểu như chị 9 thì em chịu...

 

[canhhoabatdiet]

Em còn không hiểu tiêu chuẩn kép là gì, cụ thử viết một bài em hiểu cụ nói chung chung kiểu như chị 9 thì em chịu...

Cụ rảnh thì lên google sẽ có nhiều bài cho cụ đọc và có cái nhìn đa chiều.

 

[SVC]

TQ nó cũng giỏi mà sao 90% dân VN lại ghét

Tại dân ta chưa quên sự kiện 17/2/1979

 

[ca_kiem]

Cụ rảnh thì lên google sẽ có nhiều bài cho cụ đọc và có cái nhìn đa chiều.

Em chỉ quen tự em suy luận theo logic bản thân em còn google hay các trang mạng chỉ là để chắt lọc và tham khảo. Và quan trọng mình lấy được thông tin gì để tự mình phân tích từ những nguồn thông tin trên.

 

[vnvodoi]

Thời ngày xưa khác với thế kỷ 21, thời xưa là mạnh ăn tất , giết tất , chiếm tất, cướp tất và những nước như việt, khựa, ngố, mẽo... nều nằm trong cái vòng đó... nhiều khi còn được ca ngợi đưa vào sử thi một cách hào hùng lưu truyền muôn đời. Tuy nhiên đem so sánh với thế kỷ 21 thì không phù hợp vì:
Bây giờ thế kỷ 21 rồi bình đẳng , bác ái không được cậy lớn ăn hiếp nhỏ... Tuy nhiên hành vi Nga chiếm Crimea được ví như đi ngược lại chuẩn mực hành xử TRONG THẾ KỶ 21...
Cụ thử hình dung nếu bây giờ vài nước có hột nhân ngồi lại với nhau và tuyên bố “ thôi chán kiểu hành sử theo kiểu thế kỷ 21 rồi muốn quay lại cách hành xử theo thế kỷ 14.... “ thì toi cụ ợ, lúc đó cái thằng Khựa nó buồn buồn mang hột nhân đốt ném vào nhà thằng bên cạnh nó ghét có khi nó còn được hoan hô.
Do vậy ở đây việc Nga chiếm Crimea người ta phê phán cách hành xử như thời trung cổ trong thế kỷ 21

Vụ Crimea nếu Nga sai, vậy vụ Kosovo bị tách khỏi Serbia thì sao ạ ? Và cả vụ Nato tấn công liên bang Nam tư nữa?

Không nên chỉ phê phán 1 phía thôi ạ

 

[xuanphuongccs]

Thời ngày xưa khác với thế kỷ 21, thời xưa là mạnh ăn tất , giết tất , chiếm tất, cướp tất và những nước như việt, khựa, ngố, mẽo... nều nằm trong cái vòng đó... nhiều khi còn được ca ngợi đưa vào sử thi một cách hào hùng lưu truyền muôn đời. Tuy nhiên đem so sánh với thế kỷ 21 thì không phù hợp vì:
Bây giờ thế kỷ 21 rồi bình đẳng , bác ái không được cậy lớn ăn hiếp nhỏ... Tuy nhiên hành vi Nga chiếm Crimea được ví như đi ngược lại chuẩn mực hành xử TRONG THẾ KỶ 21...
Cụ thử hình dung nếu bây giờ vài nước có hột nhân ngồi lại với nhau và tuyên bố “ thôi chán kiểu hành sử theo kiểu thế kỷ 21 rồi muốn quay lại cách hành xử theo thế kỷ 14.... “ thì toi cụ ợ, lúc đó cái thằng Khựa nó buồn buồn mang hột nhân đốt ném vào nhà thằng bên cạnh nó ghét có khi nó còn được hoan hô.
Do vậy ở đây việc Nga chiếm Crimea người ta phê phán cách hành xử như thời trung cổ trong thế kỷ 21

Không tốn một viên đạn, không chết hoặc bị thương người nào thì là hành xử thời Trung cổ (Creame). Đem bom bắn giết hàng triệu người thì là văn minh (Kosovo)