Cách diễn đạt cái này của cụ thì ko có vấn đề, ổn thoả, nhưng cái cách cụ nếu vấn đề ở post trên rõ ràng ko ổn, nên tôi có ý kiến. Cái giải thích của ở đây thì tôi hiểu là do cách cụ diễn đạt vấn đề ở post trên. Ở đây tôi nói về cụm từ "Nga" của cụ ở post trên. Bắc Hàn tôi ko có ý kiến.Ý thứ nhất, việc tổ chức sinh nhật người thân, cúng giỗ cho các cụ tổ tiên ông bà là những sự kiện trang trọng và mang tính kỷ niệm của mọi người mọi nhà. Nhà em chả khác chi nhà bác, nhẽ còn hơn. Cái này không liên quan đến vật vã chi cả bác ạ!
Ý thứ 2, cái này phải nói hơi dài. Xưa Liên Xô 5 năm mới duyệt một lần, còn lại những năm thường thì tổ chức kỷ niệm bằng các hoạt động khác, cũng không kém trang trọng và xúc động. Các nước đều dần giảm việc duyệt binh, trước là vì để tổ chức thì đều tốn kém mà phiền phức đến nhân dân. Hơn nữa, để thể hiện thiện chí hòa bình như cách bọn chính trị gia hay nói thì đa số chỉ diễu binh bằng quân nhân mốt hai mốt với quần chúng vẫy cờ chứ ít khi lại khoe tàu đồng súng thiếc tàu băn tàu bò dễ làm cho các láng giềng hãi.
Duy có cha con ông cháu nhà Kim bên Triều Tiên, cứ hễ tích được ít xăng dầu là lại duyệt binh khoe tên lửa mí đại bác. Thực thì không phải để dọa ai được mà chủ yếu để bắt nhân dân nom vào đó mà tự hào cho đỡ đói. Liên Xô dạy Triều Tiên duyệt binh nhưng họ Kim nhẽ lại truyền cho anh Phu tin dùng cái này như một dạng thể dục thần kinh, hun đúc cho tinh thần dân tộc Nga theo một cách rất lạc hậu.
Với em, nước Nga rất vĩ đại. Em yêu nước Nga. Cái chuyện vai trò nước Nga trong thế chiến 2, Gúc gồ phát đầy. Tuy nhiên, nhận thức thế nào là chuyện khác. Mà nhận thức đúng thì lại còn phích tạp hơn. Em không có vấn đề gì với vấn đề vai trò của Liên Xô trong thế chiến 2. Liên Xô nhé! Nói như bác là nói riêng nước Nga, rất có vấn đề!
Tôi phân biệt và nhận thức giữa LX và Nga rõ không kém cụ chứ tôi ko dám nói hơn. Việc cụ dẫn giải là ko cần thiết nếu cụ biết tôi từng sống và công tác tại cả 2 cái nhà nước đó gần 20 năm, đi hầu hết các thành phố của Liên Bang có dân số trên 1tr người. Tôi hành văn theo diễn đạt của cụ ở post trên, đó là lý do.
Cụ đọc lại cách diễn đạt của cụ ở post trên lại xem, tiếng Việt vấn đề đặt các chủ thể ngang nhau, hay đặt dấu chấm, phảy nó thể hiện chủ đích của người viết, hướng người đọc đến việc hiểu.
Ví dụ tôi đưa ra để cho cụ thấy, với hướng diễn đạt của cụ là ko ổn, việc cụ lấy ví dụ đó rồi đem so sánh là điều ko cần thiết khi ko để ý ý dưới đó.
Nhiều cụ ở đây hiểu cái post trên của cụ cũng cùng cách tôi hiểu. Cụ lội lại còm xem.
Chỉnh sửa cuối: