[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[duynguyen1703]

cụ phân tích hài thật. Hưng tuổi gì mà đòi phản dame? Hưng phản dame xàm loằn vãi cả ra vì chả đúng luật gì, chỉ bám vào mỗi vụ chứng cứ tiền đâu? 450K đâu? Trong khi theo luật chứng cứ đâu nhất thiết phải là mấy cục tiền. Cãi theo kiểu vỉa hè thế này nặng tội thêm chứ ham hố với ai?

Có phải tự nhiên mà Hưng ăn cái án đề xuất 20 niên đâu? Tội nặng ko phải là phản dame mà là phản dame trái luật

Media nó thổi vụ này lên để nhân dịp xử và giáo dục luật lại luôn cho đám dân đang làm những việc gian dối hiểu cho đúng luật. Đến lượt mình đừng cãi xàm như Hưng

media thấy đợt này chìm vụ này xuống, khác hẳn mấy ngày đầu. Còn cụ tôi thấy có định hướng đấy, còn hướng nào các offer ở đây cũng tầm trung của dân trí rồi … đều biết

Được gửi từ iPhone - Otofun

 

[pooka]

H có gan hùm cũng ko dám đi riêng, T từng là thủ trưởng CQĐT cũng ko ngu mà đi chạy án với H.

Cả hai tay này không dám tự mình lên kế hoạch làm vụ Maphia này đâu, mà còn phải qua anh nào bên trên nữa mới dám làm thế. Chuyến bay giải cứu mang tính Quốc gia kia mà.

 

[Dr Thái Ck ung thu]

Tay vịn vào vành móng ngựa, mặt ngoảnh về Nam, mắt xa xăm đẫm lệ, khảng khái ngâm hai câu thơ:

“Còn non còn nước còn người
Ra tù xin sẽ bằng mười ngày xưa…”

Cả tòa, già trẻ gái trai, cứ ôm nhau mà khóc.

 

[pooka]

cụ phân tích hài thật. Hưng tuổi gì mà đòi phản dame? Hưng phản dame xàm loằn vãi cả ra vì chả đúng luật gì, chỉ bám vào mỗi vụ chứng cứ tiền đâu? 450K đâu? Trong khi theo luật chứng cứ đâu nhất thiết phải là mấy cục tiền. Cãi theo kiểu vỉa hè thế này nặng tội thêm chứ ham hố với ai?

Có phải tự nhiên mà Hưng ăn cái án đề xuất 20 niên đâu? Tội nặng ko phải là phản dame mà là phản dame trái luật

Media nó thổi vụ này lên để nhân dịp xử và giáo dục luật lại luôn cho đám dân đang làm những việc gian dối hiểu cho đúng luật. Đến lượt mình đừng cãi xàm như Hưng

Khả năng Hưng nó cãi vì cay quá do bị đổ tội ăn nhiều xèng hơn số đã nhận.
Nếu xem xét lại Ban chỉ đạo vụ này là ai, Hưng nên ra tòa khóc mếu và bảo với Tuấn trước tòa: "Anh xem thế nào chứ anh đưa cho em có 100k USD mà anh bảo đưa những 800k USD. Em đếm kỹ rồi mà ".

 

[Dacia90]

Cả hai tay này không dám tự mình lên kế hoạch làm vụ Maphia này đâu, mà còn phải qua anh nào bên trên nữa mới dám làm thế. Chuyến bay giải cứu mang tính Quốc gia kia mà.

Nếu thống kê các vụ to to trước đây thì có dừng ở cấp Trưởng phòng điều tra đâu nhỉ? Logic nhất là các lãnh đạo đã ra quyết định điều chuyển H, họ có thể biết giới hạn vụ này tới đâu?

 

[--Lamborghini--]

Vụ này đúng là khó có thể ăn, anh Hưng xét về thâm niên, công trạng và tuổi tác thì cũng đủ để ngắm nghía ghế Cục phó rồi, chả cần phải tham ăn vụ này. Em đoán là anh Hưng và những người liên quan cũng chỉ thuận nước đẩy thuyền, tiện thể lấy tí công thôi cụ. Ai ngờ dòng nước không thuận nữa nên chuyện mới đến nông nỗi này. Anh ấy chắc là không vô tội, nhưng chắc là cũng oan.

Nói chung là hơi bất thường, nhưng nh khi tham quá nó lú đấy cụ.
Hi vọng lôi được tay nào trong đồng rơm nếu có.
Tuy nhiên thường thì nếu đã không nói ra thì sẽ dừng lại ở những con tốt như H.

 

[--Lamborghini--]

Khả năng Hưng nó cãi vì cay quá do bị đổ tội ăn nhiều xèng hơn số đã nhận.
Nếu xem xét lại Ban chỉ đạo vụ này là ai, Hưng nên ra tòa khóc mếu và bảo với Tuấn trước tòa: "Anh xem thế nào chứ anh đưa cho em có 100k USD mà anh bảo đưa những 800k USD. Em đếm kỹ rồi mà ".

Chuẩn, Hưng nên nói thật số tiền nhận chứ đừng chày cỗi cãi không nhận gì và mình trong sạch.
Vì nói như thế khiến bề trên bực thêm.

 

[Niceday2022]

Khả năng Hưng nó cãi vì cay quá do bị đổ tội ăn nhiều xèng hơn số đã nhận.
Nếu xem xét lại Ban chỉ đạo vụ này là ai, Hưng nên ra tòa khóc mếu và bảo với Tuấn trước tòa: "Anh xem thế nào chứ anh đưa cho em có 100k USD mà anh bảo đưa những 800k USD. Em đếm kỹ rồi mà ".

Hưng mà khôn cãi kiểu này thì ăn án lại nhẹ. Chứ ông nhõi đòi cãi trắng nên mới no đòn

 

[tqhai]

Chuẩn, Hưng nên nói thật số tiền nhận chứ đừng chày cỗi cãi không nhận gì và mình trong sạch.
Vì nói như thế khiến bề trên bực thêm.

Vậy nên em mới nói anh Hưng chắc là không vô tội, nhưng chắc là cũng oan : )

 

[NguyenMinhNgoc]

Em thì thấy như này:
Trong vụ giải cứu này thì 3 bị cáo Hưng, Tuấn bị tội xâm phạm hoạt động tư pháp còn Hằng thì liên quan trực tiếp đến vụ chuyến bay giải cứu rồi.
Phiên toà khác thì đưa ra xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bao gồm 1 nguyen đơn là Hằng, 2 bị cáo là Tuấn, Hưng và thêm một số bị cáo liên quan khác nữa.
Như vậy vừa khách quan vừa tránh để lọt tội phạm là tốt nhất.

Thế này là đúng ý Hưng, phải không cụ?
Nhưng phải nói là Hưng có lý.

 

[rainsg]

Cụ là tuyên giáo của Bắc Triều Tiên nằm vùng ở otofun phỏng ạ.

Ấy chết, bác nói thế oan em quá, em thân phận thảo dân cùng đinh trăm phần trăm, ở đây có mấy bác tuyên giáo đấy, bác hỏi mấy bác ấy xem, hehehe.

 

[ung_sung_tu_tai]

Ối giời ạ

Từ tuần trước tòa đã bảo tòa nghị án đến chiều 28/7 tuyên án. Tòa nghị án thì làm íu gì có gì mà tường thuật
Mà nó còn lươn lẹo ra là tuần này media chìm xuồng, khác hẳn mấy ngày đầu cơ mà.
Thế thì bác cãi sao được với chúng nó ?

Bố khỉ, hay tòa nghị án cũng phải cho media ngồi cạnh truyền tin nhở ?

cụ phân tích hài thật. Hưng tuổi gì mà đòi phản dame? Hưng phản dame xàm loằn vãi cả ra vì chả đúng luật gì, chỉ bám vào mỗi vụ chứng cứ tiền đâu? 450K đâu? Trong khi theo luật chứng cứ đâu nhất thiết phải là mấy cục tiền. Cãi theo kiểu vỉa hè thế này nặng tội thêm chứ ham hố với ai?

Có phải tự nhiên mà Hưng ăn cái án đề xuất 20 niên đâu? Tội nặng ko phải là phản dame mà là phản dame trái luật

Media nó thổi vụ này lên để nhân dịp xử và giáo dục luật lại luôn cho đám dân đang làm những việc gian dối hiểu cho đúng luật. Đến lượt mình đừng cãi xàm như Hưng

 

[Niceday2022]

Ối giời ạ

Từ tuần trước tòa đã bảo tòa nghị án đến chiều 28/7 tuyên án. Tòa nghị án thì làm íu gì có gì mà tường thuật
Mà nó còn lươn lẹo ra là tuần này media chìm xuồng, khác hẳn mấy ngày đầu cơ mà.
Thế thì bác cãi sao được với chúng nó ?

Bố khỉ, hay tòa nghị án cũng phải cho media ngồi cạnh truyền tin nhở ?

Em thấy vụ này chính ra là 1 trường hợp rất tốt cho các cụ kém hiểu biết về luật trong ofun học hỏi. Kẻo lỡ dính đòn như Hưng lại đứng trước tòa hùng hổ: Cục tiền đâu? thì ốm đòn

 

[NguyenMinhNgoc]

Nói gì thì nói....một số cụ không hiểu luật và không phân biệt nổi Chứng và Cung.

Lời khai cũng là 1 loại chứng cứ.

CC xem phim Mỹ, khi CS bắt tội phạm hay nói " Anh có quyền giữ im lặng, vì những lời nói của anh lúc này trở đi (từ lúc bị bắt) có thể được dùng làm chứng cứ chống lại anh ở phiên tòa".

Cá nhân tôi thì vụ này Hưng không oan, nhưng như những còm tôi ở trên, VKS và Tòa nên điều tra kỹ đối tượng Tuấn và số tiền 2,6tr USD hối lộ xem những ai đã nhận, tránh để lọt tội phạm. Thế thôi.

Cụ lôi phim Mỹ vào làm gì. Nếu là phim Mỹ thì Hưng không phải đứng trước vành móng ngựa.
Dưng mờ đây là Việt nhá. Dù Hưng và luật sư có cãi giỏi thế nào thì vẫn vô nghĩa. Nhân dân đã bảo mày có tội thì mày ko thoát.

 

[ung_sung_tu_tai]

Gớm bác.
Họ chỉ nhìn sự việc theo góc họ muốn nhìn, không quan tâm/không biết quan tâm/cố tình bỏ qua các thông tin khác, và thậm chí chưởi bới xỉa xói hệ thống thôi (vì dụ như điều tôi vừa nói ở trên) thì học hỏi cái cho' giề ạ.

Em thấy vụ này chính ra là 1 trường hợp rất tốt cho các cụ kém hiểu biết về luật trong ofun học hỏi. Kẻo lỡ dính đòn như Hưng lại đứng trước tòa hùng hổ: Cục tiền đâu? thì ốm đòn

 

[duynguyen1703]

Gớm bác.
Họ chỉ nhìn sự việc theo góc họ muốn nhìn, không quan tâm/không biết quan tâm/cố tình bỏ qua các thông tin khác, và thậm chí chưởi bới xỉa xói hệ thống thôi (vì dụ như điều tôi vừa nói ở trên) thì học hỏi cái cho' giề ạ.

dân đen nên đâu theo được định hướng các cụ, các cụ đấu tố là đủ kết tội rồi. Ngoan đi các dân đen nhé!

Được gửi từ iPhone - Otofun

 

[Mr.Chem]

Em thấy vụ này chính ra là 1 trường hợp rất tốt cho các cụ kém hiểu biết về luật trong ofun học hỏi. Kẻo lỡ dính đòn như Hưng lại đứng trước tòa hùng hổ: Cục tiền đâu? thì ốm đòn

Học thuộc tình huống với 1 hoặc 2 người nữa cũng là 1 bài học qua vụ này.

 

[NguyenMinhNgoc]

Chuẩn, Hưng nên nói thật số tiền nhận chứ đừng chày cỗi cãi không nhận gì và mình trong sạch.
Vì nói như thế khiến bề trên bực thêm.

Nói thật thì phải khai ra số tiền đã nhận cất đâu, hay đã chuyển cho ai? Lại liên lụy người giữ, người nhận.
Rồi lấy đâu ra tiền để nộp lại khắc phục? Ai làm việc Ấy?
Phải chỉ ra ai còn trong đống rơm? Ân huệ bao nhiêu năm nay giờ tính sao?

 

[Niceday2022]

Gớm bác.
Họ chỉ nhìn sự việc theo góc họ muốn nhìn, không quan tâm/không biết quan tâm/cố tình bỏ qua các thông tin khác, và thậm chí chưởi bới xỉa xói hệ thống thôi (vì dụ như điều tôi vừa nói ở trên) thì học hỏi cái cho' giề ạ.

Vậy thì rất nguy hiểm cho chính họ. Nếu họ rơi vào tình huống như Hưng thì họ sẽ phạm sai lầm y hệt.
Nguy hiểm hơn nữa là họ lại truyền bá sự thiếu hiểu biết của mình cho những người xung quanh hiểu nhầm: chứng cứ nghĩa là hiện vật. Hiểu lầm này quá là tai hại.

 

[Donxa]

Khả năng Hưng nó cãi vì cay quá do bị đổ tội ăn nhiều xèng hơn số đã nhận.
Nếu xem xét lại Ban chỉ đạo vụ này là ai, Hưng nên ra tòa khóc mếu và bảo với Tuấn trước tòa: "Anh xem thế nào chứ anh đưa cho em có 100k USD mà anh bảo đưa những 800k USD. Em đếm kỹ rồi mà ".

Hưng khóc, khoản kia anh đưa em để sip cho khách, phần của em, anh bẩu xong việc mới đưa cơ mà!!!