Có clip tặng các cụ trong ấy
Về tay Q.V.M mấy hôm trước các cụ đây có bàn đến rồi cụ. Tay còm M bị mất nồi cơm nên làm đơn tố giácThật là tận cùng sự khốn nạn của một ngài Đại sứ Đặc mệnh Toàn quyền và cả cái ĐSQ:
Lá thư tố sai phạm trong vụ ‘chuyến bay giải cứu’
Trong đơn, ông M. tố giác các cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia thu tiền trái quy định của những người là công dân Việt Nam đã chấp hành xong án phạt tù, đang ở trong các “trại chờ”…
Quá trình điều tra vụ án “chuyến bay giải cứu”, ngày 31/3/2022, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an nhận được đơn tố cáo đề ngày 15/3/2022 của ông Quách Văn M., quốc tịch Việt Nam, cư trú tại Malaysia.
Trong đơn, ông M. tố giác các cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia thu tiền trái quy định của những người là công dân Việt Nam đã chấp hành xong án phạt tù, đang ở trong các “trại chờ” của Malaysia, trong quá trình tổ chức các chuyến bay đưa họ về nước trong đại dịch Covid-19.
Kết quả điều tra xác định, từ tháng 5/2020-1/2022, ĐSQVN tại Malaysia đã tổ chức 21 “chuyến bay giải cứu”, đưa công dân Việt Nam từ Malaysia về nước. Trong đó, có 8 “chuyến bay giải cứu” đưa 1.891 người đã chấp hành xong án phạt tù ở 19 “trại chờ” tại Malaysia về nước, cách ly tại các cơ sở tập trung của quân đội.
Tổ chức 8 chuyến bay trên, bị can Trần Việt Thái, cựu Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Việt Nam tại Malaysia đã chỉ đạo các cán bộ đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia thu, chi, sử dụng tiền của công dân trái quy định của pháp luật, gây hậu quả thiệt hại 11,6 tỷ đồng, hưởng lợi cá nhân 580 triệu đồng.
CQĐT làm rõ, ông Thái đã chỉ đạo thu của mỗi người mãn hạn tù từ 20-35 triệu đồng để được về nước trong đại dịch Covid- 19.
Tổng số tiền đã thu được của người thân hoặc chủ lao động của những người mãn hạn tù được xác định là hơn 44 tỷ đồng. Các bị can khai đã dùng 33 tỷ đồng để chi phí cho việc tổ chức 8 chuyến bay.
Sau khi trừ đi các chi phí tổ chức chuyến bay, số tiền còn lại là 11,6 tỷ đồng. Lúc này ông Thái chỉ đạo dùng hơn 1,1 tỷ đồng để chi phí hỏa táng cho những người mãn hạn tù bị chết vì Covid- 19 (số tiền này không được chấp nhận do việc hỏa táng diễn ra trước khi thực hiện các "chuyến bay giải cứu"), dùng hơn 5,4 tỷ đồng chi cho các bị can và các cán bộ, nhân viên ĐSQ.
Riêng ông Thái được hưởng 580 triệu đồng. Số tiền còn lại, cựu Đại sứ giao cho thủ quỹ tại ĐSQ.
Công dân có đòi được tiền chi cho "chuyến bay giải cứu”?
Rõ ràng, trong các “chuyến bay giải cứu”, hàng trăm ngàn người đã phải trả các chi phí rất cao. Với 146 trang kết luận điều tra, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã đề nghị truy tố đối 54 bị can, nội dung kết luận điều tra không xác định các công dân về nước trên các chuyến bay là người bị hại.
Kết luận điều tra cũng không thể hiện số tiền người dân "bị mất" khi về nước trên những chuyến bay hồi hương trong đại dịch, chỉ xác định 21 bị can nhận hối lộ hơn 170 tỷ đồng.
...........................................................................................................
----------Lá thư tố sai phạm trong vụ ‘chuyến bay giải cứu’
Trong đơn, ông M. tố giác các cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia thu tiền trái quy định của những người là công dân Việt Nam đã chấp hành xong án phạt tù, đang ở trong các “trại chờ”…vietnamnet.vn
Mình trước có đợt bên Malaysia. M là Mừng là tay môi giới lâu đời ở Mã rồi, chuyên đưa tù về nước giá cao. Xong đợt ông Thái đại sứ mới sang, xong cái đưa tù về với giá 20tr rẻ hơn chỗ ông Mừng giá 50-60 triệu, chắc thế nên kiện cáo, chết ông Thái vì sứ quán cũng thu cao hơn thực tế. Mà thực ra mùa dịch tính hết sao được. Công an Mã họ ăn cung kinh lắm
Khi nào làm vị trí tình huống đó mới hiểu, cả 1 đất nước để thằng môi giới quách văn mừng tố cáo làm mất những cán bộ giỏi, ô thái, linh.. đsq ở malai giải quyết rất nhanh cho các ngư dân bị tù hồi hương
Thái đại sứ và mấy đàn em chắc đang căm tay cò Quách Văn Mừng lắm...
Thế lúc ở toà bác ấy mới nói việc làm của chúng tôi đã đá đổ nồi cơm của môi giới. Giờ nếu đỡ hơn trước khi bác ấy thực hiện kế hoạch hồi hương bác ấy gọi mấy tay cò lên bảo: cho chúng mày làm cùng nhưng tao khảo sát rồi chúng mày không thể thu hơn mức tụi tao đã khảo sát.
Biết đâu thằng T nó ngậm thì sao cụ?AI cũng biết H lươn lẹo nhưng nếu áp dụng triệt để suy luận vô tội cho các bi cáo thì sẽ khó áp tội cho H đc .
Nhân hay k nhận thì thằng H này biết quá rõ nó cũng sẽ bị xử như án đã định , ttoos nhất là k nhận , k nộp tiền . Chịu mấy năm tù về có hơn 60 tỉ tiêu bao giờ cho hết
Mõi lần nó chuyển tiền thì nó đều cho đôi bên gọi điện xác nhận số tiền thì nó ngậm kiểu gì ?Biết đâu thằng T nó ngậm thì sao cụ?
Phạm Trung Kiên đã khắc phục được 35/42 tỉ
Theo các cụ thì nộp đủ có thoát tiêm ko ạ?
Quan điểm của cháu nếu ko có án tiêm nào thì mất tính răn đe.
Thêm nữa mợ cục Trưởng cục LS xơi 25 củ mới nộp có 900tr mà án 20 niên là quá nhẹ. Cần tăng nặng.
Vẫn đề nghị tiêm thì phải ạTheo quy định nộp 3/4 là thoát tiêm rồi ợ
Em đồng tình để xem có thay đổi đc nền tư pháp không. Còn xử nặng Hưng thì có thay đổi đc j ko cụ, thằng này chết còn thằng khác thay, có sợ quái j đâu, dân chả đc lợi j hơn, vẫn thếKhông tìm được bằng chứng sát đáng là Hưng nhận tiền. Toà xử trắng án CCCM có đồng tình không?
Giờ chỉ còn cách xác minh tài sản của gđ H, nếu ko chứng minh đc thì tịch thu.Cập nhật cùng bác: Đồng chí Hưng sẵn sàng oánh đổi cả tính mạng để thể hiện sự trong sạch của 1 đồng chí trung kiên vững vàng, nhá:
""Bị cáo sẵn sàng đánh đổi cả tính mạng để tìm lại sự trong sạch của bản thân. "
Hoàng Văn Hưng: "Sẵn sàng đánh đổi tính mạng để tìm lại sự trong sạch" | Báo Dân trí (dantri.com.vn)
Có lẽ, ta nên đáp ứng cho ảnh: Bắn bỏ.
Nếu có nhận tiền thật thì tẩu tán hết rồi cụ ahGiờ chỉ còn cách xác minh tài sản của gđ H, nếu ko chứng minh đc thì tịch thu.
Nhất chì nhì giấy.Vụ này bên viện kiểm soát có làm tới cùng không thôi chứ thực nghiệm hiện trường sẽ ra ngay là tiền hay riệu vì:
1. 4 chai riệu trong vali cụ sách thử xem có lệch vai không? Nặng phết đấy, video có đủ cho các cụ sách thử xem tay có suôi hay khuỳnh ra, có đổi tay hay không? So với vali trong video Hưng sách xem thế nào.
2. Làm lại 1 cặp có 450K sách tiếp xem thế nào.
Sau đó đưa ra kết luận Hưng qua thực nghiệm lời khai của Hưng có chuẩn hay không? Qua đó sẽ phản bác Luận điệu của Hưng.
3. Trong trường hợp tiền hoặc riệu trong vali nặng như nhau thì sẽ phải điều tra sâu hơn về các tài khoản của ông Tuấn và Hưng sau ngày nhận giao dịch ở đâu những gì (kể cả người thân), hoặc sẽ phải có khuất tất chắc chú Hưng cũng đưa cho sếp nào hoặc ban chuyên án để lo lót nhưng cũng không có bằng chứng và chưa nói được ra.
Có cuộc gọi đấy hả cụ?Mõi lần nó chuyển tiền thì nó đều cho đôi bên gọi điện xác nhận số tiền thì nó ngậm kiểu gì ?
Nhưng T có làm thế đâu, đến lúc ở toà T vẫn nói chuyển cho H lung tung cả lên. Mợ H gặp H có một vài lần để H tư vấn khai báo vụ việc. H cũng nói chỉ làm việc với T, không làm việc trực tiếp với mợ H.Mõi lần nó chuyển tiền thì nó đều cho đôi bên gọi điện xác nhận số tiền thì nó ngậm kiểu gì ?
Giờ có cccd rồi, trẻ e thì theo cccd của người lớn dẫn vào. Bấm số và có mục đánh tên bệnh nhânThế thì lại ngoạc lên 4.0 5.0 rồi mà vẫn phát giấy thủ công, tốn thêm ng, lại thêm cò bự ngồi ghi giấy tờ !
Bs cứu H thì H lo quà là đc, mà có mấy chai rượu sao phải nhận của T, mà T cũng chả phải lo việc đó.Các cụ theo dõi tình tiết không kỹ rồi, Hưng đã kể 1 câu chuyện là anh Tuấn gọi điện chuẩn bị ít quà "cảm ơn" các bác sỹ đã cứu Hưng...-> mở vali quà là 4 chai rượu. Cái này trong mấy clip xử ngày đầu Hưng có khai trước toà là như vậy. Đúng sai em chưa bàn nhé!
Khi coi clip trên báo đoạn đối chất trước toà thì tay T nói cái cặp đựng tiền là khoảng “5kg-7kg“ cơ đấy. Cá nhân thì không tin việc giao nhận tiền trước cổng cơ quan phố TBT. Trước khi chuyển về Phạm Hùng thì khu nhà 3 góc phố THĐ, TBT, TQT đó ngồi toàn các lãnh đạo cấp cao trong ngành. Chẳng lẽ cứ quan niệm giao dịch ngay nơi đầm rồng hang hổ mới là an toàn, coi thường các lãnh đạo quá đi?Vụ này bên viện kiểm soát có làm tới cùng không thôi chứ thực nghiệm hiện trường sẽ ra ngay là tiền hay riệu vì:
1. 4 chai riệu trong vali cụ sách thử xem có lệch vai không? Nặng phết đấy, video có đủ cho các cụ sách thử xem tay có suôi hay khuỳnh ra, có đổi tay hay không? So với vali trong video Hưng sách xem thế nào.
2. Làm lại 1 cặp có 450K sách tiếp xem thế nào.
Sau đó đưa ra kết luận Hưng qua thực nghiệm lời khai của Hưng có chuẩn hay không? Qua đó sẽ phản bác Luận điệu của Hưng.
3. Trong trường hợp tiền hoặc riệu trong vali nặng như nhau thì sẽ phải điều tra sâu hơn về các tài khoản của ông Tuấn và Hưng sau ngày nhận giao dịch ở đâu những gì (kể cả người thân), hoặc sẽ phải có khuất tất chắc chú Hưng cũng đưa cho sếp nào hoặc ban chuyên án để lo lót nhưng cũng không có bằng chứng và chưa nói được ra.
Nói cơ chế cám ơn là đánh tráo khái niệm , phải chỉ thẳng vào bản chất là ăn hối lộ , không tiền khỏi bay nhé , cảm ơn nỗi gìKhông rõ trong dịp dịch covid vừa rồi, các nước khác có đưa người về nước theo hình thức thương mại như của VN ko?
Nếu ko, cũng trách các dn đã quá sốt sắng trong việc kiếm chác từ việc đưa công dân về nước, từ một chủ trương tốt đẹp, lại thành ra trục lợi, hành dân.
Như lời khai bà Xa theo link dưới, bà ấy khóc lóc là bán nhà để làm việc tốt, để giải cứu công dân,
"Cơ chế cảm ơn" buộc doanh nghiệp chi tiền vụ chuyến bay giải cứu
Trần Thị Mai Xa khai khi bị từ chối cấp phép chuyến bay, bị cáo gặp cán bộ xuất nhập cảnh thì được đề nghị làm theo cơ chế giải quyết nhanh.www.baogiaothong.vn
Ý là kiểm soát bằng số và vân tay.Làm như lấy dấu vân tay đơn giản lắm à? Đeo găng tay hay bôi keo 502 trước lúc bấm số lấy bằng niềm tin
Kể cả cũng khó. Nếu vẫn tiêm sẽ tạo tiền lệ sau này nó ko khắc phục nữa, để tiền cho vợ con bố mẹ tiêu 3 đời ko hết.Vẫn đề nghị tiêm thì phải ạ
Có thể thiếu đk: Hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn nữa cụ ợ. Thôi khai thêm đc trong đống rơm là thoátVẫn đề nghị tiêm thì phải ạ