E cũng thấy Tuấn rất bất minh với số tiền. E đọc mà cũng không biết phần lớn số tiền đang ở đâu. Tại sao đưa cho Hưng 800k (tạm coi là đã đưa) thì chưa hết số tiền Hằng đưa cho Tuấn mà Tuấn hối thúc Hằng đưa tiền, lại còn bảo cho vay 100k để đưa cho Hưng.
Em tự nhận lỗi là không hiểu biết mà lại phát biểu bừa, thiếu căn cứ ạ.
Chưa, đang đờ đẫn cả người. Cụ vào chiến đỡ dùm em đi tẩn bát mỳ cái đã.Em vừa làm hai bát cháo (à quên là cơm), rau với thịt bò. Các cụ ăn cơm chưa
Toà ghi nhận cụ thành khẩn khai báo và hợp tác. Giảm mức án cho cụ bằng 1 vodka.
H mà cụ còn chê nữa thì chịu rồi, nó thành tinh rồi nên chỉ trả lời yes/no là đúng rồi, hở ra tý nữa là bị vặn cho đến cùng ngay, đó là nghề đtv của hắn. Biết là hắn có giở trò mà giờ khó mà ép tội hắn nếu ko có chứng cớ rõ ràng nếu xét xử đúng luật (nhưng mà với kiểu này thì án ..bỏ túi và án H sẽ rất nặng thôi) rồi lại câu ki thay đổi bản chất thần thánhVụ này có xử theo kiểu "12 Angry men" thì H vẫn có tội thôi.
H không có câu truyện để kể. Cho đến bây h chỉ là lập luận để bẻ gãy chứng cứ của VKS và khai thác những điểm cỏ vẻ như bất hợp lý trong câu truyện của T và H thôi.
Rõ ràng trong lời khai của T có rất nhiều tình tiết. Còn H thì không có mới, tất cả các lời tự bào chữa đều là làm rõ thêm các tình tiết theo hướng có lợi.
Đơn giản là 4 chai rượu vang. Người nghe chỉ biết là tự uống rồi... Chấm hết. Kể lể thêm đoạn của lý 1 , 2 chai xem nào.
Tiếp đến là H tỏ ra 1 người thông minh vkl, tư duy sắc xảo trước tòa.... Nhưng bản thân là điều tra viên chính lại đi tiếp xúc với bị cáo nhiều lần , trao đổi với "môi giới" rất nhiều lần với lý lẽ đơn giản là để trả ơn của a " môi giới" ... Chứ ko hề tư lợi
USD thì 1g/1tờ, 450k loại 100 USD là 4,5kg, còn rượu vang khoảng 1,2kg/chai 0.75, 4 chai là 4,8kg, vậy là tương đương nhao ợ
Cập nhật cùng bác: Đồng chí Hưng sẵn sàng oánh đổi cả tính mạng để thể hiện sự trong sạch của 1 đồng chí trung kiên vững vàng, nhá:
Lại kiểu rủ vợ thằng khác vào nhà nghỉ để tư vấn công việc. Ko bắt đc nó đang chọc thịt vào nhau thì vô tội, hoặc giả nó đang chọc thịt thì nó cãi phải xét nghiệm ADN, nếu có ADN trong hang của con kia mới tính là gian phu dâm phụ
Cần chứng cứ thì phải ngồi chờ thằng kia nó đang giãCó cụ ở đây nếu thấy vợ vào nhà nghỉ với bồ mà không bắt được quả tang đang giã cua thì theo quan điểm suy đoán vô tội chắc là tha bổng
Ơ cái này hay, giờ tôi mới biết.
Goi viber số khuyến mại nên nghe có định hướng cũng khó
Cụ có vấn đề đọc hiểu ạ?
Bên sứ quán thời này em thấy làm tốt, tù về phát cả quần áo, đồ ăn, nước uống, tiền tại sân bay về. Mấy ông ngư dân không có tiền cũng về được. Chuyến bay giải cứu gì mà hãng hàng không vẫn thu tiền gấp 3 lần bình thường. Em cũng là một trong những người đóng góp từ thiện vào đó hỗ trợ người tù thời đó
Bên này giá 20 triệu thôi. Sứ quán thời ông này tốt mà, phát quần áo, tiền đồ ăn các kiểu. Mấy ông ngư dân ko có tiền cũng về được. Mình đợt trươc đóng góp từ thiện cho mấy người này về. Họ thu kiểu thừa ra mỗi người tý xong thừa thì cho người ko có tiền mua vé về. Chuyến bay giải cứu cũng mất tiền chứ có free đâu. Còn làm gì mà chả phải có công
QUOTE="tuanhvt, post: 66634590, member: 118080"]
Nước sôi lửa bỏng vậy mà các vị ấy vẫn nghĩ cách úp sọt đồng bào thì....
vietnamnet.vn
Từ những hôm đầu xử án đã có mấy cụ tính thử rồi:
Em cứ cho là cái cặp xách tay có khóa số nó sẽ kiểu phổ biến như Samsonite như này
Kích thước tối đa của nó (bỏ sạch các ngăn) là 47cm x 34cm x 13,5cm
Cái này khá phổ biến, các Cụ có thể thấy rất quen (cặp doanh nhân, cặp đi họp)
Thể tích của nó sẽ là: 47x34x13,5 = 21.573 cm3
Theo bảng quy đổi, thì 1 lít = 1.000 cm3
Do đó, thể tích của 1 cái cặp số samsonite đang nêu trên sẽ là 21.573cm3 = 21,573 lít
Vậy 450.000 dollar có thể tích bao nhiêu?
Theo thông số này, thì 1 triệu dollar có thể tích 10,35 lít
Vậy 450.000 dollar sẽ có thể tích : 10,35 x 0,45 = 4,6575 lít
Thôi cứ cho là 5 lít đi cho xông xênh
Cái cặp samonite khóa số loại phổ thông kia có thể tích 21,573 lít
450.000 dollar có thể tích 5 lít
Cứ trừ phần vỏ bì của cái cặp đi thì nó cũng chứa được ít nhất 3 lần cái gói 450.000 dollar
Không bằng chứng, phải xử trắng án là đúng luật, chỉ lộ ra đám điều tra kém thôi, còn không tìm ra bằng chứng mà vẫn xử tù thì toà vừa xử sai luật vừa lộ ra điều tra kém.
