[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[min18vn]

Cùng lắm là xử kín 1 buổi rồicông bố báo chí là anh Hưng đã nhận tội là xong

 

[tqhai]

Thế án lệ lập ra để làm cái gì?
Thứ mà ai cũng tin là có xảy ra trên thực tế thì nên đưa vào luật cho đỡ tranh cãi.
Vụ này Hưng trắng án thì công cuộc đốt lò coi như thất bại và tương lai thất bại thảm hại.

Thế thì cụ phải đưa điều khoản đó vào luật cái đã, rằng "nếu có 99% số người tin vào một thứ, thì có thể kết luận mà không cần bằng chứng". Còn bây giờ trong luật chưa có điều khoản như vậy nhé cụ.

À, và nước ta không coi án lệ là một hình thức pháp luật cụ nhé. Tòa án Nhân dân Tối cao yêu cầu các thẩm phán phải căn cứ vào quy định pháp luật, chứ không dựa trên án lệ.

 

[xedieu]

Cùng lắm là xử kín 1 buổi rồicông bố báo chí là anh Hưng đã nhận tội là xong

Ý này đã có “người” đề cập rồi, nhưng khổ cái trên cùng con thuyền lại có người muốn đẩy người kia xuống sông!

 

[Donxa]

Phạm tội nhận hối lộ thì mức phạt ở khoản 4 điều 354 Bộ luật hs 2015 là cao nhất cụ ợ,

"4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên;
b) Gây thiệt hại về tài sản 5.000.000.000 đồng trở lên."

Vậy tiền hối lộ ở vụ này toàn trên tỉ cả mà án đề nghị toàn vài năm là thế nào hả cụ? Thế toàn dưới khung à cụ?

 

[ngoc_phuong]

Giờ các anh, các chị đứng trước vành móng ngựa với những câu từ đạo đức vãi cả nón: MONG HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÔNG TÂM. MONG XÉT XỬ BẰNG CẢ TRÁI TIM. MONG XÉT XỬ BẰNG SỰ THẤU ĐÁO...




ối
Luật. Luật là trên hết

 

[beomap2]

Mụ H vưỡn có thể tố cáo tay H đc do tay T nói tay H nhận chạy án vụ này, y/c chuyển tiền, sau khi mụ H chuyển tiền cho tay T để đưa cho tay H thì tại nhà T mụ H có nhìn thấy tay H cầm túi tiền màu đen của mình, có nhận bản tường trình của mình mang về nhà nghiên cứu để hướng dẫn mụ H & tay S viết lời khai

Việc bà H nhìn thấy Tay H cầm túi tiền là việc lẻ, số tiền nhỏ, còn toàn bộ số tiền 2,65 triệu đô là vấn đề khác, không biết là tay H yêu cầu hay T yêu cầu bà H đưa toàn bộ 2,65 triệu và đưa bao nhiêu lần, vì vks chỉ công nhận T chuyển cho H có 2 lần và tổng cộng có 800K thôi, phải làm rõ bà H chuyển 2,65 triệu đô cho T bao nhiêu lần, chuyển như thế nào. Trong vụ này
Lúc Tuấn khai là nhận 2,8 triệu đô, lúc khai nhận 2,65 triệu , lúc khai chuyển hết cho H, lúc khai chỉ giữ lại 400K.

 

[viet7500]

Đối với Hưng, không cần phạt tù giam.
Bắt Hưng phải điều tra tất cả các trường hợp khác, cứ mỗi trường hợp Hưng buộc tội được bằng các chứng cứ rõ ràng, lập luận chặt chẽ, giảm 2 năm án

Lại cho ra tù đi làm, lập công chuộc tội hả cụ!?

 

[savisevic]

Em hỏi ngu tý: VIỆN KIỂM SÁT và TOÀ ÁN ai đóng vai trò quan trọng hơn.
VKS cứ nêu tội, rồi đề nghị mức án. Nhưng toà chỉ cho mức án thấp nhất trong khung thì sao. Và ngược lại

 

[Donxa]

“Bị cáo xin cho anh Nguyễn Anh Tuấn vì đã đưa anh ấy vào vòng lao lý. Nếu anh Tuấn không được giảm án, thì những ngày anh Tuấn bị giam xin cộng vào bản án của bị cáo để anh ấy được trở về với gia đình”- bị cáo Hằng nói.
Em gái mưa nó phải thế chứ.

 

[vicky615]

Em hỏi ngu tý: VIỆN KIỂM SÁT và TOÀ ÁN ai đóng vai trò quan trọng hơn.
VKS cứ nêu tội, rồi đề nghị mức án. Nhưng toà chỉ cho mức án thấp nhất trong khung thì sao. Và ngược lại

Thì VKS sẽ kiến nghị xử lại? Theo e hiểu là như thế?

 

[Xep]

Em vừa làm hai bát cháo (à quên là cơm), rau với thịt bò. Các cụ ăn cơm chưa. Cãi nhau suốt không hiểu đã truy ra được kẻ nào đứng sau nữa không. Theo suy đoán của em thì còn kẻ núp trong đống rơm.

Phải cho tay H này tử hình thì có ra đc thằng trong đống rơm ko cụ . Ps/ cụ ăn rồi thì tiếp sức cho các cụ ăn cái đã .

 

[vicky615]

Doanh nhân đưa hối lộ: Bị cáo là nạn nhân của 'văn hóa phong bì'

Hà Nội- Sáng 22/7, nói lời sau cùng, nhiều bị cáo khối doanh nghiệp khóc, giãi bày họ càng đưa được nhiều người dân về nước càng phải hối lộ nhiều, giờ án tù càng nặng.

vnexpress.net

Doanh nghiệp đưa hối lộ: Bị cáo là nạn nhân của 'văn hóa phong bì'
HÀ NỘISáng 22/7, nói lời sau cùng, nhiều bị cáo khối doanh nghiệp khóc, giãi bày họ càng đưa được nhiều người dân về nước càng phải hối lộ nhiều, giờ án tù càng nặng.
Là người đầu tiên trong nhóm 23 bị cáo Đưa hối lộ trình bày, Tổng giám đốc Công ty Blue Sky Lê Hồng Sơn nói bản thân chỉ là "nạn nhân" của cơ chế xin cho. Ông Sơn bị đề nghị 11-12 năm tù, cao nhất trong nhóm này. Blue Sky cũng được xác định đưa hối lộ 38,5 tỷ đồng (nhiều nhất trong 19 doanh nghiệp), cũng là công ty tổ chức nhiều chuyến bay nhất (109 trong tổng 372 chuyến được Chính phủ cấp phép).

"VKS đang chiếu theo số tiền vi phạm để ra án, tôi nghĩ phù hợp. Nhưng ở vụ án đặc biệt này, việc doanh nghiệp phải đưa tiền cũng đã được nêu rõ là do bị o ép, gợi ý. Riêng với Blue Sky, những lần đưa tiền đều do bị đòi hỏi, đến hơn 80%", ông Sơn giãy bày.

Tổng giám đốc Công ty Blue Sky Lê Hồng Sơn. Ảnh: Ngọc Thành Xem toàn màn hình
Tổng giám đốc Công ty Blue Sky Lê Hồng Sơn. Ảnh: Ngọc Thành
Theo bị cáo, hành vi đưa hối lộ của mình còn rất đặc biệt, không phải để "bòn tiền" Nhà nước hay làm gì sai trái, mà chỉ để được làm theo chủ trương nhân văn. "Tôi rất băn khoăn, ai càng tích cực khai báo, tự thú số tiền càng cao thì án càng nặng", ông Sơn nói.

Quảng cáo

Tổng giám đốc Công ty Blue Sky xin công khai con số lợi nhuận từ những chuyến bay, dù trong phiên tòa không ai nêu ra. Theo đó, khi xây dựng giá thành, cứ bán được 80% vé là điểm hòa vốn, nếu bán đủ 100% thì sẽ lãi 20% trước thuế, chưa gồm chi phí khác. Còn nếu không bán được 80% vé doanh nghiệp sẽ lỗ. "Hành vi đưa hối lộ chỉ để xin được cấp phép bay, chứ không đồng nghĩa là đã lãi và thấy tiền luôn được", Sơn nói. Trước đó tự bào chữa, bị cáo cùng luật sư cũng cho biết doanh nghiệp hầu như không có lãi.

"Tại sao dân mình bên kia kêu giá vé cao, vì họ không biết đến các doanh nghiệp để mua vé trực tiếp. Họ phải mua qua nhiều kênh vòng vo, như chị bên đại sứ quán Malaysia nói có lúc giá vé tận 70 triệu đồng từ Kuala Lumpur về Hà Nội, trong khi Blue Sky bán có 30 triệu đồng", ông Sơn trình bày, khẳng định các doanh nghiệp không lợi dụng việc được cấp phép bay để trục lợi.

Ở lời nói cuối cùng, ông Sơn cúi đầu nhận tội, thêm rằng: "Trong vụ án này các doanh nghiệp vừa là bị cáo, vừa là bị hại, nạn nhân của văn hóa phong bì, cơ chế xin cho".

16 phút
Các bị cáo nói lời sau cùng, trước khi tòa nghị án, sáng 22/7. Video: Huy Mạnh
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, cấp phó của Sơn tại Blue Sky, nhận mức án đề nghị cao thứ hai, 10-11 năm tù. Nhắc đến gần 30.000 công dân được công ty hồi hương trên 109 chuyến bay, bà Hằng cũng cho rằng "càng đưa nhiều dân về nước, tội càng nặng" vì phải đưa hối lộ tương ứng. Bị cáo xin HĐXX xem xét cho tất cả lãnh đạo doanh nghiệp đứng trước tòa, trên cả hai phương diện cả công và tội.

Trong vụ án này, ông Sơn và bà Hằng còn "chạy án" thông qua cựu phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn. Cựu trưởng phòng của Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an - bị cáo Hoàng Văn Hưng, bị xác định nhận tiền của họ nhưng là lừa đảo, chiếm đoạt 800.000 USD (18,85 tỷ đồng) với hứa hẹn "giúp đỡ không bị xử lý hình sự". Số tiền này Sơn và Hằng xin được trả lại, song chiều qua bị VKS bác bỏ.

Nói về ông Tuấn, người anh kết nghĩa vì giúp mình "chạy án" mà vướng lao lý, bà Hằng khóc xin lỗi, xin tòa "cộng thời gian tạm giam của bị cáo vào thời gian chấp hành án của anh Tuấn" để ông sớm được trở về. Ông Tuấn bị đề nghị 6-7 năm tù tội Môi giới hối lộ, Hưng 19-20 năm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nguyễn Tiến Mạnh, giám đốc công ty Lữ Hành Việt. Ảnh: Ngọc Thành
Nguyễn Tiến Mạnh, Giám đốc Công ty Lữ Hành Việt. Ảnh: Ngọc Thành
Vợ chồng Nguyễn Tiến Mạnh, Vũ Thùy Dương, Giám đốc và Tổng giám đốc Công ty Lữ Hành Việt, cũng khóc khi nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án. Công ty của họ đứng thứ ba trong số doanh nghiệp đưa hối lộ nhiều nhất - 27 tỷ đồng.

Họ cho rằng miễn cưỡng trở thành "nạn nhân không lối thoát của vấn nạn xin cho" của các bộ ngành. Lữ Hành Việt, như tất cả các bị cáo doanh nghiệp còn lại, đều gặp phải câu chuyện muôn thủa "con gà quả trứng". "Muốn được cấp phép chuyến bay phải được địa phương tiếp nhận. Muốn địa phương tiếp nhận cách ly, phải được cấp phép chuyến bay", ông Mạnh nghẹn lời, xin HĐXX có cái nhìn khoan dung khi áp dụng hình phạt.

Bị cáo Dương xin tòa cho chồng án nhẹ để sớm được trở về, đồng thời cảm ơn VKS đã rất nhân văn khi giảm mức đề nghị cho bà hôm qua (chuyển từ 2-3 năm tù sang án treo).

Tỷ đồng
Top 7 doanh nghiệp chi tiền hối lộ nhiềunhất vụ án
Theo: VKSND Tối cao
38.538.5
34.634.6
27.827.8
11.8611.86
10.910.9
8.18.1
3.563.56
Blue Sky
Ah Bình
Lữ Hành Việt
ATA
Minh Ngọc
Masterlife
VijaSun
0
10
20
30
40
50
VnExpress
Bị cáo Trần Thị Mai Xa, 35 tuổi, Giám đốc Công ty Masterlife, hai lần nói "suy sụp" khi nghe mức án 4-5 năm tù VKS đề nghị cho mình.

Bà khóc, chia sẻ về hai con nhỏ, về doanh nghiệp 30 nhân viên mình đang gồng gánh và tương lai của họ trong thời gian tới, khi giám đốc chấp hành án tù. Bị cáo cho biết đã chuẩn bị sẵn tinh thần cho con nhỏ, bằng việc thông báo "sẽ đi công tác xa vài năm", nhưng thấy rất đau xót khi con đòi đi theo.

Mai Xa trước đó khai "ấm ức khi bị ép đưa tiền", vô tình thành nạn nhân của thông lệ đưa hối lộ ngay từ chuyến bay đầu, sau đó "cứ thế làm theo và không còn đường ngoảnh lại".

Ông Chử Xuân Dũng, cựu Phó chủ tịch Hà Nội. Ảnh: Ngọc Thành
Ông Chử Xuân Dũng, cựu phó chủ tịch Hà Nội. Ảnh: Ngọc Thành
'Án tù là sự trả nghiệp hoàn hảo của cuộc đời'

Trong vụ án này, hai cựu lãnh đạo Quảng Nam và Hà Nội bị truy tố Nhận hối lộ, để ra quyết định tiếp nhận công dân về nước trên các chuyến bay của doanh nghiệp, cách ly tại địa phương.

Quảng cáo

Ông Chử Xuân Dũng, 50 tuổi, cựu phó chủ tịch Hà Nội, cúi mặt xin lỗi Đảng, Nhà nước và đặc biệt là công dân Thủ đô "khi sai phạm đã làm xấu hình ảnh một Hà Nội thanh lịch hào hoa". Ông nói đã nhận thức trong lúc khó khăn, sai lầm của mình đã làm cho dân càng khốn đốn. Trong các phiên chất vấn, cựu phó chủ tịch khai không nhớ đã nhận những tiền của ai, bao nhiêu, chấp nhận con số của VKS.

Ông Dũng bị cáo buộc nhận hơn 2 tỷ đồng của hai doanh nghiệp, đã nộp lại toàn bộ. Ông được VKS đề nghị giảm thêm một năm tù, xuống 3-4 năm.

Ông Trần Văn Tân, phó chủ tịch tỉnh Quảng Nam. Ảnh: Ngọc Thành
Ông Trần Văn Tân, phó chủ tịch tỉnh Quảng Nam. Ảnh: Ngọc Thành
Còn cựu phó chủ tịch Quảng Nam Trần Văn Tân trong gần 10 phút trình bày có 3 lần dẫn thơ Truyện Kiều, sau mỗi khi nói lời ăn năn. Bị cáo tự nhận "án tù là sự trả nghiệp của cuộc đời", đồng thời nhắc về 22 năm công tác, 5 năm là Phó chủ tịch, đã làm việc ngày đêm, cả lễ tết, để giải quyết công việc cho dân.

"Điều tiếc duy nhất của bị cáo là nhận quà cảm ơn bằng tiền", ông Tân nói, xin lỗi "đất và người Quảng Nam" khi phản bội sự tin yêu của họ. "Trót đã gây việc chông gai/Còn nhờ lượng bể thương bài nào chăng", ông nói.

Ông Tân bị đề nghị 7-8 năm tù do nhận hối lộ 5 tỷ đồng, số tiền ông nói đã được sử dụng vào những việc "rất có ý nghĩa".


" làm người là khó"?

 

[Newmanhn1]

Thế thì cụ phải đưa điều khoản đó vào luật cái đã, rằng "nếu có 99% số người tin vào một thứ, thì có thể kết luận mà không cần bằng chứng". Còn bây giờ trong luật chưa có điều khoản như vậy nhé cụ.

À, và nước ta không coi án lệ là một hình thức pháp luật cụ nhé. Tòa án Nhân dân Tối cao yêu cầu các thẩm phán phải căn cứ vào quy định pháp luật, chứ không dựa trên án lệ.

Cụ lạc hậu quá, mình sử dụng án lệ từ năm 2016 rồi. Hàng năm TANDTC vẫn nhóm họp để bổ xung án lệ.

Trường chính trị tỉnh Bình Thuận

.

 

[Đào Tử Thi]

Phạt quá nhẹ, k có tính răn đe

Kuynh, Toét nay cất giọng thớt công đường cơ đới

 

[Xmind202X]

Tuyên án thì tuyên ngay đi. Sao phải ngâm cả tuần thế. Định chừa thời gian cho các con nghiện...chạy thuốc à?

 

[Red Butler]

Vụ này bên viện kiểm soát có làm tới cùng không thôi chứ thực nghiệm hiện trường sẽ ra ngay là tiền hay riệu vì:
1. 4 chai riệu trong vali cụ sách thử xem có lệch vai không? Nặng phết đấy, video có đủ cho các cụ sách thử xem tay có suôi hay khuỳnh ra, có đổi tay hay không? So với vali trong video Hưng sách xem thế nào.
2. Làm lại 1 cặp có 450K sách tiếp xem thế nào.
Sau đó đưa ra kết luận Hưng qua thực nghiệm lời khai của Hưng có chuẩn hay không? Qua đó sẽ phản bác Luận điệu của Hưng.
3. Trong trường hợp tiền hoặc riệu trong vali nặng như nhau thì sẽ phải điều tra sâu hơn về các tài khoản của ông Tuấn và Hưng sau ngày nhận giao dịch ở đâu những gì (kể cả người thân), hoặc sẽ phải có khuất tất chắc chú Hưng cũng đưa cho sếp nào hoặc ban chuyên án để lo lót nhưng cũng không có bằng chứng và chưa nói được ra.

 

[Bống đáng yêu]

Em hỏi ngu tý. Trong vụ án này bị can bị cáo là bọn ăn chặn tiền của người dân. Vậy bên bị hại(tức người dân) có được trả lại tiền ăn chặn không ạ?

Đã đốt thì đốt đến cùng mới là đốt lò. Chứ vài cái bản án tù còn tiền đi đâu không rõ thì cũng bình thường thôi. Cái người bị hại cần là lấy được bao nhiêu tiền về.

 

[tqhai]

Cụ lạc hậu quá, mình sử dụng án lệ từ năm 2016 rồi. Hàng năm TANDTC vẫn nhóm họp để bổ xung án lệ.

Trường chính trị tỉnh Bình Thuận

.

Dạ, cái này em không biết thật ạ, đúng là em lạc hậu. Em xin nhận lỗi và rút lại phát biểu về án lệ ạ. Cám ơn cụ đã giải thích ạ.

 

[xetaplai77]

Nhiều cụ cứ bênh ông Hưng bảo vô tội nhỉ. Với các tình tiết như vụ án đang diễn ra làm gì có chuyện Hưng ko nhận đồng nào hay ko có tác động gì đến quá trình điều tra vụ án. Chẳng qua dân trong nghề hiểu biết luật nên đang bao biện che dấu được chứng cứ cần thiết. Theo e vụ án này chỉ muốn dừng lại ở đây thoii chứ bới thêm nữa thì loạn xã hội vì với số tiền lớn như vậy không chỉ liên quan đến một mình Hưng. Nhưng Hưng chắc chắn có tội. Giờ xem toà kết luận ntn thôi.

 

[Đào Tử Thi]

Dạ, cái này em không biết thật ạ, đúng là em lạc hậu. Em xin nhận lỗi và rút lại phát biểu về án lệ ạ. Cám ơn cụ đã giải thích ạ.

Cụ không có tội sao phải xin lỗi? Ai kết tội cụ?