- Biển số
- OF-791534
- Ngày cấp bằng
- 27/9/21
- Số km
- 1,508
- Động cơ
- 60,921 Mã lực
Cái anh viện phó viện nghiên cứu quốc tế chiến lược có bài chém gió về biển Đông ấy à cụ.E chưa thấy Trần Việt Thái cựu đại sứ VN tại Mã Lai ra tòa hay sao cc nhỉ?
Cái anh viện phó viện nghiên cứu quốc tế chiến lược có bài chém gió về biển Đông ấy à cụ.E chưa thấy Trần Việt Thái cựu đại sứ VN tại Mã Lai ra tòa hay sao cc nhỉ?
nhóm bị cáo từ các đại sứ quán, lãnh sứ quán các nước Nhật, Mã Lai, Angola chưa trả lời, chắc chưa đến lượt khai báo thôiE chưa thấy Trần Việt Thái cựu đại sứ VN tại Mã Lai ra tòa hay sao cc nhỉ?
Bản danh sách này nói lên một điều chắc chắn là cán bộ ta đa số rất liêm khiết, trung thực, vì nước vì dân. Các đồng chí bị lộ cứ yên tâm vào nhà lao nghỉ ngơi. Vị trí, công việc của các vị đã có chúng tôi lo, sắp xếp, ổn định, trám vào các chỗ mà các vị để lại.
Bản danh sách này nói lên một điều chắc chắn là cán bộ ta đa số rất liêm khiết, trung thực, vì nước vì dân. Các đồng chí bị lộ cứ yên tâm vào nhà lao nghỉ ngơi. Vị trí, công việc của các vị đã có chúng tôi lo, sắp xếp, ổn định, trám vào các chỗ mà các vị để lại.
Thế mấy ô Viện Kiểm sát giờ cũng mất ngủ ?Vấn đề ko đơn giản như cụ nói. Chứng minh H có tội không khó, nhưng chứng minh H có tội mà các tồng chí chưa cần có tội vẫn vô tội thì ko dễ . Sự việc diễn ra ko logic như trong phim cụ vẫn xem đâu ạ.
Đa số là trc khi bị chuyển, 1 quả cuối sau khi bị điều chuyển + thêm bảo 2 ng kia yên tâm đi vẫn đang quản lýNhận tiền trước Khi nó bị điều chuyển hay sau khi bị điều chuyển nhỉ. Nếu là sau thì khả năng nó vét quả cuối và đã có tính toán
Để lại đường lùi nhỡ bên VKS hoặc bên đưa hối lộ có chứng cứ nhưng chưa đưa ra thì sao. Chối ko thôi chứ ko ai lại đi dí ngược lại bên kia biết đâu lúc có bằng chứng lại phơi mặt ra thì ôi cụ ạ. Ai cũng làm thế chả cứ lão H này.H thừa nhận cái NHỎ (nhận cái cặp có 4 chai rượu vang) để phủ định cái LỚN (450 k Mỹ kim)
Không đổ lỗi cho T (người đã khai gửi tiền cho H), không tự đưa ra các suy đoán về khả năng bị tráo, bị đổi, bị rút ruột.., cũng chưa dùng đến chiêu phản đòn là cáo buộc T vu khống (nhưng ai cũng hiểu là nếu suy luận theo hướng giải trình của H, thì những điều trên hoàn toàn hợp logic). Thậm chí còn ngầm để ngỏ khả năng T gửi rượu, nhưng khai là tiền, như vậy người chiếm đoạt tài sản là T chứ không phải H.
H đang đưa mọi việc vào khoảng trống vô hình, có khả năng dẫn đến bế tắc.
Tất cả các khả năng đều mở, H không nói ra điều gì, chỉ hướng người nghe đến những khả năng xảy ra mà không thể khác được
Đúng là bậc đại cao thủ
Em thấy Hằng khai có lỗi vs Mr Tuấn vì đưa Mr Tuấn vào vụ việc này. Nếu Hằng ko tố cáo thì Tuấn cũng ko mất tất cả như vậy. Hằng cũng 2 mặt phết.Có mấy cái em thấy là án to cỡ này mà Hưng dám nhận tiền thì những vụ khác, nơi khác, người khác, thế nào
Và nếu nhận để chạy thì lúc đầu cũng phải xác định với đứa muốn chạy là không được việc thì mất tiền đấy, đừng mong đòi lại. Hay là có nói nhưng H và S thấy tiếc của nên gào lên
2 năm k có gì mới = chung thânNó có án tử nhưng hoãn thi hành năm. Nghĩa là sau 2 năm ko có gì mới là dựa cột chứ cụ? Ko phải chung thân.
Việc Hưng có nhận 450k hay k thì nó nằm ngay trong câu thách thức trc toà rồi “ nếu trụ toạ tìm ra đc một bằng chứng thì tôi xin nhận tội còn nếu k có bằng chứng thì bị cáo bị xử ép” do đó trc tiên ta phải khẳng định là Hưng chắc chắn nhận tiền còn tìm đc bằng chứng hay k thì còn phụ thuộc vào khả năng điều tra của ae cùng ngành. Hưng còn hé mở thêm tình tiết bỏ lọt tôi phạm để mang tính chất hàm ý thoả hiệp thì quả thật kịch vẫn còn hay ở các phiên xử tiếp theo…
Tuấn trả tiền lại H 70% rồi tự xử với Hưng thì ổn.Em thấy Hằng khai có lỗi vs Mr Tuấn vì đưa Mr Tuấn vào vụ việc này. Nếu Hằng ko tố cáo thì Tuấn cũng ko mất tất cả như vậy. Hằng cũng 2 mặt phết.
Khôn như thằng này thì cùng lắm nó lắp cam ở cửa thôi. E thấy mọi việc nó đều tính toán bài bản để luôn có “đường thoát”.Với chức vụ của hắn thì chuyện lắp vài cái cam trong nhà cũng là bt để đảm bảo an ninh cho gia đình,trưởng phòng 5 mà,nhiều rủi ro đấy.Tất nhiên đó là suy luận cá nhân thôi
Vợ con cụ có biết cụ uống rượu gì không, trong hầm có nhiều loại, dùng tuỳ hứng thì biết sao được ( trừ người nghiện chỉ dùng rượu trắng)Cái này dành cho luật sư hỏi nhé. Truy thằng Hưng, vợ, con nó là bố mày nốc rượu loại nào, màu gì,... thì lòi mặt chuột ra ngay ấy mà. Chả lẽ nó mang rượu vào WC để uống?
Chưa đặt câu hỏi đã thấy thua thằng H rồi, hỏi câu này nó cười khẩy.Cái này dành cho luật sư hỏi nhé. Truy thằng Hưng, vợ, con nó là bố mày nốc rượu loại nào, màu gì,... thì lòi mặt chuột ra ngay ấy mà. Chả lẽ nó mang rượu vào WC để uống?
H cũng lo bị lật kèo, nên mới phòng bị các kiểu đó cụ.Có mấy cái em thấy là án to cỡ này mà Hưng dám nhận tiền thì những vụ khác, nơi khác, người khác, thế nào
Và nếu nhận để chạy thì lúc đầu cũng phải xác định với đứa muốn chạy là không được việc thì mất tiền đấy, đừng mong đòi lại. Hay là có nói nhưng H và S thấy tiếc của nên gào lên
Thằng H nằm trong list tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì max là trung thân thôi cụ nhỉ.Trong vụ án Vinaline, DCD cũng khai chỉ nhận mấy chai rượu và bị tuyên án tử hình.