Thực ra vụ này ngay từ đầu lời khai của H đã rất khó tin. Giống kiểu nói dối một cách rất hiển nhiên. Tuy nhiên bằng các lập luận chặt chẽ đã được chuẩn bị từ trước cùng với cái chức trưởng phòng điều tra của cơ quan ANĐT - BCA nên làm dân tình hưởng ứng theo ầm ầm.
So sánh 2 hướng lời khai của T và Hằng so với H. Thì 1 bên là thuật lại câu chuyện (tất nhiên chưa kiểm chứng) còn 1 bên là phủ định tất cả dữ liệu bên kia đưa ra. Thì bên phủ định dễ hơn rất nhiều. Ví dụ như:
- Có đưa tiền >< Không yêu cầu đưa tiền. (Ko có bằng chứng)
- Có gặp nhau = xác nhận có gặp tại nhà T (có thể đã trích camera)
- Các cuộc gọi chủ yếu về việc chạy án >< phủ nhận nói rằng còn rất nhiều việc khác (T nói là biết H sơ sơ thôi)
- Chuẩn bị vali tiền để chạy án >< chuẩn bị vali rượu để cảm ơn (đã trích camera nhận vali, chỉ phủ nhận và tạo ra câu chuyện cảm ơn bsi rất khó tin)
- Vali có khoá số >< vali ko khoá số.
Dễ thấy khi toà có hỏi là có ai đi tặng rượu cho người mới ốm dậy ko. Thì H ấp úng trả lời khá gượng, chỉ khẳng định lại câu chuyện tiệc cảm ơn. Tất nhiên nếu theo lời khai của T thì ko có việc T chuẩn bị quà cho H đi cảm ơn. Và cũng hợp lí vì anh em biết nhau sơ sơ thì cũng chẳng ai làm vậy trừ khi H đi cảm ơn hộ T. (Bữa cơm của H và các bsi là có nên H khéo léo dẫn dắt câu chuyện cái vali vào đây)
- Ban đầu T khai trước, H khai sau. Lúc đầu tin T, sau khi H khai thì lại nghi ngờ T cầm hết tiền hoặc muốn loại bỏ H nên đổ tội cho H. Nhưng xét lại tính chất vụ việc rất nghiêm trọng, ngoài tầm kiểm soát của T (là 1 cán bộ đã về hưu), mục đích cuối cùng cũng chỉ là môi giới ở giữa kiếm tí nên cũng ko dám ôm hết đống $ này vì ông cũng thừa biết ôm vào thì án rất cao.
- Xét kĩ thêm thì H cũng chỉ là 1 cán bộ nghiệp vụ như rất nhiều cán bộ ở các bộ ngành khác, chỉ khác là đang điều tra trực tiếp vụ án. Nên qua nhiều mối quan hệ T tìm đến trực tiếp H kết nối cho Hằng.
- Vậy chỉ nghĩ rằng. 1 là H rất ng.u, 2 H rất khôn. Sao lại nói là ng.u, vì nếu ng.u thì có thể cũng là trung gian môi giới, nếu có chuyện đó thật thì H chắc chắn tội ko nặng thì nhẹ, mà $ thì cũng chẳng đc bao nhiêu, nói chung ko khác gì con tốt thí. Còn TH rất khôn, thì đã ăn cả, đúng như cáo trạng là lừa đảo chiếm đoạt TS, tiền đã giấu rất kĩ, giờ chỉ cãi quanh co, đợi chốt án.
- Còn việc tại sao T lại chủ động nộp khắc phục hậu quả 1,5tr$ thì theo cáo trạng buộc tội T của vks, T chịu trách nhiệm 2,2tr$. Cái này là T tỏ ra ăn năn, ý là nếu H ko nhận thì T sẽ bồi thường cho Sơn và Hằng vì T là trung gian để được giảm án thấp nhất. (Tự bỏ tiền cá nhân ra khắc phục)
***Bên bộ CA chắc chắc có rất nhiều cán bộ có nghiệp vụ giỏi để tìm ra sự thật của vụ án này. Tuy nhiên muốn nó đi xa đến đâu thôi. Nên tất cả những gì trên này chỉ là phỏng đoán theo ý kiến cá nhân, ko có ý khẳng định hay buộc tội bất kì ai.