- Biển số
- OF-834095
- Ngày cấp bằng
- 19/5/23
- Số km
- 2,885
- Động cơ
- 1,129,548 Mã lực
Toàn kết tội ảnh khi chưa bằng chứng nào cả. Theo nguồn tin mật vô số ổng bị hạn chế quyền trong thớt này rồiĐút vừa thì… lại tìm cái cớ khác!
Toàn kết tội ảnh khi chưa bằng chứng nào cả. Theo nguồn tin mật vô số ổng bị hạn chế quyền trong thớt này rồiĐút vừa thì… lại tìm cái cớ khác!
Tòa xử oan đầy ra đó, lúc đó xin lỗi đền 2 tỏi à? Danh dự giá cao quáNghĩ đơn giản nếu ko có chứng cứ, ko có cơ sở lý lẽ đưa Hưng ra tòa làm gì. Nhiều cụ cứ đòi bằng chứng kiểu ghi âm, ghi hình H cầm bọc tiền mới tin.
Nhưng như các vụ án khác, bằng nghiệp vụ khai báo logic, thực nghiệm hiện trường, đối chất... Tội lỗi ông nào mắc nó lộ ra
Hành động quy chụp này có nên báo chã không đâyNhiều người khen thằng H này nhưng bản thân tôi thấy rất thảo mai , giọng mai mái thưa gửi dạ vâng rất giả tạo . Có thể chứng cứ buộc tội H còn yếu , khó để buộc tội ngay nhưng tôi tin thằng này k vô tội Bản thân là người nắm rõ luật , đã từng tiếp xúc với hàng ngàn loại tội phạm khác nhau , H biết mình phải làm gì và nói gì để cãi trc tòa . Cho dù khôn ranh , tinh quái thế nào chắc chắn cũng sẽ có sơ hở thôi . Tôi tin vào giai đoạn 2 của vụ án CA sẽ tìm ra chứng cớ rõ ràng hơn để buộc tội thằng này
Cả hai thằng Tuấn và Hưng đều không thể tin được.Cũng có thực nghiệm đấy chứ cccm, theo Luật sư thì đc Hưng khai trước toà sai nhiều, khả năng làm truyền thông là chính
Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội: Tôi quá trách điều tra viên Hưng
Hà Nội- Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn khai cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nói "không đúng sự thật", buộc ông hôm nay phải lên tiếng.vnexpress.net
"Trước lời khai trong cặp da chỉ là 4 chai rượu vang chứ không phải 450.000 USD, luật sư Sơn cho rằng có thể do Hưng không được tiếp cận tài liệu điều tra nên không biết. Cơ quan An ninh đã thực nghiệm hiện trường, chụp ảnh để làm rõ tiền vào cặp như thế nào, nằm ở đâu, di chuyển như nào.
Theo luật sư, bị cáo Hưng khai chỉ được làm việc với điều tra viên hai lần và cơ quan điều tra chỉ dùng duy nhất lời khai của ông Tuấn để buộc tội là không đúng. Bởi hồ sơ vụ án thể hiện điều tra viên đã 13 lần lấy cung Hưng và tổ chức đối chất."
Rất nhiều điểm chưa phù hợp nhưng nó không chứng minh được đấy là tiềncái đoạn đỏ này là lời khai của Tuấn tại tòa/báo cáo của VKS thì cũng không hẳn là đã là chứng minh H nhận tiền. tình tiết rượu biếu mà đựng trong cặp có số thì vô lý, và cái số 4 chai nó cũng lẻ. biếu nhau để tiếp khách nó đưa cho cả thùng (6 chai) chứ ai lại chỉ có 4 chai. rượu thì thường phải có bọc gói cẩn thận, 4 chai sếp liền nhau thì có mà toang, ko phù hợp với thực tế. e tin là 4 chai là do H bịa ra để nó phù hợp với size của cái cặp
và nếu là rượu, Hưng sẽ sai lính xuống nhận hộ rồi đưa vào xe, chứ đời nào xuống nhận trực tiếp chỉ 4 chai rượu. đây là điểm ko phù hợp nữa
Đúng là trong số các bị cáo, thì anh Tuấn khỏe nhất và giầu nhất.Anh Tuấn khai ko đc hưởng lợi gì, bản thân phải chạy vạy lo khắc phục 1,8tr đô
Công nhận tiền ở VN như lá mít, bên bển có 1,8tr là triệu phú rồi. Đây trong có mấy ngày xử án mà gia đình xoay đc 1,8tr ghê thật
Nếu hiểu theo nghĩa trog sạch thì vay ở đâu ra đc 1,8tr bây giờ,m
Lính ngoài nó cũng chẳng thèm giúp vì đó không phải công việc của nó, đồ của ông ông tự xuống lấy sai tôi làm gìcái đoạn đỏ này là lời khai của Tuấn tại tòa/báo cáo của VKS thì cũng không hẳn là đã là chứng minh H nhận tiền. tình tiết rượu biếu mà đựng trong cặp có số thì vô lý, và cái số 4 chai nó cũng lẻ. biếu nhau để tiếp khách nó đưa cho cả thùng (6 chai) chứ ai lại chỉ có 4 chai. rượu thì thường phải có bọc gói cẩn thận, 4 chai sếp liền nhau thì có mà toang, ko phù hợp với thực tế. e tin là 4 chai là do H bịa ra để nó phù hợp với size của cái cặp
và nếu là rượu, Hưng sẽ sai lính xuống nhận hộ rồi đưa vào xe, chứ đời nào xuống nhận trực tiếp chỉ 4 chai rượu. đây là điểm ko phù hợp nữa
May mắn là có quý tử bay đợt đó, nếu không có quý tử thì e rằng …Bác nói là dân đen ta gặp may ý hả? Tiền thu được bao giờ trả lại cho bà con đủ thì mới coi là bà con may mắn.
Nhà em cũng mong về dịp đó mà nó thách giá 16x triệu một người nên em đành lưu vong từ bấy đến nay đó
Anh Ct mới thì trước là Cp, chắc cu Hưng không phải đệ của ảnh. Vậy thì 1 chuyên án điều tra cu Hưng lập ra dễ như trở bàn tay thôi cụ, lý do tại sao Hưng bị điều từ phòng Điều tra sang phòng Hậu cần là ở đây, nói chung chắc là bị ngắm từ trước rồi, nên họ mới bắt tay Sơn chứ không bắt Hằng, rồi mớm cho Sơn tố cáo Hưng để lấy lý do bắt Hưng.Có cụ nào biết ai là người trực tiếp điều tra a Hưng không nhỉ?? Vẫn là cục an ninh điều tra BCA phụ trách nhỉ
Lại quy chụp bên ANNB là mớm cung để bắt người rồiAnh Cc mới thì trước là Cp, chắc cu Hưng không phải đệ của ảnh. Vậy thì 1 chuyên án điều tra cu Hưng lập ra dễ như trở vàn tay thôi cụ, lý do tại sao Hưng bị điều từ phòng Điều tra sang phòng Hậu cần là ở đây, nói chung chắc là bị ngắm từ trước rồi, nên họ mới bắt tay Sơn chứ không bắt Hằng, rồi mớm cho Sơn tố cáo Hưng để lấy lý do bắt Hưng.
Em là một trong nhiều người mất tiền trong vụ này. Hơn ai hết em còn muốn đội này đi "nghỉ mát" càng lâu càng tốt. Tuy nhiên việc nào ra việc nấy. Người ta giỏi thì vẫn phải công nhận. So sánh mấy ông đứng trên bục đó thì cụ H này là ăn nói lưu loát và lý luận sắc bén nhất. Không biết cụ ý có tập trước hay không, nhưng lời khai trước sau như một. Nhẹ nhàng, từ tốn như bị hại thật . Bản án cho cụ ý chưa thoả đáng lắm. Nhưng đấy mới là phiên sơ thẩm, hi vọng vòng phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm sẽ có nhiều tình tiết hay ho hơn. Em vẫn có cảm giác cụ H này đang nắm một lá bài gì đó rất quan trọng, nên thấy cụ ý khá bình tĩnh. Nhất là ẩn ý sau lời "nhắn" anh Tuấn về đạo và tình nghĩa làm người .Nhiều người khen thằng H này nhưng bản thân tôi thấy rất thảo mai , giọng mai mái thưa gửi dạ vâng rất giả tạo . Có thể chứng cứ buộc tội H còn yếu , khó để buộc tội ngay nhưng tôi tin thằng này k vô tội Bản thân là người nắm rõ luật , đã từng tiếp xúc với hàng ngàn loại tội phạm khác nhau , H biết mình phải làm gì và nói gì để cãi trc tòa . Cho dù khôn ranh , tinh quái thế nào chắc chắn cũng sẽ có sơ hở thôi . Tôi tin vào giai đoạn 2 của vụ án CA sẽ tìm ra chứng cớ rõ ràng hơn để buộc tội thằng này
1,8tr anh xoay nhẹ như bỡnĐúng là trong số các bị cáo, thì anh Tuấn khỏe nhất và giầu nhất.
Các bị cáo khác thì khắc phục số tiền đã nhận hối lộ, tức là không phải tiền thịt mà chỉ nôn ngược ra thôi.
Còn anh Tuấn thì toàn lôi tiền nhà ra đền, giàu thật.
Em nghĩ là cũng có lá bài. Nhưng ko dùng đc hoặc yếu ko thể thay đổi tình hình đc thôi. Nhắn như thế là cũng như một kiểu bất lực thôi!.Em là một trong nhiều người mất tiền trong vụ này. Hơn ai hết em còn muốn đội này đi "nghỉ mát" càng lâu càng tốt. Tuy nhiên việc nào ra việc nấy. Người ta giỏi thì vẫn phải công nhận. So sánh mấy ông đứng trên bục đó thì cụ H này là ăn nói lưu loát và lý luận sắc bén nhất. Không biết cụ ý có tập trước hay không, nhưng lời khai trước sau như một. Nhẹ nhàng, từ tốn như bị hại thật . Bản án cho cụ ý chưa thoả đáng lắm. Nhưng đấy mới là phiên sơ thẩm, hi vọng vòng phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm sẽ có nhiều tình tiết hay ho hơn. Em vẫn có cảm giác cụ H này đang nắm một lá bài gì đó rất quan trọng, nên thấy cụ ý khá bình tĩnh. Nhất là ẩn ý sau lời "nhắn" anh Tuấn về đạo và tình nghĩa làm người .