[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[BMW X10]

Cụ này rõ là nắm chắc thông tin về H và sau lưng H?

Nầu nầu, êm đoán mò thôi bác.

 

[longphúc]

như việc váo buộc Hưng nhận hối lộ, cũng không có bằng chứng nào cho thấy Hưng xâm phạm tư pháp.
Trong lời khai của Hưng thì Hưng cũng chưa từng thừa nhận là có liên quan đến vụ chuyến bay giải cứu, mà khi gặp Hằng và biết Hằng liên quan thì Hưng cũng khai là khuyên nhủ Hằng ra đầu thú để giúp cho cơ quan điều tra.
Chỉ có qua lời khai của Tuấn và Hằng thì mới biết là Hưng có tham gia điều tra vụ án

Tội xâm hại tư pháp nó rộng lắm nên chưa biết toà xử H tội này ở hành vi nào,lại chờ thôi cụ

 

[hưvô]

như việc váo buộc Hưng nhận hối lộ, cũng không có bằng chứng nào cho thấy Hưng xâm phạm tư pháp.
Trong lời khai của Hưng thì Hưng cũng chưa từng thừa nhận là có liên quan đến vụ chuyến bay giải cứu, mà khi gặp Hằng và biết Hằng liên quan thì Hưng cũng khai là khuyên nhủ Hằng ra đầu thú để giúp cho cơ quan điều tra.
Chỉ có qua lời khai của Tuấn và Hằng thì mới biết là Hưng có tham gia điều tra vụ án

Hưng là đtv chính giai đoạn đầu của vụ án, thì Hằng & Sơn mới nhờ Tuấn kết nối, chứ ko liên quan thì có dở hơi đâu mà kết nối và đưa tiền làm gì cụ

 

[Thích Nói Phét]

như việc váo buộc Hưng nhận hối lộ, cũng không có bằng chứng nào cho thấy Hưng xâm phạm tư pháp.
Trong lời khai của Hưng thì Hưng cũng chưa từng thừa nhận là có liên quan đến vụ chuyến bay giải cứu, mà khi gặp Hằng và biết Hằng liên quan thì Hưng cũng khai là khuyên nhủ Hằng ra đầu thú để giúp cho cơ quan điều tra.
Chỉ có qua lời khai của Tuấn và Hằng thì mới biết là Hưng có tham gia điều tra vụ án

Khuyên ra đầu thú cũng có tội tốt nhất khỏi khuyên

 

[Thích Nói Phét]

Nầu nầu, êm đoán mò thôi bác.

Đoán mò mà chuẩn thế

 

[Virus Love]

Tay Hưng này đúng là dân điều tra, nó nhận tiền nhưng cũng kín kẽ, chặt chẽ, k để lộ bất cứ chứng cứ vật chất nào.
Còn đâu như tay thư ký ông Tuyên bộ y tế, nhận tiền lại đi đưa số tài khoản để chuyển tiền. Thế thì chứng cứ vật chất rõ như ban ngày, chối vào mắt

Thằng thư ký láo nó quen rồi. Nó nghĩ cả hệ thống như này sao vỡ được. Thêm nửa số tiền đó nhận là cực lớn mà doanh nghiệp thì đưa lắt nhắt nội nhận tiền với kiểm đếm không cũng hết cả ngày. Đưa mẹ số tài khoản cho nó nhanh

 

[BMW X10]

Kiên trực tiếp trả lại DN 12 tỷ khi CA khởi tố vụ án. Thứ trưởng không ăn xu nào nhé, hoàn toàn liêm chính

Bị đề nghị án tử, cựu thư ký Thứ trưởng nộp thêm 8 tỉ đồng khắc phục

(NLĐO)- Một ngày sau khi bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế) bị Viện Kiểm sát đề nghị tuyên án tử hình, gia đình đã nộp thêm 8 tỉ đồng để khắc phục tổng số 42,6 tỉ đồng bị cáo này nhận hối lộ

nld.com.vn

Trong vụ án này, bị cáo nhận hối lộ với số lần nhiều nhất, với tổng số tiền nhiều nhất và thủ đoạn cũng trắng trợn nhất trong số các bị cáo với 253 lần nhận hối lộ, với tổng số tiền là hơn 42,6 tỉ đồng. Khi vụ án bị khởi tố, để che giấu hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã chuyển khoản trả lại cho các doanh nghiệp và cá nhân đưa hối lộ số tiền 12,2 tỉ đồng, đồng thời nhờ các doanh nghiệp khai báo với cơ quan chức năng số tiền chuyển cho bị cáo là tiền vay mượn cá nhân. Do vậy, đối với bị cáo Kiên cũng cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhất dành cho bị cáo. Do đó, VKSND đề nghị tuyên án tử hình đối với bị cáo này.

Ah, cảm ơn bác.
Tôi không để ý được cái đó.

Để tui xui hắn đòi cmn lại số tiền 12.2 Tỷ.
Đằng nào chả dựa cột.

 

[vietpq75hanes]

Chứng cứ buộc tội yếu, trên toà A. Tuấn khai rất rõ là đưa cho lái xe cái cặp, lái xe có hỏi lại cặp gì mà nặng thế, anh Tuấn nói: cặp đựng tài liệu, giờ sao từ tài liệu lại biến thành tiền?? Các cụ xem từ phút 11.

 

[Phỗng new]

Mấy ngày trước em cứ nghĩ là cậu Hưng có support khủng, nhưng tình hình này có vẻ ko phải.
Cậu phải "lừa đảo, chiếm đoạt", chứ cậu tuổi gì có thể "nhận và đưa hối lộ" được, nhá!

 

[PenII]

Thật ra nếu đúng H. có nhận tiền thì em cũng mong "cao nhân có cao nhân trị " để có đủ bằng chứng kết tội. Nhưng không đủ bằng chứng thì phải công nhận là không đủ bằng chứng chứ không thể cố tình xử ép được.

Ngày mưa vắng khách, em về cơ bản là trung lập. Cụ cần rõ ràng nhưng ở xứ này là rõ ràng, sòng phẳng. Ưu việt như thế cụ còn mong gì. Tiền lệ tranh tụng thì nhiều rồi a K, a# , a C … a H hơn gì họ , được lên tiếng biện minh sao gọi xử ép?

 

[Fat Frog]

Sau khi tòa tuyên, các trại sẽ vào mùa gặt

Các trại đang hóng đội gà vàng này lắm ạ

 

[bearbie]

Anh ấy không nhận tiền mà vẫn xâm hại tư pháp thì chẳng lẽ làm vì đam mê, vì thương người hả bác?

Chuyện xâm hại tư pháp này còn khó chứng minh hơn cả hối lộ: hằng khai tuấn và hưng chỉ mình cách khai báo. Tuấn chắc khai là có mình hưng chỉ. Hưng thì nói là mình không có. Vậy trong 3 người sao lại tin lời mình tuấn?

Còn trong gđ hưng làm trưởng phòng điều tra thì anh ta làm chuệch choạc kết quả có lợi cho Hằng Sơn thế nào, VKS phải ngồi phân tích từng dòng diễn biến chứ chẳng lẽ nói miệng?

 

[fanmu12345]

Các trại đang hóng đội gà vàng này lắm ạ

Mùa lúa gặt 1 năm 2 vụ, mùa trại gặt suốt đến khi hết án

 

[doctor103]

Hưng là đtv chính giai đoạn đầu của vụ án, thì Hằng & Sơn mới nhờ Tuấn kết nối, chứ ko liên quan thì có dở hơi đâu mà kết nối và đưa tiền làm gì cụ

Hưng có thể là đtv vụ án thật nhưng không có chỗ nào Hưng khai mình là đtv với Tuấn và Hằng, nếu điều đó đúng thì Hưng có xâm phạm tư pháp không

Khuyên ra đầu thú cũng có tội tốt nhất khỏi khuyên

theo lời Hưng khai: Tuấn mời Hưng đến nhà Tuấn chơi, đến cuối buổi Hằng mới lộ diện nói chuyện với Hưng khoảng 5-10 phút, khi biết Hằng liên quan đến vụ án thì Hưng khuyên ra đầu thú, trình báo cơ quan điều tra.
Không biết khuyên ra đầu thú thì vi phạm tội gì

 

[Moriarty_01]

Anh ấy không nhận tiền mà vẫn xâm hại tư pháp thì chẳng lẽ làm vì đam mê, vì thương người hả bác?

Chuyện xâm hại tư pháp này còn khó chứng minh hơn cả hối lộ: hằng khai tuấn và hưng chỉ mình cách khai báo. Tuấn chắc khai là có mình hưng chỉ. Hưng thì nói là mình không có. Vậy trong 3 người sao lại tin lời mình tuấn?

Còn trong gđ hưng làm trưởng phòng điều tra thì anh ta làm chuệch choạc kết quả có lợi cho Hằng Sơn thế nào, VKS phải ngồi phân tích từng dòng diễn biến chứ chẳng lẽ nói miệng?

E đánh giá VKS áp Hưng kịch khung kèm cái tội xâm phạm hđ tư pháp là thể hiện rõ việc mang cảm tính cá nhân yêu/ghét vào việc công. Cái này còn nguy hiểm hơn cả việc trình độ kém.

 

[Alongcamepolly06]

Kính thưa hội nghị,

Em nhận thấy, phiên tòa này việc thu hồi số tiền vi phạm tương đối tốt, là một khoản lớn. Thế thì xử lý số tiền này như thế nào.

Phải nói rằng, số tiền này không phải các bị cáo tham ô, tham nhũng, bòn rút tiền của ngân sách mà là tiền thu được từ bán vé các chuyến bay giải cứu. Thế nên, những người có mặt trên chuyến bay giải cứu mới là các bị hại. Có cách nào để trả số tiền này lại cho chính chủ, thay vì sung công không?

Báo cáo chủ tịch hay thủ quỹ, vì việc xác định giá trị cho từng người trong vụ giải cứu vừa qua là rất khó khăn, không có đủ chứng cứ, biên lai,... và hiện ko có khiếu nại đòi lại nên tôi thay mặt hội nghị đồng ý góp vào quỹ vì người nghèo...còn không thì chuyển sang hỗ trợ giải cứu bds ạ

 

[Mesocsic]

Báo cáo chủ tịch hay thủ quỹ, vì việc xác định giá trị cho từng người trong vụ giải cứu vừa qua là rất khó khăn, không có đủ chứng cứ, biên lai,... và hiện ko có khiếu nại đòi lại nên tôi thay mặt hội nghị đồng ý góp vào quỹ vì người nghèo...còn không thì chuyển sang hỗ trợ giải cứu bds ạ

Hỗ trợ các đtv, vks cũng như toà ạ.

 

[newmanhn]

Anh ấy không nhận tiền mà vẫn xâm hại tư pháp thì chẳng lẽ làm vì đam mê, vì thương người hả bác?

Chuyện xâm hại tư pháp này còn khó chứng minh hơn cả hối lộ: hằng khai tuấn và hưng chỉ mình cách khai báo. Tuấn chắc khai là có mình hưng chỉ. Hưng thì nói là mình không có. Vậy trong 3 người sao lại tin lời mình tuấn?

Còn trong gđ hưng làm trưởng phòng điều tra thì anh ta làm chuệch choạc kết quả có lợi cho Hằng Sơn thế nào, VKS phải ngồi phân tích từng dòng diễn biến chứ chẳng lẽ nói miệng?

Có gặp nhau không phải tại trụ sở và không báo cáo tổ chức là có thể kết luận được rồi. Còn nặng nhẹ thế nào là sẽ quy định trong luật.
Nói Hưng giúp vô tư, gọi mấy trăm cuộc điện thoại để chém gió thì chắc chẳng ai tin sự vô tư đó. Nhưng một khi chưa có chứng cớ nhận tiền thì muốn khép tội cũng khó.
Nói chung lần sau thì cả ông đưa và nhận cũng phải cài nhau ít bằng chứng để phòng thủ lúc sa chân nhỡ bước, chẳng tin được bố con thằng nào .

 

[StevenNguyen83]

Nhiều Cụ thấy thằng Hưng lên chém gió cãi nhem nhẻm thì đánh giá cao nó, riêng em thấy ông Tuấn mới là cao thủ. Nhận 2,65 củ mà chi cho thằng Hưng có 800k ( nếu tình tiết này là có) mà án vẫn nhẹ hều, mỗi tội môi giới. Lên vành móng ngựa ko chém nhiều, chỉ khóc với lại thương em gái..Về tuổi đời lẫn tuổi nghề, mưu mẹo, thủ đoạn.. trong ngành AN thì thằng Hưng phải gọi ông T rởm bằng bố luôn.

 

[Donxa]

Vụ này a Tuấn, Hưng rõ ràng là chơi đẹp với nhau khi không ai ghi âm các cuộc trao đổi, mặc dù viêc này rất dễ dàng. Hưng chỉ là một trong những đầu mối mà a Tuấn nhờ nhưng lại bị đổ hết tội lên đầu mà không có thỏa thuận trước nên cay mũi bật lại (cay là đúng).
Thực tế như thế nào chỉ những người trong cuộc biết, tuy nhiên a Tuấn không muốn phải chịu trách nhiệm hết số tiền mà đã chạy nên phải đổ hết cho Hưng vì không còn ai khác thuận lợi hơn (hơi bẩn nếu có thật).
A Tuấn ko có bằng chứng gì về việc đưa tiền thì coi như anh ôm xô hết số tiền 2.6 triệu Bidden, thế cho nhanh. Sau khi bị điều chuyển thì Hưng không đủ tuổi để lừa tiếp anh Tuấn, cái này thì Hưng nói đúng.
Thả Hưng vụ nhận tiền nhưng bắt lại vụ xâm hại tư pháp trong quá trình điều tra (nếu không tìm ra bằng chứng gì tốt hơn).
A Tuấn ôm xô hết 2.6 triệu Biden như anh Ca ở HP là xong. Tiền sẽ có người khác bù cho anh gấp đôi nếu anh trong leo lẻo.

Anh Tuấn mới là người chủ mưu vụ chạy án, từng là Thủ trưởng CQĐT A Tuấn ko thể dựa hết vào H chỉ là điều tra viên chính dc, còn phải đi cấp cao hơn, H chắc chắn là có ăn, nhưng ít. Vụ việc đổ bể. Hưng như bị sắp xếp cho tội lừa đảo ( khá nhẹ). Nhưng H biết tỏng việc nên cay Tuấn và cửa trên.