Làm gì đã có chứng cớ đó,các cụ ấy cứ chém như chưa từng đc chémNếu có chứng cớ và Hưng nhận có cầm 800k thì phải nộp lại để được khoan hồng chứ sao còn giữ được mà chờ ngày về xài cụ



Làm gì đã có chứng cớ đó,các cụ ấy cứ chém như chưa từng đc chémNếu có chứng cớ và Hưng nhận có cầm 800k thì phải nộp lại để được khoan hồng chứ sao còn giữ được mà chờ ngày về xài cụ
Theo cáo trạng thì cho thấy khả năng "làm tiền" cũng kháSn 1980, cấp bậc trung tá chức vụ trưởng phòng cơ quan đt cục, quê quán thanh miện hải dương
Em chỉ nói tối thiểu thôi. Chứ cố nhét tối đa được bao nhiêu lấy bấy nhiêu như truyện Alibaba thì không biết từng nào.45 cọc tiền 100đô thì ca táp loại to nhét thoải mái mà cụ,em sợ 90 cọc còn hết ấy chứ
Nghe có vẻ hợp lý , chứ giỏi hay cực giỏi chuyên môn thường kém khía canh kia với cũng chả lên nhanh đượcLấy cháu bên vợ của TĐQuang.
Cái loại catap đấy có những loại to vật vã,nhét cả triệu Mẽo cũng vừaEm chỉ nói tối thiểu thôi. Chứ cố nhét tối đa được bao nhiêu lấy bấy nhiêu như truyện Alibaba thì không biết từng nào.![]()
Giỏi thì mà việc khó và hầu thằng có quyền thôi cực nhỉ HihiNghe có vẻ hợp lý , chứ giỏi hay cực giỏi chuyên môn thường kém khía canh kia với cũng chả lên nhanh được
Giỏi thì cũng về nhì thôi cụ , em thấy nhiều rồiGiỏi thì mà việc khó và hầu thằng có quyền thôi cực nhỉ Hihi
Việc này em nghĩ là có đọc, học theo, có xem xét xử cụ Quốc Anh cựu giám đốc bệnh viện BM đây mà.Quả thật là vụ này ban đầu cháu không quan tâm. Nhưng lướt Youtube có đề xuất. Nên ấn vào xem. Nghe buồn cười quá
Không nghĩ các đ/c lại khai kiểu toàn không biết, không nhận thức, thương người... Nói chung buồn.
1triệu thì ko xếp vào catap được đâu cụCái loại catap đấy có những loại to vật vã,nhét cả triệu Mẽo cũng vừa
Cái loại catap đấy có những loại to vật vã,nhét cả triệu Mẽo cũng vừa
Bên đưa cũng mất cảnh giác, lẽ ra khi H bị điều chuyển thì phải biết là có vấn đề và tìm cách ghi lại chứng cớ trao nhận đề phòng trường hợp bị mất "cọc". Có lẽ Hằng vẫn chủ quan tin vào dây mơ rễ má của H.Thế thì đã ko có chuyện gì ạ
Nhưng theo cáo trạng H mặc dù đã bị chuyển vị trí công tác nhưng vẫn nói là "chỉ là điều chuyển hành chính" & vẫn "kiểm soát được tình hình" & vẫn cứ nhận tiền của Hằng
Luật sư hỏi tuấn mà tuấn đối đáp mất bình tĩnh quá, bảo bằng chứng thì ko có 1 bằng chứng nào, chả nhẽ thiếu tướng công an lại ngu đến mức đưa tiền cho hưng lại ko cài ghi âm camera hoặc cái gì đó để làm bằng chứng đề phòng sau này
- 1 là ae tin nhau
- 2 là cái việc "hối lộ" là việc làm mờ ám, không trong sáng, kẻ đưa hối lộ chỉ mong người nhận hối lộ nhận tiền để giúp cho được việc chứ ai nghĩ chiêu gegenpressing để mà bố trí ghi âm, ghi hình. Giống như Hằng đưa tiền cho Tuấn nhưng có trưng ra bằng chứng viết giấy biên nhận bảo Tuấn ký đâu
1 là bên đưa chủ quan, 2 là quá tin vào những lời Hưng nói, 3 là như kẻ đang chết đuối thì vẫn cố bám vào cọc với tâm lý còn nước còn tát. Chứ nếu cảnh giác thì đã khác ạBên đưa cũng mất cảnh giác, lẽ ra khi H bị điều chuyển thì phải biết là có vấn đề và tìm cách ghi lại chứng cớ trao nhận đề phòng trường hợp bị mất "cọc". Có lẽ Hằng vẫn chủ quan tin vào dây mơ rễ má của H.
Thế là ngon ạ. Sợ là thứ 3-7 ấy ạ.Giỏi thì cũng về nhì thôi cụ , em thấy nhiều rồi
Tiền to mà đội ấy giao dịch nhẹ nhàng như cọc thuê xe trên này nhỉ.1 là bên đưa chủ quan, 2 là quá tin vào những lời Hưng nói, 3 là như kẻ đang chết đuối thì vẫn cố bám vào cọc với tâm lý còn nước còn tát. Chứ nếu cảnh giác thì đã khác ạ
Nhà cháu cũng chém vậy thôi,để mai cháu thử rồi up ảnh lên hầu các cụ1triệu thì ko xếp vào catap được đâu cụ![]()
Lúc ấy chắc như kiểu chết đuối vớ được cọc, hô bao nhiêu chả phải lo.Tiền to mà đội ấy giao dịch nhẹ nhàng như cọc thuê xe trên này nhỉ.![]()
Đợt này, e có xem lại bao thanh thiên, mà đã tức anh ách cái cách ông quan này xử án, e nghĩ là hầu hết đều: duy ý chí, suy diễn, chủ quan, áp đặt, chứng cứ thì cực kỳ yếu và thiếu. Chẳng qua trong phim: người xem biết chắc “thằng bị cáo” đang quỳ dưới công đường kia là kẻ xấu, kẻ phạm tội, nên thấy hả lòng hả dạ1/ ông Hưng nói năng đúng mực ở Toà
2/ VKS hỏi câu ko mâu thuẫn sao ông Tuấn hại => áp đặt rõ ràng và ko hợp với phần Hỏi Đáp nên ông Hưng trả lời rất đúng , Hđ xx nếu nhắc ông Hưng để đến phần Tranh Luận hẵng trình bày thì cũng phải nhắc luôn VKS mới công bằng, văn minh
3/ ông Hưng có nói việc "đánh úp" của Toà gần đây mới đưa tình tiết cặp vào cũng đúng
4/ chờ xem ông Hưng đưa chứng cứ , lập luận ở phần Tranh Luận xem thế nào
Em tra google thì kích thước tờ 100 $ là 15,6 cm*6,63cm. Giả sử 10k $ dày 1,6-1,8cm. Như vậy 50k đô có kích thước 15,6*6,63*10cm, 450k đô sẽ là 48*22*10cm. Em nghĩ là xếp vừa cặp khóa sổ
Còn về công tác điều tra thì em nghĩ họ không qua loa như dòng in đậm của cụ đâu.
Cụ ko theo dõi cụ thực nghiệm buồn cười, cặp trên camera quay lại là cặp to loại đó nhà em cũng có và thừa sức để 4 chai rượu vang, việc các cụ thấy lạ nhưng ko phải ko có, khi 1 sự việc mà phản vật lý thì mới phủ nhận nó, còn việc để rượu vào cặp là quá bình thường.
45 cọc tiền 100đô thì ca táp loại to nhét thoải mái mà cụ,em sợ 90 cọc còn hết ấy chứ
Thực nghiệm chán rồi cụ, cặp như trên cam thừa sức để 4 chai rượu vang loại 750ml, hoặc thừa sức để 450k đô