việc "không suy diễn" hình như không áp dụng cho dân thườngViệc ai người ấy làm, biết hay không phải có chứng cứ và động cơ, lợi ích gắn liền; án kinh tế nó vậy, suy diễn thông thường cũng khó kết tội, trừ khi áp dụng câu " ko làm thay đổi bản chất"
Mà em thấy ko có chứng cứ thì phải nói là "không có chứng cứ kết luận..." chứ. Đằng này kết luận điều tra lại khẳng định bà Linh không làm 1 loạt việc abcNhân viên này có hành vi cố ý thu xếp, bố trí thời gian, địa điểm để TGĐ vàPCT tiếp xúc, giao thiệp với nhau về việc đưa và nhận hối lộ hoặc cố ý gặp PCT để thăm dò, gợi ý về yêu cầu của TGĐ cho PCT hay không? Tất cả nội dung này chắc được CQ ĐT làm rõ rồi; chắc là không thỏa mãn mặt khách quan, mặt chủ quan nên mới thôi chứ nếu có thì đừng có hòng bác ạ
Không thỏa mãn mặt khách quan, mặt chủ quan thì thôi
chắc gia đình hứa khắc phục dần dần, trả ngay nó lại khám ra một mớ tội thì toang! giống cụ cựu bộ TTTT, có mấy tỏi mà vợ, con còn suýt lờ đi bị dựa cột đó
Đây là mùa gặt của các anh ấy mà
Vinh thân phì gia hại quốc loạn thiên hạ
Động cơ và lợi ích rõ ràng rồi còn gì cụ, chẳng qua là xử lý đến đâu thôi.Việc ai người ấy làm, biết hay không phải có chứng cứ và động cơ, lợi ích gắn liền; án kinh tế nó vậy, suy diễn thông thường cũng khó kết tội, trừ khi áp dụng câu " ko làm thay đổi bản chất"
vâng, lợi ích cá nhân thì chắc bị tóm ngay cụ nhỉ?
Cảm ơn bác hỏi thăm."...gia đình bị can nộp lại 2 tỷ đồng tiền hưởng lợi bất chính...", Viết rõ thế này tức là 3 tỷ đồng kia chi tiêu hợp lệ, ko bất chính nhá.
À mà xe kia của bác đâu rồi?
