Phải xem xét trách nhiệm và năng lực của cán bộ lữ đoàn này , là đơn vị công binh và đã từng xảy ra vụ nổ trước đó rồi mà không tuyên truyền và biện pháp khắc phục gì .
Thì em đang nói vấn đề ở lữ 25 này đấy chứ. Nhưng chắc chắn vụ này kiểu gì chả bị phổ biến toàn quân.Héc,
Chú mày mà khái quát hoá thế này thì vấn đề ko chỉ dừng lại ở cấp trung đoàn, quân khu, quân đoàn đâu...
Cả năm đào bới, xử lý ở một cái đất nước có số vũ khí tồn sót thuộc diện lớn nhất thế giới...như thế là đáng ghi nhận rồi. Cái cá biệt hãy cứ nhìn nó là cái cá biệt, cái cá nhân hãy xử lý cá nhân. Kiểu như thợ máy sai quy trình thì làm hỏng máy, nhưng bác sĩ sai quy trình là chết người. Ko thể cứ chết người là xét tội giết người. Nghĩ thế bố ai dám làm bác sĩ phỏng chú.
Cả núi tiền chi cho "quản lý", khi sảy ra việc thì cá nhân chịu, thế thì làm quản lý dễ thật. Ở vụ việc này chiến sĩ nô đùa với đầu đạn, chứ không phải tai nạn, chết vì hai lý do chính: hoặc là thiếu nghiêm túc (kỷ cương quân đội ở đâu?) hoặc là thiếu hiểu biết (công binh không hiểu biết về đầu đạn thì không thể chấp nhận được). Vậy nên cấp quản lý phải liên đới, ở mức nào thì còn tùy thuộc vào nhiều thứ lắm.Héc,
Chú mày mà khái quát hoá thế này thì vấn đề ko chỉ dừng lại ở cấp trung đoàn, quân khu, quân đoàn đâu...
Cả năm đào bới, xử lý ở một cái đất nước có số vũ khí tồn sót thuộc diện lớn nhất thế giới...như thế là đáng ghi nhận rồi. Cái cá biệt hãy cứ nhìn nó là cái cá biệt, cái cá nhân hãy xử lý cá nhân. Kiểu như thợ máy sai quy trình thì làm hỏng máy, nhưng bác sĩ sai quy trình là chết người. Ko thể cứ chết người là xét tội giết người. Nghĩ thế bố ai dám làm bác sĩ phỏng chú.
Người chết thì chết rồi, dù thế nào thì đó cũng là nỗi đau của gia đình họ, cụ không biết nói câu gì tử tế hơn à. Làm ly vang nhể.Đúng là ngu thì chết các cụ nhỉ
Cái tầm đủ lớn để nhận thức được thế nào là dại là khôn, lại là lính công binh mà còn nghịch ngu như thế thì trách ai, cái này là sơ đẳng nhất, không cần phải dạy cũng phải biết.Điều tra hình sự quân khu đã vào cuộc và khởi tố sự việc.
Dkm, phải cho vài ông sĩ quan ra bã vụ này. Thời bình tự nhiên mất cmn hơn 1a
Quân lệnh như sơn, không kỷ luật thì hỏng hết ạThì em đang nói vấn đề ở lữ 25 này đấy chứ. Nhưng chắc chắn vụ này kiểu gì chả bị phổ biến toàn quân.
Còn về án kỷ luật, cứ áp cmn kỷ luật thời chiến mà răn đe. Tất nhiên là sau khi điều tra làm rõ và đúng là do nghịch ngợm.
Sĩ quan Lữ, d, cảnh cáo, khiển trách
Sĩ quan cấp C, bay sao tuột cấp.
Chiến sĩ tử vong ( đầu vụ và tòng phạm) thì gửi thông báo về gia đình lý do Tử vong do vi phạm kỷ luật.
Chiến sĩ khác thì tước quân tịch.
Không phải em bàn phím hay nâng cao quan điểm nhưng phải vậy để làm gương toàn quân về Quân kỷ.
Kỷ luật nghiêm nhưng việc ra kỷ luật cũng phải nghiêm nhé. Xác cmnd luôn là nếu quy trình đúng thì éo ai sai cả. Quy trình kiểu gì cũng hở 1 cái gì đấy, lại chết lính. Nếu đầu lính trẻ nó bé, chưa nhồi được hết thì quy trình đào tạo sai mịa nó rồi. Em biết cái trò cứ nhồi 1 đống xong dọa kỷ luật cho nó nhớ, chẳng tập tành được gì nhiều, không vi phạm này lại vi phạm cái khác, lại sinh đối phó. Em vẫn hóng thông tin cụ thể hơ .Keep nói:Quân lệnh như sơn, không kỷ luật thì hỏng hết ạ
Hí hí em kết suy nghĩ của cụCác chiến sĩ tập luyện bài chuyền bom để thử thách lòng can đảm, ko may thôi. Đừng trách họ, dũng cảm đấy hí hí
Cùng với mấy ý kiến của bác pain, em xin phép ngồi hóng trong trật tự ạ.Hai vụ nổ liên tiếp cùng một đơn vị cách nhau 4 ngày,vụ trước may không ai dính thì bảo do tự nổ.Vụ này vừa chết vừa bị thương thì bảo do đùa nghịch!
Thực sự thì điều gì đang xẩy ra ở đây?
Cụ nói đúng về nỗi đau gia đình, nhưng chết chưa chắc đã hết đâu ạ. Nhẹ thì lưu danh toàn quân mà nặng thì dựng quan tài nghe đọc kỷ luật ạNgười chết thì chết rồi, dù thế nào thì đó cũng là nỗi đau của gia đình họ, cụ không biết nói câu gì tử tế hơn à. Làm ly vang nhể.