[Funland] Những tổ chức khủng bố khét tiếng nhất TG

[giradeo]

Ngày xưa Nelson Mandela cũng bị chính quyền Apartheid ở Nam Phi coi là khủng bố nữa là, nhiều đồng chí của ông vẫn đang bị hạn chế đến Mỹ.

 

[Patriots]

Khủng bố có nhiều chứ: Những con hổ giải phóng Tamin là theo đạo phật đấy, ly khai sắc tộc như là xứ Bask, Bắc Ai Len. Hay lý tưởng "Du kích đỏ RAF giờ đã giải tán), còn bị áp bức còn có khủng bố

 

[hoasuu88]

Có 4 nhóm khủng bố khét tiếng nhất trên Thế giới, chịu trách nhiệm đến 74% vụ tấn công khủng bố dân thường là Boko Haram, Taliban, Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) và Al Qaeda. Tất cả đều là tổ chức Hồi giáo.
Ngoài ra còn hàng tá tổ chức khủng bố cũng là Hồi giáo khác đang hoạt động ở các nước Hồi giáo và thi thoảng xâm nhập các nước khác để khủng bố dân thường kiểu " tự sát".
Thậm chí ngay ở khu vực ASEAN, Philippines cũng có vài tổ chức khủng bố Hồi giáo.

Những tổ chức khủng bố khét tiếng nhất thế giới

Nhiều tổ chức khủng bố trên thế giới đang ngày càng tiến hành những vụ đánh bom, xả súng khiến hàng trăm, thậm chí hàng ngàn người thiệt mạng.

www.doisongphapluat.com

Câu hỏi là : Tại sao Hồi giáo lại sinh ra những tổ chức khủng bố Hồi giáo này, chúng hoạt động nhằm mục đích gì ? Ai là người tài trợ tiền cho chúng hoạt động ?

e thấy băng búa liềm trong tuyệt đỉnh kingfu mới ghê

 

[Sữa chua thuần chay HCM]

Theo như em hiểu thì đó là điều luật của bọn này luôn, nó quy thành 3 điều lớn và 7 điều chung nhất đó là nếu không phải đạo Hồi thì tuyền cả trái đất này được xem là bọn tà ma cả, trong đó có em với cụ. Cái thứ hai là nếu không quy thuận Hồi giáo thì bằng mọi cách phải làm cho cụ với em quy thuận, nếu không đạt được mục đích tối thượng đó thì mục tiêu là giết để lan toả sợ hãi. Mục tiêu giết gồm trẻ con, phụ nữ và người già. Đây là cái mục tiêu vớ vẩn nhất thế gian làm cho phương tây nó tẩy chay thế giới Hồi giáo dữ dội. Cái quan trọng là đây chỉ là một trong các nhánh cực đoan, không phải Hồi nào nó cũng làm vậy, nhưng hễ cứ cực đoan thì nó đều lấy cái thuyết này làm trọng tâm. Nhấn mạnh rằng hễ không gia nhập thì là tà ma, mà đã tà ma thì phải bị tiêu diệt. Và sứ mệnh bọn nó là tiêu diệt.

Chính vì có những ý kiến như cụ mới khiến HG bị hiểu nhầm nghiêm trọng đấy ạ:
1. Ít nhất thì Thiên Chúa giáo là ngang hàng với HG vì chính Mohamed đã nói Jesus là sứ giả của Chúa (bên đạo thì bảo là con Thiên Chúa), ông ta cũng thế (tức là ngang hàng) nhưng là NGƯỜI CUỐI CÙNG. Vì vậy, kinh Qran được coi là chân lý vì có thể hiểu là "bản update mới nhất lời Thiên Chúa". Đối với tôn giáo khác như Phật giáo thì bị coi là "tà giáo": Người tham gia bị dụ dỗ vào những lời sai lệch, cần "giáo dục" lại. Nên nhớ, tức là ko có tà ma gì với người bình thường hết, chỉ có những người chưa "giác ngộ" mà thôi.

2. HG như mọi tôn giáo khác, ko ép buộc ai "bằng mọi cách". Có thể là có vài chiêu trò theo kiểu tỳ đè, nhưng chung quy là ko bắt buộc. Thực tế chứng minh ngay cả những nước HG cũng đâu phải 100% dân số theo đạo Hồi? Nếu tồn tại cái "mục đích tối thượng" như cụ tưởng tượng thì HG đã đánh nhau với cả TG từ lúc ra đời đến nay chưa ngừng luôn. Trong khi thực tế thì ngược lại: Thiên Chúa giáo với "Thập Tự Chinh về với đất Chúa" đã làm gỏi cả vùng Trung Đông. Hà Lan thuộc địa hóa Indo. Anh thịt Mã Lai. Đến bây giờ kết thúc WW2 thì thằng Mỹ còn cắm cái gai bưởi tên Israel vào trái tim của thế giới HG nữa. Ai bắt ai quy thuận đây?

3. Mục tiêu giết để lan toả sợ hãi là có nhưng là một công cụ chính trị, chủ yếu để phản đối phương Tây. Nó không phải là đường lối của đạo Hồi.

Thực tế thuốc súng đã được dùng tẹt ga từ ngay WW1, nhưng phải sau WW2 mới bắt đầu xuất hiện các tổ chức HG cực đoan. Bản chất chính là sự can thiệp của phương Tây vào thế giới HG, sự cực đoan của họ giống như cơ thể nhiễm virus thì bị sốt vậy.

Còn nếu cụ tìm hiểu sâu sắc về thế giới HG, đọc về những đế quốc xưa cũ như Ottoman, Ba Tư. Cụ sẽ thấy thực sự HG, hay Thiên Chúa "gốc", Phật giáo "nguyên thủy" cực kỳ đẹp và đáng ngưỡng mộ. HG có thể có những điều lệ tàn bạo và lạc hậu, nhưng khi bình yên thì những cái đó ko đc dùng đến, trong khi những điều tốt đẹp bảo vệ phụ nữ, giữ chữ tín, đối tốt khách lạ,...v..v... được thực hành nghiêm túc.

Tìm hiểu văn hóa HG và các nước Trung Đông, sẽ có thời điểm cụ chợt nghĩ:"Tôn giáo này xứng đáng làm chủ TG" - Có lẽ thật sự có nhiều người nghĩ như em nhưng nghiêm túc hơn nên số lượng tín đồ HG theo wiki là có sự tăng trưởng tốt nhất trong tất cả các giáo phái.

 

[ceo_hd]

Ở nhà e cũng có 1 tổ chức kb

 

[Sữa chua thuần chay HCM]

Ở nhà e cũng có 1 tổ chức kb

Không có. Đấy là chống giặc cứu nước. Các vị từ thời xửa xưa đã nói rầu:"Mục đích biện minh cho hành động" nhá

 

[ciggarette]

Ngồi trên đống tiền mà không là bố thì phải khủng hơn bố thôi.

hay quá cụ

 

[dongxanh]

tổ chức khủng bố lớn nhất là Mỹ. sau đó là Irsael

Một trong những tướng "khủng bố" Mỹ nổi tiếng - Pompeo - vừa thăm VN xong. Nên báo động cao độ

 

[W123Lang]

Chính vì có những ý kiến như cụ mới khiến HG bị hiểu nhầm nghiêm trọng đấy ạ:
1. Ít nhất thì Thiên Chúa giáo là ngang hàng với HG vì chính Mohamed đã nói Jesus là sứ giả của Chúa (bên đạo thì bảo là con Thiên Chúa), ông ta cũng thế (tức là ngang hàng) nhưng là NGƯỜI CUỐI CÙNG. Vì vậy, kinh Qran được coi là chân lý vì có thể hiểu là "bản update mới nhất lời Thiên Chúa". Đối với tôn giáo khác như Phật giáo thì bị coi là "tà giáo": Người tham gia bị dụ dỗ vào những lời sai lệch, cần "giáo dục" lại. Nên nhớ, tức là ko có tà ma gì với người bình thường hết, chỉ có những người chưa "giác ngộ" mà thôi.

2. HG như mọi tôn giáo khác, ko ép buộc ai "bằng mọi cách". Có thể là có vài chiêu trò theo kiểu tỳ đè, nhưng chung quy là ko bắt buộc. Thực tế chứng minh ngay cả những nước HG cũng đâu phải 100% dân số theo đạo Hồi? Nếu tồn tại cái "mục đích tối thượng" như cụ tưởng tượng thì HG đã đánh nhau với cả TG từ lúc ra đời đến nay chưa ngừng luôn. Trong khi thực tế thì ngược lại: Thiên Chúa giáo với "Thập Tự Chinh về với đất Chúa" đã làm gỏi cả vùng Trung Đông. Hà Lan thuộc địa hóa Indo. Anh thịt Mã Lai. Đến bây giờ kết thúc WW2 thì thằng Mỹ còn cắm cái gai bưởi tên Israel vào trái tim của thế giới HG nữa. Ai bắt ai quy thuận đây?

3. Mục tiêu giết để lan toả sợ hãi là có nhưng là một công cụ chính trị, chủ yếu để phản đối phương Tây. Nó không phải là đường lối của đạo Hồi.

Thực tế thuốc súng đã được dùng tẹt ga từ ngay WW1, nhưng phải sau WW2 mới bắt đầu xuất hiện các tổ chức HG cực đoan. Bản chất chính là sự can thiệp của phương Tây vào thế giới HG, sự cực đoan của họ giống như cơ thể nhiễm virus thì bị sốt vậy.

Còn nếu cụ tìm hiểu sâu sắc về thế giới HG, đọc về những đế quốc xưa cũ như Ottoman, Ba Tư. Cụ sẽ thấy thực sự HG, hay Thiên Chúa "gốc", Phật giáo "nguyên thủy" cực kỳ đẹp và đáng ngưỡng mộ. HG có thể có những điều lệ tàn bạo và lạc hậu, nhưng khi bình yên thì những cái đó ko đc dùng đến, trong khi những điều tốt đẹp bảo vệ phụ nữ, giữ chữ tín, đối tốt khách lạ,...v..v... được thực hành nghiêm túc.

Tìm hiểu văn hóa HG và các nước Trung Đông, sẽ có thời điểm cụ chợt nghĩ:"Tôn giáo này xứng đáng làm chủ TG" - Có lẽ thật sự có nhiều người nghĩ như em nhưng nghiêm túc hơn nên số lượng tín đồ HG theo wiki là có sự tăng trưởng tốt nhất trong tất cả các giáo phái.

Em ngậm lời cụ. Cơ mà em nói thêm là cả 3 ông lớn í là cùng một xuất phát đấy ạ. Từng có người so sánh các ngôi thứ trong cả 3 giáo đó và bảo rằng luôn có vị trí tương đương cùng cấp bậc của các vị trưởng lão trong 3 giáo đó. Cơ mà bọn nó cuồng thì không phải em tưởng tượng mà là sách nó bảo thế, và em cũng tin là thực. Vì có lần em ở cùng nhà một thằng và nó vô cùng khủng khiếp. May quá nó không bực em, cuối cùng em phắn được. So sánh lại thằng đó với những gì em đọc trong sách thấy đúng cực. Nigeria cũng đang đấy cụ ạ, chạy loạn tứ lung tung quãng 3 tuần nay máu đổ đầu rơi.

 

[Mrfox87]

Thời VNCH có anh Nguyễn Văn Trỗi đánh bom ám sát bộ trưởng QP Mỹ. Đọc trên wiki (thực tế đọc trên báo chính thống VN cũng y hệt) thấy anh bị bắt, ra pháp trường hô hào có kém quái gì mấy chú ở Pháp gần đây đâu Thế mới thấy khi con người mụ mị đầu óc vì tin vào cái gì đó nó thật đáng sợ. Chính vì mụ mị nên khi sắp bị bắn mới quên không hét câu cuối:"Đm bọn VNCH sau này đẻ con ko có lỗ đuýt" Bị bắn công khai mà, phải chửi câu nào thật chất trước khi tạch chứ

Cháu thấy 2 việc hoàn toàn khác nhau. 1 bên là ám sát kẻ thù đang làm việc trên đất nước mình. 1 bên là dân tị nạn sang nc khác giết người. Và điều khác biệt hơn là Mĩ cùng với Bắc Việt Nam lúc đó là đang chiến tranh.

 

[Spencie]

Thật ghê tởm bọn khủng bố, viện bất cứ lý do nào để giết hại dân thường là điều không thể chấp nhận ....

 

[Linhtalinhtinh123]

Dân Hồi ở TQ một thời họ cũng khủng bố đấy các cụ. Các nhóm cư dân phải làm việc đó vì bị áp bức thái quá.

 

[sivibi]

Khi họ ở thế yếu, bị chèn ép thì họ phải chọn con đường khủng bố thôi.
Ngày xưa mình đánh Pháp, đánh Mỹ cũng không ít vụ đâu.

Em nhớ ngày xưa biên tập viên Thu Uyên bình luận trên vtv: khủng bố là vũ khí của kẻ yếu. Thu Uyên hình như sau đó bị kỷ luật vì câu này. Thu uyên là em gái Trần Bình Minh

 

[Sữa chua thuần chay HCM]

Cháu thấy 2 việc hoàn toàn khác nhau. 1 bên là ám sát kẻ thù đang làm việc trên đất nước mình. 1 bên là dân tị nạn sang nc khác giết người. Và điều khác biệt hơn là Mĩ cùng với Bắc Việt Nam lúc đó là đang chiến tranh.

Bên ta có câu:"Lý do to hơn mục đích" - Đúng, Bộ trưởng QP thì có thể gọi là kẻ thù của chúng ta vì hắn ra các quyết định chiến tranh. Lính lác giết nhau cũng thường vì ngoài chiến trường phải vậy. Nhưng xin hỏi tất cả những người tham gia đoàn xe (trừ các cố vấn Mỹ và VN) từ lái xe, bảo vệ, đặc vụ,...v..v...thì họ có tội gì nếu phải chết vì bom? Họ thậm chí có khi chẳng quan tâm đến cuộc chiến này, họ chỉ làm công ăn lương. Vậy nếu họ chết có khác dân thường các nước bây giờ không hay lại đc tặc lưỡi "sinh nghê tử nghiệp"?

Rồi các chiến công của biệt động Sài Gòn. Có ông nào trước khi đánh bom hét lên:"Đồng bào tránh ra, tôi xử bọn *********"? Hay cứ thế nổ bùm một cái? Thế những người dân vạ lây cũng là kẻ thù nốt à?

Chữ đỏ: IS cũng chiến tranh với phương Tây. Al Qaeda trả đũa sự can thiệp của Mỹ vào Trung Đông. Nếu phương Tây ko nhảy vào thế giới HG thì tự nhiên bọn họ xách bom đến nước các ông làm gì? Họ chả rảnh đến thế đâu

 

[Sữa chua thuần chay HCM]

Em ngậm lời cụ. Cơ mà em nói thêm là cả 3 ông lớn í là cùng một xuất phát đấy ạ. Từng có người so sánh các ngôi thứ trong cả 3 giáo đó và bảo rằng luôn có vị trí tương đương cùng cấp bậc của các vị trưởng lão trong 3 giáo đó. Cơ mà bọn nó cuồng thì không phải em tưởng tượng mà là sách nó bảo thế, và em cũng tin là thực. Vì có lần em ở cùng nhà một thằng và nó vô cùng khủng khiếp. May quá nó không bực em, cuối cùng em phắn được. So sánh lại thằng đó với những gì em đọc trong sách thấy đúng cực. Nigeria cũng đang đấy cụ ạ, chạy loạn tứ lung tung quãng 3 tuần nay máu đổ đầu rơi.

Về cơ bản 3 ông lớn không xuất phát cùng nhau. HG thì có lq đến TCG. Việc các tôn giáo có sự tương đồng thì khoa học chưa lý giải được nhưng có vẻ nó liên quan nhiều đến bản năng, dẫn tới tiến trình lịch sử các nơi, thậm chí những câu chuyện cổ (vd sự tích trầu cau của VN và AĐ) cũng đều na ná nhau. Bởi bản chất tôn giáo cũng là một hoạt động của con người mà thôi.

VD tương tự là chế độ phong kiến với ngôi vua đứng đầu. Từ những nơi cách biệt hoàn toàn như châu Mỹ (con người đến từ thời lông lá), quá xa xôi như châu Phi, hay ít tiếp cận như châu Âu. Thì đều tiến đến đúng mô hình có vua, vua là con trời (hoặc mặt trời), dưới là các quan giúp việc. Hỏi anh Tàu thì kiểu gì anh cũng sẽ bẩu nhờ chúng tao khai hóa văn minh TG

Về HG. Bác phải hiểu điều cơ bản nhất là HG có nhiều nhánh khác nhau. Mỗi nhánh lớn lại có các nhánh nhỏ hơn. Cái này là bt vì ngay cả TCG hay PG cũng phân nhánh (lại 1 cái tương đồng). Mỗi nhánh này có cách lý giải kinh Qran khác nhau, Qran là chân lý, nhưng ko phải ai cũng hiểu đúng chân lý Thực tế thì trước đến nay mọi tôn giáo đều bị con người "tổ lái" nội dung phục vụ mục đích của mình mà

Còn bản thân kinh Qran gốc dù có vài điểm hơi "quyết liệt" nhưng chắc chắn ko nói thế. Vì tất cả kinh sách đều có đặc điểm là nói rất chung chung, cơ bản, hoặc nói cái gì luôn luôn đúng, hoặc những thứ ko ai có thể chứng minh là sai (vd Chúa tạo ra tất cả). Bởi người sáng lập phải đề phòng việc bị vặn vẹo, hoặc quan điểm lỗi thời, hoặc có người phản đối. Viết chung chung thì thời nào, người nào cũng có thể tự lý giải theo cách của mình

Bởi vậy nên quay về chữ "cuồng". Tất cả là do tình hình thế giới tác động đến HG. Nếu bình yên, các boss sẽ diễn giải kinh Qran theo hướng nhẹ nhàng. VD đế quốc Ottoman ngày xưa nổi tiếng là rộng rãi: Công giáo Châu Âu bài xích người Hồi nhưng thủ đô đế quốc Hồi lại đối xử bình đẳng với dân Công giáo.

Còn khi chiến tranh hoặc bị áp bức, kì thị, dĩ nhiên là họ sẽ lý giải Qran theo hướng cục súc, bạo lực hơn. Nghe thì ghê nhưng nước nào, chế độ nào, tôn giáo nào chả làm thế? Ngay cả cấp cơ sở như người dân, lúc bt thì anh em ông tôi khề khà chén rượu, cáu lên thì đ mẹ, đ cha chúng mày rồi lao vào đấm đá nhau ngay bt mà, chả có gì lạ hay khó hiểu cả

 

[Freeman Bodhany]

Biết chứ sao ko? Có 3 lý do:
- Trên chiến trường đánh ko lại bọn Tây thì chọc vào hậu phương nhà nó. Hi vọng áp lực từ dư luận sau khi hoảng loạn và chịu đựng cảnh thương tâm sẽ khiến chính phủ sở tại phải ra quyết định rút quân hoặc giảm mức độ tham gia.
- Trả thù. Rất đơn giản và trực tiếp. Mày tàn sát người của tao, tao làm vậy với dân mày.
- Lấy số má. Làm cho thế giới biết mình là ai. Sẽ thu hút được nhiều nguồn lực: người muốn tham gia, tiền của tài trợ....và đương nhiên là thu hút cả bom đạn

Tuy nhiên, cả 3 lý do này phản ánh mức độ lạc hậu về tư duy và tính toán trên khía cạnh quân sự. Nên dần dần cũng sẽ ít đi là chắc chắn: Al Qaeda 20 năm trc thì tự mình đánh bom, IS bây giờ thì xúi "những con sói đơn độc". Bài học các nhóm "bị gọi là khủng bố" nhưng ko động chạm đến "đất mẹ" có thể cù nhây rồi dần dần giành chính quyền như Hamas, Taliban sẽ có hiệu ứng tích cực. Đây cũng được coi là chiến lược "phản chiến lược" của phương Tây: Mày ko đánh nhà tao - Tao ko gọi cả thế giới úp sọt mày. Vụ này chỉ 2 đứa giải quyết với nhau

Ngoài lề, nếu nói về khủng bố kiểu bác thì Taliban không nên bị coi là khủng bố . Họ bị Mỹ đánh vì chứa chấp Al Qaeda, mà tại sao họ chứa thì liên quan đến văn hóa nhiều hơn là chính trị. Thế nên hiện tại khi Al Qaeda suy thoái, và Taliban cũng ko mặn mà chứa nữa, thì 2 bên đã xuống thang và Taliban sắp kí đc cái thỏa thuận khá là ngon. Vì cụ khuyên em ko lái nên em thôi, chứ em tìm hiểu sâu mới thấy lạ là Taliban hoạt động hệt như "xứ đó", nó quy củ đến mức em cứ thắc mắc ko biết lũ này có nghiên cứu lịch sử không mà giống thế Giống như con đẻ luôn ấy. Và kết quả nhận đc cũng giống y hệt.

Dù bất kỳ lý do gì, chính trị hay phi chính trị, tôn giáo hay phi tôn giáo.....việc Bin-laden tổ chức vụ khủng bố ngày 11/9/2001 : đâm 2 máy bay vào tòa tháp đôi ở New York làm hơn 2000 người dân vô tội nhiều quốc tịch khác nhau chết là ghê tởm và vô nhân tính, bọn khủng bố đã chết ( khủng bố liều chết ) nhưng những tên cầm đầu vẫn phải bị trừng trị, và ơn giời chúng đã bị trừng trị.

Dù bất kể lấy lý do nào, chính trị hay phi chính trị, tôn giáo hay phi tôn giáo....vụ khủng bố do nhóm Hồi giáo cực đoan xả sung bắn chết hơn 150 người gồm nhiều quốc tịch khác nhau ở Paris cũng là thực sự ghê tởm, cuối cùng bọn cầm đầu chúng đã bị trừng trị.

Còn biết bao cuộc khủng bố vô nhân tính khác nữa : như đâm dao, đâm xe tải, đánh bom liều chết vào đám đông, đám cưới, siêu thị, nhà hàng....toàn do bọn khủng bố Hồi giáo tiến hành. Không cần biết lý do bọn chúng đưa ra là gì. No excuse for murder actions.

Xã hội và thế giới văn minh không có chỗ cho những hành động khủng bố giết người nhằm vào dân thường vô tội. Bọn khủng bố Hồi giáo vẫn thực thi những chiến lược khủng bố như thời trung cổ là không thể dung tha, phải diệt tận gốc bọn đó.

 

[Sữa chua thuần chay HCM]

Còn biết bao cuộc khủng bố vô nhân tính khác nữa : như đâm dao, đâm xe tài, đánh bom liều chết vào đám đông, đám cưới, siêu thị, nhà hàng....toàn do bọn khủng bố Hồi giáo tiến hành. Không cần biết lý do bọn chúng đưa ra là gì. No excuse for murder actions.

Xã hội và thế giới văn minh không có chỗ cho những hành động khủng bố giết người nhằm vào dân thường vô tội. Bọn khủng bố Hồi giáo vẫn thực thi những chiến lược khủng bố như thời trung cổ là không thể dung tha, phải diệt tận gốc bọn đó.

Thế này thì cũng không có gì khó hiểu khi mọi thứ vĩnh viễn không thay đổi vì có những người như cụ. Vấn đề chỉ giải quyết cái ngọn (tiêu diệt HG cực đoan) nhưng cái gốc (tại sao HG lại trở thành cực đoan) cụ hoàn toàn không quan tâm.

Và cụ cũng nói rõ ko cần biết lý do. Con người đánh giết suốt hàng ngàn năm cũng chỉ vì tham lam, ích kỷ, thiếu sự thấu hiểu. Tín đồ HG là hơn 1,2 tỷ. Cụ giết được bao nhiêu? Vì còn tín đồ là còn nguy cơ họ trở nên cực đoan.

Nên thôi đây là cmt cuối em rep cụ. Vì phần bôi đậm đã chứng tỏ cụ chỉ nhìn mọi thứ theo bề ngoài và đầy định kiến. Em với cụ đơn giản không cùng góc nhìn với nhau. Em chỉ hỏi câu cuối với cụ: Giả sử ngày xưa VN ko có được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ khối XHCN, theo cụ chúng ta sẽ dùng chiến lược gì chống lại Mỹ?

 

[Freeman Bodhany]

Thế này thì cũng không có gì khó hiểu khi mọi thứ vĩnh viễn không thay đổi vì có những người như cụ. Vấn đề chỉ giải quyết cái ngọn (tiêu diệt HG cực đoan) nhưng cái gốc (tại sao HG lại trở thành cực đoan) cụ hoàn toàn không quan tâm.

Và cụ cũng nói rõ ko cần biết lý do. Con người đánh giết suốt hàng ngàn năm cũng chỉ vì tham lam, ích kỷ, thiếu sự thấu hiểu. Tín đồ HG là hơn 1,2 tỷ. Cụ giết được bao nhiêu? Vì còn tín đồ là còn nguy cơ họ trở nên cực đoan.

Nên thôi đây là cmt cuối em rep cụ. Vì phần bôi đậm đã chứng tỏ cụ chỉ nhìn mọi thứ theo bề ngoài và đầy định kiến. Em với cụ đơn giản không cùng góc nhìn với nhau. Em chỉ hỏi câu cuối với cụ: Giả sử ngày xưa VN ko có được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ khối XHCN, theo cụ chúng ta sẽ dùng chiến lược gì chống lại Mỹ?

Đừng lái nội dung sang hướng khác. Tôi không muốn lái nội dung sang Việt Nam.
Ý tôi không phải là tiêu diệt đạo Hồi, ý tôi là tiêu diệt tận gốc bọn khủng bố Hồi giáo, lấy bình phong đạo Hồi để thực hiện giết người dân thường vô tội.
Bọn nó lấy danh nghĩa đạo Hồi, tuyển dụng và tẩy não những người trẻ, đưa vào não họ những tư tưởng cực đoan, tử vì đạo, nhằm biến họ thành những kẻ chết thay cho mục đích bẩn thỉu của bọn chúng.
Cụ nên phân biệt rõ, đừng có hiểu sai những nội dung tôi comment. Và đừng có lái nội dung lung tung. Tôi không bao giờ comment sa đà theo những nội dung mà cụ lái đi.

 

[Sữa chua thuần chay HCM]

Đừng lái nội dung sang hướng khác. Tôi không muốn lái nội dung sang Việt Nam.
Ý tôi không phải là tiêu diệt đạo Hồi, ý tôi là tiêu diệt tận gốc bọn khủng bố Hồi giáo, lấy bình phong đạo Hồi để thực hiện giết người dân thường vô tội.
Bọn nó lấy danh nghĩa đạo Hồi, tuyển dụng và tẩy não những người trẻ, đưa vào não họ những tư tưởng cực đoan, tử vì đạo, nhằm biến họ thành những kẻ chết thay cho mục đích bẩn thỉu của bọn chúng.
Cụ nên phân biệt rõ, đừng có hiểu sai những nội dung tôi comment. Và đừng có lái nội dung lung tung. Tôi không bao giờ comment sa đà theo những nội dung mà cụ lái đi.

Thôi tôi thật cụ dừng được rồi đấy, Cụ có hiểu cái quái gì đâu. Và cụ cũng có thèm nghe ai nói gì đâu. Có chữ VN là kêu lái nội dung. Thế 90% cmt tôi nói về HG thì vứt đi đâu rồi? Sao ko trả lời. Nên thôi xin phép tiễn cụ, cụ vốn ko hề muốn thảo luận nên tôi ko muốn phí thời gian với cụ nữa. Tạm biệt.

 

[Cối xay 268]

Cháu cũng không ác cảm gì với đạo Hồi giáo.....
Nhưng cháu ủng hộ tất cả các nỗ lực nhằm tiêu diệt hết các tổ chức khủng bố Hồi giáo ( đội lốt Hồi giáo ).

À, thêm nữa, cháu đọc báo, thật là sốc và ngạc nhiên thấy ông cựu TTg Malaysia phát biểu sặc mùi cổ súy giết người theo tư tưởng bọn khủng bố Hồi giáo cực đoan. Là người bình thường, không bị tâm thần phân liệt, làm gì có ai lại có tư tưởng cổ súy cho giết hàng triệu dân thường như ông ta ....ông này già rồi mà phát ngôn như bị bọn khủng bố Hồi giáo tẩy não....